implicit def ы работают в этом ПР, если конверсия объявлена в скоупе с целевым или исходным типом

в случае слика с целевым

но лучше бы он сломался

навсегда

ты знал более или менее сишарп, сейчас потихоньку учишь го, все остальные языки ты не осилил, но собрал в своей голове много мусора из разных источников, чтобы искуссно отбиваться ото всех и объяснять, почему ты не хочешь больше ничего пробовать. И почему всё остальное говно. Вот именно такое поведение и зовётся рационализацией

а я и не ставил целью что-то осиливать. вот ещё такие же неосилившие как я: https://movio.co/en/blog/migrate-Scala-to-Go/ но ты конечно умнее все, да

Вот классные цитаты из статьи What I would have done differently four years ago is use Java and not used Scala as part of this rewrite. [...] it would take an engineer two months before they’re fully productive and writing Scala code It took some of us six months including some after hours MOOCs, to be able to get relatively comfortable with Scala. In contrast, we picked up ‘Go’ in two weeks No map, no flatMap, no fold, no generics, no inheritance... Do we miss them? Perhaps we did, for about two weeks.

а найдешь еще ссылочек? :) а то эти две на столько заезжены уже..

Если обощить тезисы статьи - в скала - медленная компиляция - медленный деплой - бессильность grep’а перед синтаксисом Scala - сложность языка - неадекватное коммьюнити, больное функциональным программированием головного мозга

Если обощить тезисы статьи - в скала - медленная компиляция - медленный деплой - бессильность grep’а перед синтаксисом Scala - сложность языка - неадекватное коммьюнити, больное функциональным программированием головного мозга

и это всё правда

ты знал более или менее сишарп, сейчас потихоньку учишь го, все остальные языки ты не осилил, но собрал в своей голове много мусора из разных источников, чтобы искуссно отбиваться ото всех и объяснять, почему ты не хочешь больше ничего пробовать. И почему всё остальное говно. Вот именно такое поведение и зовётся рационализацией

ни фига. хаскель я уже достаточно давно использую, просто не делаю из этого карго культ как ты

Зашёл ещё через час- срач про ЯП продолжается ?

ни фига. хаскель я уже достаточно давно использую, просто не делаю из этого карго культ как ты

конечно же нет

Рулит брейнфак

Если обощить тезисы статьи - в скала - медленная компиляция - медленный деплой - бессильность grep’а перед синтаксисом Scala - сложность языка - неадекватное коммьюнити, больное функциональным программированием головного мозга

и это не очередная, а та самая статья про двух пхпшников и перлиста, о которой я говорил

Минимум конструкций, пологая кривая обучения

круг замкнулся

конечно же нет

завидно, да?)))

завидно, да?)))

нет, я-то действительно на хаскеле пишу

за деньги

а не "использую"

за деньги

в продакшн? ?

А мы думали по любви

в продакшн? ?

нет. data mining, тестирую алгоритмы для прогнозирования результатов футбольных матчей

в продакшн? ?

тут недавно выяснилось, что если оно массовому клиенту не выставлено, то не продакшн. Так что почти продакшн

в свободное время играю в игрушку где пишу на ассемблере

шеньжень IO

шеньжень IO

какой левел?

а там есть левелы? =)

я просто прохожу задачки

нет. data mining, тестирую алгоритмы для прогнозирования результатов футбольных матчей

аххаха ясно

тут недавно выяснилось, что если оно массовому клиенту не выставлено, то не продакшн. Так что почти продакшн

кончно. это означает что ЯП не пригноджен для конечных продуктов и с ним что-то не так

Если обощить тезисы статьи - в скала - медленная компиляция - медленный деплой - бессильность grep’а перед синтаксисом Scala - сложность языка - неадекватное коммьюнити, больное функциональным программированием головного мозга

Похоже вы не осилили функциональное программирование, вот и бомбите

кончно. это означает что ЯП не пригноджен для конечных продуктов и с ним что-то не так

как я уже говорил, конечный продукт есть, он пригоден и используется. Просто его пишу не я

а я пишу другой продукт, внутренний

Похоже вы не осилили функциональное программирование, вот и бомбите

похоже вы поняли из прочитанного ноль

Похоже вы не осилили функциональное программирование, вот и бомбите

ему кажется что это не так (

но по крайней мере это не консольная прога

для запуска http запросиков и аггрегации ответов

как я уже говорил, конечный продукт есть, он пригоден и используется. Просто его пишу не я

если вы купили продукт, это не значит что другие его купят. возможно вам продали фигню, а это значит что... ... ладно, я постепенно начинаю успокаиваться и более не кормить

Похоже вы не осилили функциональное программирование, вот и бомбите

Есть мнение, что функиональные языки программирования не подходят для решения большинства real world задач. А монады — всего лишь не очень удачные костыли, позволяющие кое-как использовать функциональщину в практических задачах.

если вы купили продукт, это не значит что другие его купят. возможно вам продали фигню, а это значит что... ... ладно, я постепенно начинаю успокаиваться и более не кормить

даже если бы очень много человек купили дорогой продукт, это не значит, что продукт не говно

Есть мнение, что функиональные языки программирования не подходят для решения большинства real world задач. А монады — всего лишь не очень удачные костыли, позволяющие кое-как использовать функциональщину в практических задачах.

ваш хаскель-левел понятен

Есть мнение, что функиональные языки программирования не подходят для решения большинства real world задач. А монады — всего лишь не очень удачные костыли, позволяющие кое-как использовать функциональщину в практических задачах.

по странному стечению обстоятельств это мнение озвучивают те кто таки не осилил

как я уже говорил, конечный продукт есть, он пригоден и используется. Просто его пишу не я

в единичных случаях можно и на асме написать конечный продукт. тот факт, что для этого нормальные люди используют в массе своей го, а не хаскель, говорит о том, что у хаскеля с областью применения не очень

Вот мой друг-скалист собирал давно компиляцию статей http://telegra.ph/Stoit-li-izuchat-Scala-03-20

по странному стечению обстоятельств это мнение озвучивают те кто таки не осилил

по странному стечению обстоятельст школотроны считают себя осилившими, но по факту не могут даже среднее арифметическое посчитать без потребления памяти

в единичных случаях можно и на асме написать конечный продукт. тот факт, что для этого нормальные люди используют в массе своей го, а не хаскель, говорит о том, что у хаскеля с областью применения не очень

нет, не говорит. Это лишь говорит, что Вы в своём пузыре собрали достаточно причин, почему не углублять своё понимание хаскель, и лучше углубиться в го

по странному стечению обстоятельст школотроны считают себя осилившими, но по факту не могут даже среднее арифметическое посчитать без потребления памяти

совсем-совсем без потребления? )

нет, не говорит. Это лишь говорит, что Вы в своём пузыре собрали достаточно причин, почему не углублять своё понимание хаскель, и лучше углубиться в го

мне моего понимания хаскель более чем достаточно. даже для того, чтобы найти на нём работу. просто не интересно) гошечка на много приятнее

нет, не говорит. Это лишь говорит, что Вы в своём пузыре собрали достаточно причин, почему не углублять своё понимание хаскель, и лучше углубиться в го

blub paradox во всей красе

мне моего понимания хаскель более чем достаточно. даже для того, чтобы найти на нём работу. просто не интересно) гошечка на много приятнее

вот вот. Я о том и говорю. Но не нужно пытаться объективизировать свой неинтерес

вот вот. Я о том и говорю. Но не нужно пытаться объективизировать свой неинтерес

свой - не пытаюсь. но практика говорит сама за себя - гошечку любят, её используют миллионы людей, с хаскеля плюются. в основном карго-культ же для учОных, которые за всю жизнь ни одной полезной loc не написали

Иногда принято думать, что переход на личности - это что-то плохое. А в итоге получается, что стараясь не переходить на личности, и объективно рассуждать, говорящий выдаёт свои индивидуальные пристрастия за некие "факты". На самом деле лучше посраться и признать, что одному интересно одно, другому другое. А скала, хаскель, и раст растут. Конечно, не со скоростью го, но растут

где они растут? в параллельной вселенной?

И в итоге блаженны алчущие, а вот лохи - те, кто ничего не хочет

где они растут? в параллельной вселенной?

В этой вселенной

просто перестаньте отрицать статистику, переключитесь с избранных бложиков и хабров на реальность

И выучите, наконец, фримонады и профунктор оптики. Ну стыдно же, чесслово утверждать, что можешь в хаскель, а на самом деле не зуб ногой

свой - не пытаюсь. но практика говорит сама за себя - гошечку любят, её используют миллионы людей, с хаскеля плюются. в основном карго-культ же для учОных, которые за всю жизнь ни одной полезной loc не написали

да кто плюётся-то? кому-то слишком сложно и он пишет на го кому-то ок и он пишет на хаскеле

ну здесь я ретируюсь, пришла тяжёлая артиллерия

И выучите, наконец, фримонады и профунктор оптики. Ну стыдно же, чесслово утверждать, что можешь в хаскель, а на самом деле не зуб ногой

Я прогая на скале не могу выучить, а ты хочешь гошников заставить

И выучите, наконец, фримонады и профунктор оптики. Ну стыдно же, чесслово утверждать, что можешь в хаскель, а на самом деле не зуб ногой

Вы бредите. Ни какие профункторы и прочие трихомонады мы тут не трогали. выпейте холодной воды, успокойтесь. Это чатик про гошечку -куку.

А разве в го нельзя монадки делать?

Есть мнение, что функиональные языки программирования не подходят для решения большинства real world задач. А монады — всего лишь не очень удачные костыли, позволяющие кое-как использовать функциональщину в практических задачах.

https://github.com/SimonRichardson/wishful/blob/master/README.md

А разве в го нельзя монадки делать?

можно как только там появится higher kinded polymorphism, ну а для этого там должен сначала появиться parametric polymorphism

можно как только там появится higher kinded polymorphism, ну а для этого там должен сначала появиться parametric polymorphism

Глянь ссылку. Боль)

можно как только там появится higher kinded polymorphism, ну а для этого там должен сначала появиться parametric polymorphism

к счастью авторы Го с вами не согласны и ничего подобного в Го не будет. Поэтому люди и дальше будут переходить со скалы на Го, а не на оборот

Со скалы на го? Вы бредите

Со скалы на го? Вы бредите

вовсе нет! вы же из скала чатика сюда пришли.. а значит... ?

Я пришёл попоносить го. Эт другое )

к счастью авторы Го с вами не согласны и ничего подобного в Го не будет. Поэтому люди и дальше будут переходить со скалы на Го, а не на оборот

да-да, я помню, Дейв не вдупляет зачем людям дженирики

В го мире есть что-нибудь для бигдаты? Что-нибудь похожее на Спарк?

Со скалы на го? Вы бредите

бредите вы, а я здесь уже давал ссылки на блогпосты и написал почему переходят

на самом деле я очень рад, что такие хаскелисты нашли себя в го

бредите вы, а я здесь уже давал ссылки на блогпосты и написал почему переходят

Я знаю таких людей . Через полгода вернулись обратно на скалу

бредите вы, а я здесь уже давал ссылки на блогпосты и написал почему переходят

целых два неосилятора написали что переходят

вообще очень благодарен го за то, что он вбирает в себя всех этих людей из этих статей

ну.... "нормальных людей" в вашей терминологии

В го мире есть что-нибудь для бигдаты? Что-нибудь похожее на Спарк?

Как использовать Go вместо MapReduce и Spark для обработки BigData https://thinkfaster.co/2017/05/big-data-with-golang-instead-of-mapreduce/

может для их задачи и команды и правда го оказался лучше но из этого делать такие обобщения это слабоумие какое-то

Как использовать Go вместо MapReduce и Spark для обработки BigData https://thinkfaster.co/2017/05/big-data-with-golang-instead-of-mapreduce/

Спарк на скаладжаве писан, есть что-нибудь своё?

Если есть, то перехожу завтра! Надоели коты и скалазы

вообще очень благодарен го за то, что он вбирает в себя всех этих людей из этих статей

это потому, что вы молитесь на свой карго культ, а мне глубоко плевать на инструмент пока он меня устраивает. Поэтому вы делите программистов на правильных и не правильных, а я нет. Я об этом писал выше - скала сообщество - упоротые фанатики в основном

Если есть, то перехожу завтра! Надоели коты и скалазы

вы прочли то что там написано?

это потому, что вы молитесь на свой карго культ, а мне глубоко плевать на инструмент пока он меня устраивает. Поэтому вы делите программистов на правильных и не правильных, а я нет. Я об этом писал выше - скала сообщество - упоротые фанатики в основном

Ой ли, гоу откроем хабру с диваном))))

это потому, что вы молитесь на свой карго культ, а мне глубоко плевать на инструмент пока он меня устраивает. Поэтому вы делите программистов на правильных и не правильных, а я нет. Я об этом писал выше - скала сообщество - упоротые фанатики в основном

вода какая-то (

это потому, что вы молитесь на свой карго культ, а мне глубоко плевать на инструмент пока он меня устраивает. Поэтому вы делите программистов на правильных и не правильных, а я нет. Я об этом писал выше - скала сообщество - упоротые фанатики в основном

полагаю, вам следует освежить определение "карго культ"а . Во-первых на него не молятся, во вторых он должен быть некоторым образом связан с имитацией

полагаю, вам следует освежить определение "карго культ"а . Во-первых на него не молятся, во вторых он должен быть некоторым образом связан с имитацией

это всё словоблудие и глупые придирки) вы прекрасно поняли о чём речь

карго - это ж пакетник в расте. вроде про скалу ж говорили?

полагаю, корректнее было унизить меня, использовав термин "эзотерика" или "гностика"

Вот , а деп то сделали? Или воз и нынче там?

но кстати прекрасный пример карго культа - это синтаксис golang

Вот , а деп то сделали? Или воз и нынче там?

Ты во всех чатах срач устраиваешь?

имитация наследования вложением, имитация асинхронных итераторов ченнелами, имитация системы типов с такой типизацией, что вынуждает в 30% мест использовать interface {}

начиная со стандартной библиотеки

Ты во всех чатах срач устраиваешь?

да)