проверяет интерфейс компилятором

Ага. Проверяет что интерфейс в Framework совпадает с stdlib? Спасибо.

Проверяет что их Context реализует context.Context

Я обычно в коммент пишу в таких случаях // check interface var _ fmt.Stringer = new(Config)

Решил пройтись по самым звездным Golang web framework'ам. Пока смотрю исключительно на сигнатуры HTTP hander'ов. Потом надо будет глянуть на middleware, request data bind и т.п. HTTP handlers. signatures —---------------------— mux.HandleFunc("/", func(w http.ResponseWriter, req *http.Request) { // negroni and standard net/http g.Get("/", func(w http.ResponseWriter, req *http.Request) { // zenazn/goji and standard net/http g.GET("/", func(c *gin.Context) { // gin e.Get("/", func(c echo.Context) error { // echo m.Get("/", func() string { // martini r.GET("/", func Index(w http.ResponseWriter, r *http.Request, ps httprouter.Params) { // julienschmidt/httprouter w.Get("/", func(ctx *web.Context, val string) { // hoisie/web w.Get("/", func(val string) string { // hoisie/web m.Get("/", func(ctx *macaron.Context) (int, []byte) { // macaron m.Get("/", func(w http.ResponseWriter, req *http.Request, log *log.Logger) { // macaron NOTEs ! revel, beego are not idiomatic Go because they forces you to embed handler to the Framework's struct - martini, hoisie/web, macaron handlers are not strongly typed due to reflective dependency injection (which leads to poor performance) - negroni and standard net/http does not dispatch request by HTTP verb (more boilerplate code) + goji, echo, gin, julienschmidt/httprouter handers are stronly typed + goji, echo, gin, julienschmidt/httprouter do dispatch requests by HTTP verb + goji, echo, gin support HTTP middleware ? julienschmidt/httprouter does not support HTTP middleware, gorilla/handlers are recommended instead ? goji keeps handler interface standard but it's quite verbose to type. Consider ? echo handers returns error value which could be handled in next middlewares in the chain. Consider INF labstack/echo has own router, supports most handler / middleware APIs INF gin uses julienschmidt/httprouter, per-request context map INF negroni recommends gorilla/mux router; Golang 1.7 context can be used (or gorilla/context for Golang < 1.7) - gorilla/context uses global context map which may lead to lock contention + Golang 1.7 context uses per-request context map, Request.WithContext does a shallow copy of *Request

Решил пройтись по самым звездным Golang web framework'ам. Пока смотрю исключительно на сигнатуры HTTP hander'ов. Потом надо будет глянуть на middleware, request data bind и т.п. HTTP handlers. signatures —---------------------— mux.HandleFunc("/", func(w http.ResponseWriter, req *http.Request) { // negroni and standard net/http g.Get("/", func(w http.ResponseWriter, req *http.Request) { // zenazn/goji and standard net/http g.GET("/", func(c *gin.Context) { // gin e.Get("/", func(c echo.Context) error { // echo m.Get("/", func() string { // martini r.GET("/", func Index(w http.ResponseWriter, r *http.Request, ps httprouter.Params) { // julienschmidt/httprouter w.Get("/", func(ctx *web.Context, val string) { // hoisie/web w.Get("/", func(val string) string { // hoisie/web m.Get("/", func(ctx *macaron.Context) (int, []byte) { // macaron m.Get("/", func(w http.ResponseWriter, req *http.Request, log *log.Logger) { // macaron NOTEs ! revel, beego are not idiomatic Go because they forces you to embed handler to the Framework's struct - martini, hoisie/web, macaron handlers are not strongly typed due to reflective dependency injection (which leads to poor performance) - negroni and standard net/http does not dispatch request by HTTP verb (more boilerplate code) + goji, echo, gin, julienschmidt/httprouter handers are stronly typed + goji, echo, gin, julienschmidt/httprouter do dispatch requests by HTTP verb + goji, echo, gin support HTTP middleware ? julienschmidt/httprouter does not support HTTP middleware, gorilla/handlers are recommended instead ? goji keeps handler interface standard but it's quite verbose to type. Consider ? echo handers returns error value which could be handled in next middlewares in the chain. Consider INF labstack/echo has own router, supports most handler / middleware APIs INF gin uses julienschmidt/httprouter, per-request context map INF negroni recommends gorilla/mux router; Golang 1.7 context can be used (or gorilla/context for Golang < 1.7) - gorilla/context uses global context map which may lead to lock contention + Golang 1.7 context uses per-request context map, Request.WithContext does a shallow copy of *Request

Echo - one love

ага )

эхо прям хорош

другого и не хочется ))

https://github.com/pressly/chi

Мне нравится echo и gin, вот только не могу понять насколько удобно иметь или не иметь вот такую сигнатуру? > e.Get("/", func(c echo.Context) error { // echo > echo handers returns error value which could be handled in next middlewares in the chain. Consider

_очень_ удобно

Мы говорили об этом в http://golangshow.com/episode/2015/11-26-031/

@alek_si Спасибо, обязательно послушаю. Скажи, а где-то есть пример в виде кода. Как говорится лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

У меня весь код с echo проприетарный. Примеры в echo смотрел?

Добрый день

https://www.youtube.com/watch?v=nRCXS6PUr5c&utm_source=golangweekly&utm_medium=email

А ещё годнейший тур по каналам http://blog.mergermarket.it/now-youre-thinking-with-channels/?utm_source=golangweekly&utm_medium=email

О. Это ж Андреас на фотке.

Он в Страто немецком работал долго. Прикольный мужик.

@alek_si Спасибо, но после того как я узнал что автор Iris творит на GitHub - поставил на него личный бан.

Он и в awesome-go в бане.

"На Python возникли проблемы с повторным открытием устройства на чтение — во второй раз данные уже не читались. Мы не стали разбираться и просто переписали то же самое на Golang — после этого все заработало." https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/311046/

Звучит как жирный наброс

Звучит как жирный наброс

А на деле просто вскользь упоминается в конце На самом деле тут хоть на бейсике напиши, им всего лишь чиселки из rs232 читать и в файлик складывать

Звучит как жирный наброс

Не наборса для, а забавы ради

А на деле просто вскользь упоминается в конце На самом деле тут хоть на бейсике напиши, им всего лишь чиселки из rs232 читать и в файлик складывать

Я если честно последние абзацы не всосал чуть более чем совсем

Вот рпро буфер устройства например

Про питон и уарт тож странно

В общем всю статью воспринял как "у нас было много времени и мы хотели что-нибудь позамерять => мы изобрели лесопед с погрешностью 15%"

А вот скажите умные люди

Почему нельзя было подключиться между контактами аккумулятора и телефона (например, о боги!, мултимертром). Зачем такие сложности?

Почему нельзя было подключиться между контактами аккумулятора и телефона (например, о боги!, мултимертром). Зачем такие сложности?

а ты уверен, что это реально проще?

и что это не может повлиять на какие-либо характеристики, например.

а ты уверен, что это реально проще?

Т.е. ты думаешь это сложнее чем подпаявить к контактами контроллера питания и сверлить корпус аппарата?

и что это не может повлиять на какие-либо характеристики, например.

У них и так погрешность 15%, что в общем-то задница полная

@ra9yss Ромыч, дай квалифицированное мнение

Что за гемморой в Яндексе творят и зачем

https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/311046/

ну хотят исспледовать потребление смартфона

и чё

просто смертным неддоступны внутренние данные о потреблении

Ой ответил ойфсё

Ну дак задницу вроде какую-то творят

ну измеряют потребление

Этож не потребление будет

ну всмысле да

а что блять это будет?

Но точность устрадает и накуя вообще в корпус лезть?

Ну т.е. не проще между контактами акка и телефона измерять, не?

а что блять это будет?

Твой диплом лал

на шунте будет падать напруга

и соответственно при повышении потребления будет падать напруга и тел будет охуевать от этой дерзости

вот

Т.е. ты прям одобряешь такое решение?

нам в мастерсокой хватало лабораторного БП и крокодилов, ну иногда надо было третий контакт какнибудь организовать...

ну я одобряю что люди хоть чемто занимаются

Ром, ты постарел писес

но т.к. мне это неинтересно я ровнодушен

Ой ты тряпка санная

я пиздец рухлять

Даж не обругал ардуино-говно-палки

аааа, это я уже заебался ругать

яж рассказывал что имеется некий препод из АГУ которого привлекают на всякие темы на завод и он всюду наровит запихать ардуину и лабвью

ну лабвью еще побожески, хотя тож ни везде уместно

а вот с ардуиной это перебор

Т.е. ты думаешь это сложнее чем подпаявить к контактами контроллера питания и сверлить корпус аппарата?

Да норм Они же потребление меряют, а значит если использовать аккумуляторы, то заебешься А так дёшево и сердито

яж рассказывал что имеется некий препод из АГУ которого привлекают на всякие темы на завод и он всюду наровит запихать ардуину и лабвью

Поубывав бы

Настолько сердито, что показывает погоду на Андромеде и слеплено из странного

Поубывав бы

жопа что мой гнев невсегда понимают, даже главный инженер и первый зам ГД

Настолько сердито, что показывает погоду на Андромеде и слеплено из странного

Ну почему, использовать ардуину для замера напряги с точностью порядка 0.1 В вполне нормально

Ну почему, использовать ардуину для замера напряги с точностью порядка 0.1 В вполне нормально

Если не хочешь тратится и на один раз

жопа что мой гнев невсегда понимают, даже главный инженер и первый зам ГД

А потом все идёт по пизде, и виноват ты, ога

не попизде, а просто они получают бабло и делают больше года смесь из силовых и сигнальных проводов, шилдов для дуины, самой дуины и всё это к лабвью

такая ташниловка

Ну почему, использовать ардуину для замера напряги с точностью порядка 0.1 В вполне нормально

Ну вопрос о том как они выявили, что погрешность 15% статья не раскрывает) Да и пайка термопистолетом дело такое...

не попизде, а просто они получают бабло и делают больше года смесь из силовых и сигнальных проводов, шилдов для дуины, самой дуины и всё это к лабвью

Г - Наука

Текущий разброс результатов замера ± 15%

не погрешность, не точность, не неопределенность а просто разброс результатов

а ок ок

тоесть видать дохера всяких еще ннеучтенных ими потребелений которые влияют на проведенные измерения

Ну вопрос о том как они выявили, что погрешность 15% статья не раскрывает) Да и пайка термопистолетом дело такое...

Погрешность 15% - это наверняка оценка Один разряд АЦП, среднеквадратичное отклонение, погрешность резистора, нестабильность источника питания Всё это легко находится в паспортах и рассчитывается по простенькой формуле

ой серъёзно чтоль

короче я не оценил статью

ибо прям как мное деланно

А я такое говно леплю на коленке как недоученный студент

А я такое говно леплю на коленке как недоученный студент

ты когда чё лепил то

а?

Год уж кроме члена ничего в руки не брал

А я такое говно леплю на коленке как недоученный студент

Там ниже кто-то пишет :"Прям как мои студенты"

вот-вот

эт я про сашу

Вот в последнем GS была тема про логгеры

А что вы используете?

Вангую логрус

Милый вышел срачик, но оффтопный

Милый вышел срачик, но оффтопный

Пффф Больше ада не меньше ада