я прям обратно в перле себя почуствовал

ну - я в начале изучения гошки думал, что тут всё заранее круто

я был очень наивен

я как раз не думал ничего такого

но вот это просто сюрприз

в перле как-то не питаешь надежды ни на что

в своё время сюрпризом было увидеть в top20 ни одной своей функции

это как раз совершенно не сюрприз

я ни в одном языке своего там обычно не вижу

то тебе рантайм, то ещё какая-то дичь из stdlib, то какая-то внутренняя функция fasthttp

я тогда написал сначала top10, а там один runtime да stdlib. думал, что я как-то не так запустил и он не показывает мой код в принципе

ан нет, смотришь дальше - находишь что-то своё. но настолько незначительно, что думаешь - какого хрена я должен использовать встроенные типы, когда всё, что работает с приемлемой скоростью - структурки да unsafe?

но, к сожалению, ничего лучше гошки я так и не видел.

будет добавлено в воскресный доклад, однозначно

про замыкание и scope в effective go есть для Go так делать вполне нормально и если много defer-ов будет, то performance просядет

оф доки Go реально хороши

Про перворманс - немного сказки

@twentydraft думаю pinned message можно убрать.

парни, подскажите например есть число byte 32, как его сделать string "32"?

Про перворманс - немного сказки

поэтому там впереди слово "много"

А мне тут странного хочется. prefix_scan по map[string]string возможно?

парни, подскажите например есть число byte 32, как его сделать string "32"?

s := string(byteArray[:n])

А мне тут странного хочется. prefix_scan по map[string]string возможно?

for range

это то да

А мне тут странного хочется. prefix_scan по map[string]string возможно?

вынести префикс в подмапу

во! точно

точнее в надмапу

Guys, а тут про вакансии постить можно? Или лучше в какой-то специфичный чатик про который я не в курсе?

https://t.me/golangjob

как подставить в качестве аргумента функции результат, возвращённый другой функцией, если другая возвращает больше одного значения?

как подставить в качестве аргумента функции результат, возвращённый другой функцией, если другая возвращает больше одного значения?

Через промежуточные переменные.

Через промежуточные переменные.

вот гемор :( Все данные с формы загонять в переменные?

вот гемор :( Все данные с формы загонять в переменные?

Юзай struct

@twentydraft думаю pinned message можно убрать.

Убрал

Юзай struct

а в структуру тоже через переменные загонять?

а в структуру тоже через переменные загонять?

Заполняешь структуру своими данными формы и записываешь её в переменную. Затем подаёшь переменную на вход след. функции.

https://pbs.twimg.com/media/B3Fvg-sCYAAkLSV.jpg тоже не очень

это довольно старая картинка, на самом деле

https://t.me/golangjob

Thx

это довольно старая картинка, на самом деле

Но все успели забыть и поржали)

пробежаться по структуре и выявить незаполненные поля - задача нетривиальная, как я понимаю?

пробежаться по структуре и выявить незаполненные поля - задача нетривиальная, как я понимаю?

Коллега, они могут быть заполнены *zero

Более того, большая часть будет заполнена *zero ещё при аллокации

где мой старый добрый !empty() ... ?

где мой старый добрый !empty() ... ?

любишь обмазываться несвежим похапе?

где мой старый добрый !empty() ... ?

Там где empty(0.000000000001)// -> true

ну кто то сюда пришёл с С и java, ктото с пхп

где мой старый добрый !empty() ... ?

не приджумывай проблем. empty имеет критерии пустоты. тебе нужно сформулировать их для своей структуры и написать несколько строк

не всем тут рады?

Я уже давно с пхп ушёл

А с сей не ухожу, таки

не всем тут рады?

Мы все тут тролли

Ну - есть ещё немного HR'ов

Там где empty(0.000000000001)// -> true

Неа) так не работает.

Мы все тут тролли

не "мы", не "тут", а "все" и "везде") в инетах

Неа) так не работает.

Поздравляю с фиксом.

а я на сях кодил в понедельник. после 15 лет их отсутствия в моей жизне.

а я на сях кодил в понедельник. после 15 лет их отсутствия в моей жизне.

Как отсутствия?

постгес в сях это пиздец.

А ты говорил об этом Бартунову?

когда строковый код ошибке получить надо как то через задний проход указав функции флажок

да я про древнюю клиентскую либу

да я про древнюю клиентскую либу

Ну вот и всё)

Ты бы ещё нашёл самый первый коммит гошки и говорил бы - пиздец, язык не работает, нахера релизили вообще, ещё и коммит в восьмидесятых сделан, тогда же гита не было, идиоты

а. еще в сях надо знать у какой говняшки делать деаллок, а какую эта клиентская либа заодно с резалтом подгребет

ERROR: S client not available

фу

пробежаться по структуре и выявить незаполненные поля - задача нетривиальная, как я понимаю?

Несколько подходов 1. Попробуй заменить структуру на функциональные параметры, если это возможно 2. Попробуй использовать указатели вместо значений внутри структуры

Несколько подходов 1. Попробуй заменить структуру на функциональные параметры, если это возможно 2. Попробуй использовать указатели вместо значений внутри структуры

**[8]unsafe.Pointer? :)

func empty(v reflect.Value) bool { switch v.Kind() { case reflect.Int, reflect.Int8, reflect.Int16, reflect.Int32, reflect.Int64: return v.Int() == 0 case reflect.Uint, reflect.Uint8, reflect.Uint16, reflect.Uint32, reflect.Uint64: return v.Uint() == 0 case reflect.String: return v.String() == "" case reflect.Ptr, reflect.Slice, reflect.Map, reflect.Interface, reflect.Chan: return v.IsNil() case reflect.Bool: return !v.Bool() } return false }

чёт никто не кидается гнилыми помидорами )

https://golang.org/pkg/reflect/#Zero

можно и с этой стороны зайти

Парни есть последовательность байт 12, 13, 23, 25 нужно сделать json {"0":12, "1": 13, "2": 23, "3": 25} сделал так пока: func ToBinJson(rc []byte) io.Reader { var buffStr string buff := bytes.NewBufferString(buffStr) buff.WriteString("{") for i := 0; i < len(rc); i++ { buff.Write([]byte("\"")) buff.WriteString(strconv.Itoa(i)) buff.Write([]byte("\"")) buff.Write([]byte(": ")) buff.WriteString(fmt.Sprintf("%v", rc[i])) if i < len(rc)-1 { buff.Write([]byte(", ")) } } buff.WriteString("}") return buff } можно ли лучше сделать?

"\"" чтобы так не писать можно использовать `, т.е. "`

лучше чего нужно сделать?

buff.Write([]byte("\"")) buff.Write([]byte(": ")) это можно в одну инструкция записать :)

ну это да, я из стринга собираю json - мне кажется это жесть же

конечно жесть..

проще в мапу а потом json.Marshal

если важна производительность, то твоё решение лучше всего :)

если лень писать такое, то map

если важна производительность, то твоё решение лучше всего :)

шутите?? ?

отчегож

шутите?? ?

вообще все внутренности го сделаны максимально низкоуровнево, поэтому такой вариант вполне концептуально подходит) зачем обмазываться маршаллерами с рефлексией, если можно тупо строку склеить. тем более простой варианть

var buffStr string buff := bytes.NewBufferString(buffStr) - это вы таким образом хотите buff := bytes.Buffer{} создать?

Парни есть последовательность байт 12, 13, 23, 25 нужно сделать json {"0":12, "1": 13, "2": 23, "3": 25} сделал так пока: func ToBinJson(rc []byte) io.Reader { var buffStr string buff := bytes.NewBufferString(buffStr) buff.WriteString("{") for i := 0; i < len(rc); i++ { buff.Write([]byte("\"")) buff.WriteString(strconv.Itoa(i)) buff.Write([]byte("\"")) buff.Write([]byte(": ")) buff.WriteString(fmt.Sprintf("%v", rc[i])) if i < len(rc)-1 { buff.Write([]byte(", ")) } } buff.WriteString("}") return buff } можно ли лучше сделать?

https://play.golang.org/p/uzmX_o7K25

А зачем там строковой бкфер? МОжно прямо байтовый сразу

вообще все внутренности го сделаны максимально низкоуровнево, поэтому такой вариант вполне концептуально подходит) зачем обмазываться маршаллерами с рефлексией, если можно тупо строку склеить. тем более простой варианть

Это экономия на спичках, причём эту штуку надо хорошенько протестировать, потому что именно в таких костылях больше всего неочевидной пакости прячется

Это экономия на спичках, причём эту штуку надо хорошенько протестировать, потому что именно в таких костылях больше всего неочевидной пакости прячется

я бы сделал чуть по другому - сформировал []string, потом strings.Join. Места для ошибок нет

маршаллер писать для ланного случая сложнее

Это не так выгодно по памяти

Это не так выгодно по памяти

это правда. зато безошибочно