Будет тот же результат

func TestSomeTest(t *testing.T) { s := []int{1,2,3} func(d []int){ d = append(d, 4) }(s) log.Println(s) } результат 1,2,3 если б "по ссылке", то 1,2,3,4

А попробуй сделать cap больше ( сразу заинить )

func TestSomeTest(t *testing.T) { s := make([]int, 10) s[0] = 1 s[1] = 2 s[2] = 3 func(d []int){ d = append(d, 4) }(s) log.Println(s) } [1 2 3 0 0 0 0 0 0 0]

есть аналогичная по функциональности append операция, которая не аллоцирует?

Если у тебя ёмкость слайса больше чем длина, то аллокации не происходит

func TestSomeTest(t *testing.T) { s := make([]int, 10) s[0] = 1 s[1] = 2 s[2] = 3 func(d []int){ d = append(d, 4) }(s) log.Println(s) } [1 2 3 0 0 0 0 0 0 0]

len != cap make([]int,0,10)

func TestSomeTest(t *testing.T) { s := make([]int, 10) s[0] = 1 s[1] = 2 s[2] = 3 func(d []int){ d = append(d, 4) }(s) log.Println(s) } [1 2 3 0 0 0 0 0 0 0]

Не ", 10", а "0, 10"

Блин я уже забыл про эти особенности

Не ", 10", а "0, 10"

index out of range тогда

Так не изменится же ничего. Как выводило 1, 2, 3, так и будет выводить

Действительно, если cap хватает аллокации не будет

index out of range тогда

Так добавлять аппендом

index out of range тогда

append же

index out of range тогда

вы, видимо, совсем плохо с slice разобрались, для вашего примера make([]int,3,10)

или все данные добавлять append

вы, видимо, совсем плохо с slice разобрались, для вашего примера make([]int,3,10)

для обоих предложенных результатов s всё равно [1 2 3]

в логе

Покажи код

что так: func TestSomeTest(t *testing.T) { s := make([]int,3, 10) s[0] = 1 s[1] = 2 s[2] = 3 func(d []int){ d = append(d, 4) }(s) log.Println(s) }

для обоих предложенных результатов s всё равно [1 2 3]

Что и есть ожидаемо :)

Что и есть ожидаемо :)

Я вообще не понимаю, о чем речь :)

что так: func TestSomeTest(t *testing.T) { s := make([]int, 0, 10) s = append(s, 1) s = append(s, 2) s = append(s, 3) func(d []int){ d = append(d, 4) }(s) log.Println(s) }

Что и есть ожидаемо :)

как же? ведь без реаллокации мы должны были поменять исходный слайс, как я понял и получить 1 2 3 4

Я вообще не понимаю, о чем речь :)

О том что копируется слайс не так очевидно при передаче в функцию

как же? ведь без реаллокации мы должны были поменять исходный слайс, как я понял и получить 1 2 3 4

Нет

парни, если я в функции main запускаю поток(go parser()), то каким образом сделать так, чтобы программа не отстанавливалась пока выполняется поток?

При передаче его в функцию

Происходит копирование структуры слайса

Указателя на функцию

Капа и лен

Ты меняешь Len нового слайса

как же? ведь без реаллокации мы должны были поменять исходный слайс, как я понял и получить 1 2 3 4

Аллокации не будет, но слайс вернётся новый. Просто он будет указывать не на 3 байта в памяти, а на 4.

Но при этом первые три элемента ты можешь менять

И если ты залезешь внутрь старого слайса и поменяешь ему только Len на 4, то там тоже найдешь свой новый элемент

Аллокации не будет, но слайс вернётся новый. Просто он будет указывать не на 3 байта в памяти, а на 4.

*элементы, а не байты, запарился

Я вообще не понимаю, о чем речь :)

Кстати оффтоп, но у меня дома такой же кот как у тебя на аватврке, только без банки

Но при этом первые три элемента ты можешь менять

это я знаю. разница с мапой, что с ней любые операции меняют изначальную мапу. а со слайсом это не так

И если ты залезешь внутрь старого слайса и поменяешь ему только Len на 4, то там тоже найдешь свой новый элемент

Спасибо, я уже начал соменваться в своей вменяемости :D

это я знаю. разница с мапой, что с ней любые операции меняют изначальную мапу. а со слайсом это не так

Уши растут от того что такое внутри есть слайс и мапа

парни, если я в функции main запускаю поток(go parser()), то каким образом сделать так, чтобы программа не отстанавливалась пока выполняется поток?

использовать waitgroup

Смысл спорить, обратимся у официальному источнику https://blog.golang.org/go-slices-usage-and-internals

парни, если я в функции main запускаю поток(go parser()), то каким образом сделать так, чтобы программа не отстанавливалась пока выполняется поток?

думаю тебе нужен https://golang.org/pkg/sync/

Уши растут от того что такое внутри есть слайс и мапа

это понятно, просто всё это сводится к тому, что если нужно редактировать слайс, его надо передавать по указателю, в общем случае

Кстати оффтоп, но у меня дома такой же кот как у тебя на аватврке, только без банки

Подарите своему коту банку, чего же он такой обделенный

это понятно, просто всё это сводится к тому, что если нужно редактировать слайс, его надо передавать по указателю, в общем случае

Или возвращать новый слайс

А не лучше вернуть слайс в return?

ну или так

короче, мапы можно передавать без *, если я туда в функции хочу напихать еще мульён значений ?

короче, мапы можно передавать без *, если я туда в функции хочу напихать еще мульён значений ?

Какая задача стоит?

Верни в функции слайс и все

у меня есть код, который римерно 32млн значений пихает в мапу и читает из нее на протяжении разлиичных вызовов в скрипте

*[]T это хуерага

@m0sth8 а ваш фреймворк не вышел ещё на гитхабе?

у меня есть код, который римерно 32млн значений пихает в мапу и читает из нее на протяжении разлиичных вызовов в скрипте

Map это тебе не слайс)

*[]T это хуерага

отлично. Мне товарищу так и передать?))) Думаю, он скжет что не аргументированно как-то

отлично. Мне товарищу так и передать?))) Думаю, он скжет что не аргументированно как-то

Скажи, что Валя из го чатика говорит что это хуерага

отлично. Мне товарищу так и передать?))) Думаю, он скжет что не аргументированно как-то

аргументов переписка выше

@m0sth8 а ваш фреймворк не вышел ещё на гитхабе?

какой?

отлично. Мне товарищу так и передать?))) Думаю, он скжет что не аргументированно как-то

товарищу передай, что это не go way, Роб Пайк не для этого страдал!

какой?

Вебфреймворк на кодогенерации

отлично. Мне товарищу так и передать?))) Думаю, он скжет что не аргументированно как-то

Это лишний синтаксический мусор, вот аргумент :)

Погодите погодите т.е. *[]T нах не надо?

и []*T тоже?

А нахуя?

[]*T это вагон г на хипе

А нахуя?

полехче)

[]*T это вагон г на хипе

всегда так делал :D теперь не буду

Я тоже делал

ERROR: S client not available

всегда так делал :D теперь не буду

Ну если T может быть nil, то почему бы не делать?

для []T и *[]T можно вернуть из функции nil

для []T и *[]T можно вернуть из функции nil

имеется ввиду, когда возвращается []T{nil}

т.е. слайс с nil вместо элемента

тогда *T осмысленно

Кажется, сегодня будет #подкаст

так. еще из простых вопросов. Есть функция, которая должна пройтись по слайсу в режиме чтения и вернуть другой слайс. Сейчас это описано так func test(arr *[]Test) []Test . Нужен ли * ?

нет

вернее написано func test(arr *[]Test) *[]Test, но тут уже сказали, что *[]Test на выходе - зашквар

Нет, обе звезды не требуются

наконец я дома, настало время открывать IDE

Кажется, сегодня будет #подкаст

Golang Show?

вроде уже идет, мне приходил какой то пуш из слака

наконец я дома, настало время открывать IDE

Открыл свою IDE, и сразу дома стало уютно :)

если передаем слайс в режиме "почитать", то он все равно передастся по ссылке и можно без *. Копирования элементиков в функцию не будет. Пральн?

Ребята, не подскажете, каким образом проще всего получать вывод из tcpdump в golang? пытался сделать таким способом...

package main import ( "bufio" "log" "os/exec" ) func main() { cmd := exec.Command("tcpdump", "-l -ilo -nXs0 udp and port 4729") stdout, err := cmd.StdoutPipe() if err != nil { panic(err) } if err := cmd.Start(); err != nil { panic(err) } in := bufio.NewScanner(stdout) for in.Scan() { log.Printf(in.Text()) } if err := in.Err(); err != nil { log.Printf("error: %s", err) } }

но программа завершается без единой строчки вывода

если передаем слайс в режиме "почитать", то он все равно передастся по ссылке и можно без *. Копирования элементиков в функцию не будет. Пральн?

Грубо говоря, пральн

в чем я могу ошибаться?

Golang Show?

Да

package main import ( "bufio" "log" "os/exec" ) func main() { cmd := exec.Command("tcpdump", "-l -ilo -nXs0 udp and port 4729") stdout, err := cmd.StdoutPipe() if err != nil { panic(err) } if err := cmd.Start(); err != nil { panic(err) } in := bufio.NewScanner(stdout) for in.Scan() { log.Printf(in.Text()) } if err := in.Err(); err != nil { log.Printf("error: %s", err) } }

cmd.Wait()?

Подарите своему коту банку, чего же он такой обделенный

Так я хотел спросить, это твой кот или нет на аватврке?

Так я хотел спросить, это твой кот или нет на аватврке?

Нет, просто случайная картинка из интернетов :)

cmd.Wait()?

если я не ошибаюсь, то это приведет к тому, что программа будет ждать окончания завершения вывода?

или как аз наоборот?

Так открой ее код :)

За простые вопросики извиняйте, изучаю го по gobyexample, а там ничего путного не пишут

но программа завершается без единой строчки вывода

Можно еще через reader := bufio.NewReader(os.Stdin) и в цикле text, _ := reader.ReadString('\n') и передавать вывод таким образом /usr/local/bin/sflowtool -p 6556 -l | ./sflowLogger

тоже молчит, уже пробовал

а в каком месте лучше поставить cmd.Wait()?

А просто cmd.Output() работает? ?