https://github.com/nullbio/abcweb

magic

Фрэймворк на go, у которого: Step 1: Install NodeJS. немного настораживает

Хотел тоже самое написать, товарищ @makarov_igor опередил :)

а кто-то тестировал скорость компиляции в 1.9 ?

невооруженным глазом отличие незаметно. а вот размеры у бинарников изменились не в лучшую сторону

Фрэймворк на go, у которого: Step 1: Install NodeJS. немного настораживает

Веб крутится вокруг js, что поделать

А что за фреймворк "чай"? Не нагуглил. Оч лёгкий говорят

А что за фреймворк "чай"? Не нагуглил. Оч лёгкий говорят

Cha

https://godoc.org/?q=cha

Что-то не гуглится

может chi?

может chi?

+1

Но это же просто роутер?

а справку почитать?

Роутеры в го дислокация повышенного анонизма, извините меня

Package chi is a small, idiomatic and composable router for building HTTP services.

Именно оттуда я и пришел

Что-то много энтропии, давайте с сылки начнем, если кто-то знает о каком пакете речь

you are looking for the big red button framework that makes you happy in one gesture

Если речь обомне, то больших красных кнопок мне хватило в дотнете, в го я начинающий и открыт ко всему стороннему опыту. Поэтому, ваш снобизм, Михаил, неуместен. Если проследить историю сообщений, то будет очевидно, что не я эту тему поднял, не я выдвигал версии о точном именовании пакета, а я лишь пытался понять о чем речь.

Топикстартер видимо смешал в голове все что слышал, потмоу что по имени фреймворка чай, гуглится только богомерзкий похапе фреймворк с компонентами из симфони: https://github.com/mloberg/Chai

причём снобизм? параграф Features, и, ниже, Examples

chai это для js BDD фреймворк

https://github.com/nullbio/abcweb

Я понял, прост у меня произошел диссонанс после вот этого. Слишком разное понимание фреймворков. Чи это больше роутер с набором хелперов.

речь про https://github.com/go-chi/chi

Я понял, прост у меня произошел диссонанс после вот этого. Слишком разное понимание фреймворков. Чи это больше роутер с набором хелперов.

так и есть, в пхп фреймворк это швейцарский нож

А в джаве - металлургичекий завод полного цикла?)

да там капец

Ребята, вот сижу блог пишу. Такой вопрос: хорошо ли будет хранить текст каждой статьи в бд (со всеми вытекающими: автор, метки и т.д.) и при обращении к какой-либо статье отдавать страницу, на которую контент вываливается из базы, либо лучше просто каждую статью хранить под "неким уникальным идентификатором" и отдавать отдельным файликом?

Кто-нибудь понял вопрос?

Ребята, вот сижу блог пишу. Такой вопрос: хорошо ли будет хранить текст каждой статьи в бд (со всеми вытекающими: автор, метки и т.д.) и при обращении к какой-либо статье отдавать страницу, на которую контент вываливается из базы, либо лучше просто каждую статью хранить под "неким уникальным идентификатором" и отдавать отдельным файликом?

ничего не понял.

блин, вродь понятно все.. Ща перескажу по-другому

Есть тип блог. В нем создается статья. Где ее правильно хранить?

А точнее как: в базе, отдельным каким-то html-файлом

Моделью конечно

есть тип поиск искаробки полнотекстовый в некоторых субд, если он тип нужен - вот тебе причина хранить в базе

Т.е. статьи хранить.

Ребята, вот сижу блог пишу. Такой вопрос: хорошо ли будет хранить текст каждой статьи в бд (со всеми вытекающими: автор, метки и т.д.) и при обращении к какой-либо статье отдавать страницу, на которую контент вываливается из базы, либо лучше просто каждую статью хранить под "неким уникальным идентификатором" и отдавать отдельным файликом?

Храни в базе

спасибо :)

в базе, конечно)

а то я все затупливал

хотя нет. Ты же пишешь лабу, наверно? Может у вас там требования на диске файликом хранить. Так что не факт, что в базе лучше)

Не смешно ) Себе пишу как портфолио

А база где, в астрале?)

нашел красивенький тэймплэйт

понравился, решил запилить

Не смешно ) Себе пишу как портфолио

https://ru.wordpress.com/

Глянь как в вордпрессе сделанно

Бля

скопируй идеи

Только не гордпресс

Ни нада

кстати

в базе плохо, лучше на диске и версионность git-ом добавь

))

в базе плохо, лучше на диске и версионность git-ом добавь

Не стоит

Не стоит

не лезь ?

Глянь как в вордпрессе и хорошии идеи отуда возьми

Я лучше на бумагу печатать буду ?

Да что там думать. Если нет точных требований, то данные - в базу. Темплейт - отдельно.

Пиши маркдауном и джекиллом собирай

а базу выбрал?

Там уже много раз подумали над храненем в бзае

надо что-то тип https://www.cockroachlabs.com/ чтобы масштабировалось хорошо)

ERROR: S client not available

надо что-то тип https://www.cockroachlabs.com/ чтобы масштабировалось хорошо)

О, гляну

https://tarantool.org/

еще

Наличие тарантула в портфолио/резюме - это прям кладезь хороших вопросов для собеседования. Как глубоко человек изучает используемые им инструменты и разбирается ли в них вообще.

Наличие тарантула в портфолио/резюме - это прям кладезь хороших вопросов для собеседования. Как глубоко человек изучает используемые им инструменты и разбирается ли в них вообще.

да там любая база в резюме будет проблемой

Mysql?

да там любая база в резюме будет проблемой

Если чтото ожидаемое, то легко списывается на "так все делают".

sqlite/mongo

Редис, мускуль

Тарантул совсем не такой

Попсовенькое что-нибудь

Если чтото ожидаемое, то легко списывается на "так все делают".

"расскажите нам про транзакции, пожалуйста"

Ладно он задал вопрос, ему все помогли...

про ACID

"расскажите нам про транзакции, пожалуйста"

Эээ... Ну, они есть!

уровни изоляций транзакций)

Это базовые знания. Пойди примени их к тарантулу.

Ребята, вот сижу блог пишу. Такой вопрос: хорошо ли будет хранить текст каждой статьи в бд (со всеми вытекающими: автор, метки и т.д.) и при обращении к какой-либо статье отдавать страницу, на которую контент вываливается из базы, либо лучше просто каждую статью хранить под "неким уникальным идентификатором" и отдавать отдельным файликом?

Храни в гите, напиши скрипт генеоации статичных страниц и в таком виде их и отдавай

? best practices...

Фреймворки для того, чтобы не писать 100 разработчикам один и тот же код, а суммировать работу

В go routes, middleware

вот вопросик, который меня затрахал. Я видимо не умею гуглить. Задачка: есть файлик, его нужно зипануть и нарезать на куски так, чтобы архиватором мог открыть. Если баловаться каким-нибудь архиватором то получаем test.zip, test.z01, test.z02 и тд... Открываем в архиваторе test.zip - все отлично. Я пытался понять, как оно рубит. Беру файл, зипую, и пробовал тупо на куски кромсать. Не прокатило.... Архиватор такое не полюбил

вот вопросик, который меня затрахал. Я видимо не умею гуглить. Задачка: есть файлик, его нужно зипануть и нарезать на куски так, чтобы архиватором мог открыть. Если баловаться каким-нибудь архиватором то получаем test.zip, test.z01, test.z02 и тд... Открываем в архиваторе test.zip - все отлично. Я пытался понять, как оно рубит. Беру файл, зипую, и пробовал тупо на куски кромсать. Не прокатило.... Архиватор такое не полюбил

Что в самом файле? Текст/картинки/видео?

все что угодно. файлик извне приходит абы какой

а кого кромсал? зип или файл?

вот вопросик, который меня затрахал. Я видимо не умею гуглить. Задачка: есть файлик, его нужно зипануть и нарезать на куски так, чтобы архиватором мог открыть. Если баловаться каким-нибудь архиватором то получаем test.zip, test.z01, test.z02 и тд... Открываем в архиваторе test.zip - все отлично. Я пытался понять, как оно рубит. Беру файл, зипую, и пробовал тупо на куски кромсать. Не прокатило.... Архиватор такое не полюбил

spliiting - это либо часть спеки zip либо фича отдельного архиватора. go не знает о том, как правильно разбивать на части, чтобы сторонний рахиватор это прочел

а кого кромсал? зип или файл?

уже готовый зип кромсал

может там конечно заголовок как-то меняется при разбивании...

исходный файл кромсать и именовать как это делает тот же 7зип

вот вопросик, который меня затрахал. Я видимо не умею гуглить. Задачка: есть файлик, его нужно зипануть и нарезать на куски так, чтобы архиватором мог открыть. Если баловаться каким-нибудь архиватором то получаем test.zip, test.z01, test.z02 и тд... Открываем в архиваторе test.zip - все отлично. Я пытался понять, как оно рубит. Беру файл, зипую, и пробовал тупо на куски кромсать. Не прокатило.... Архиватор такое не полюбил

Мб тогда вызывать через exec сторонний архиватор чтобы самому алгоритмы не писать?

Мб тогда вызывать через exec сторонний архиватор чтобы самому алгоритмы не писать?

Я б рад, да под win не нашел zip.exe который умеет как linux делать -s