на словах то все вон

?

Я сейчас только через впн, потому что в Киеве. ))

Не поверю, чтобы кодеры/админы не юзали носки/тор и впн

впн думаю 90% не юзало никогда)

по работе использую впн ) да и тор, чтобы на линкед заглядывать )

впн думаю 90% не юзало никогда)

Опыт показывает, что ровно наоборот

Опыт показывает, что ровно наоборот

опыт показывает, что ровно наоборот

опыт показывает, что ровно наоборот

Возможно, у кого-то из нас смещенная выборка. Или у обоих

Привет всем!

Допустим мне нужно протестировать два метода. Спомощью одного метода я получаю данные, спомощью другого я записываю данные. Могу ли я при написании unit-теста на первый метод, пользоваться вторым методом(что бы какие-то данные записать) или нет? Ну то есть откуда я знаю, что второй метод исправен

Допустим мне нужно протестировать два метода. Спомощью одного метода я получаю данные, спомощью другого я записываю данные. Могу ли я при написании unit-теста на первый метод, пользоваться вторым методом(что бы какие-то данные записать) или нет? Ну то есть откуда я знаю, что второй метод исправен

Мокай, мокай, мокай!

Пиши по теме

Привет всем!

Мокай, мокай, мокай!

Вот с тестом для второго метода не прокатит мне кажется. Там же надо будет проверить, что данные записаны, а для этого надо либо вызвать первый метод, либо как-то получить доступ к приватному полю в структуре и извлечь из него данные напрямую

Короче я опять в каких-то пустяках застрял

А куда ты пишешь?

Ну если каждый будет приветить - это перебор. ?

Всмысле как оно дальше используется

Допустим мне нужно протестировать два метода. Спомощью одного метода я получаю данные, спомощью другого я записываю данные. Могу ли я при написании unit-теста на первый метод, пользоваться вторым методом(что бы какие-то данные записать) или нет? Ну то есть откуда я знаю, что второй метод исправен

юнит тестирование подразумевает тестирование маленьких блоков. Если нужно протестировать интеграцию - то тут уже интеграционное тестирование в бой вступает

юнит тестирование подразумевает тестирование маленьких блоков. Если нужно протестировать интеграцию - то тут уже интеграционное тестирование в бой вступает

а есть где-нибудь примеры интеграционных тестов? мне бы наглядно посмотреть как у других это сделано

а потом окажется что два человека всего умеют в впн

Впн тоже не навсегда решение, закон о запрете обхода блокировок уже приняли

а как же все работать будут, половину доступа через впн

ssh туннелирование, например

а как же все работать будут, половину доступа через впн

Мы на работе тоже об этом сегодня думали

Но решение быстро пришло

Какое?

иммиграция ?

иммиграция ?

А это что? "Эмиграцию" знаю. ?

Иммиграция — это въезд в страну, т.е. миграция к своей цели. Эмиграция — это выезд из страны, миграция домой, где жил

Впн тоже не навсегда решение, закон о запрете обхода блокировок уже приняли

нормальному инженеру это не помеха, никто не отберет право поднять свой vpn, даже если обрубят весь tcp и udp)

Впн тоже не навсегда решение, закон о запрете обхода блокировок уже приняли

приняли закон о блокировке сервисов которые не хотят блокировать, а не об обходе

нормальному инженеру это не помеха, никто не отберет право поднять свой vpn, даже если обрубят весь tcp и udp)

RFC 1149 ?

RFC 1149 ?

VPN over ICMP

VPN over ICMP

его тоже заблокать могут

его тоже заблокать могут

а что-то останется вообще?)

тот самый рфц)

тот самый рфц)

ну я рассматриваю варианты когда пакеты идти куда-то смогут хоть как-то, хотя с блокировками думаю дело далеко не зайдет, закончится как и с википедией

Можно же как стандартный https.

Можно же как стандартный https.

хитрые DPI умеют определять по tls хэндшейку некоторые типы vpn и блокировать их, вот некоторые типы vpn умеют через https, но не все

Тогда буду в Финку гонять. Или в Эстонию. От Питера недалеко. ))

гайзы, задам вопрос в оба чата. ситуация, есть гоферский код, хочу запустить, а в ответ signal: killed. как найти причину?

Я сейчас свой OpenVPN поднял. Его могут блокнуть, если через стандартный https пустить?

гайзы, задам вопрос в оба чата. ситуация, есть гоферский код, хочу запустить, а в ответ signal: killed. как найти причину?

На любой машине так?

гайзы, задам вопрос в оба чата. ситуация, есть гоферский код, хочу запустить, а в ответ signal: killed. как найти причину?

strace, ftrace

strace, ftrace

спасиб

как минимум поймешь кто шлет и что перед этим происходит

ща потестирую )

ща потестирую )

на хосте или в контейнере?

на хосте в макоси ) дали исходники немного доработать, мало того, что вендор лока не было, все зависимости обновил, так теперь еще и не запускается )

для контейнера нужно привилегии добавлять

не, там в идеале софтина вообще под винду будет работать. я тут много троллил голанг и винду, но в итоге бумеранг вернулся ))

на хосте в макоси ) дали исходники немного доработать, мало того, что вендор лока не было, все зависимости обновил, так теперь еще и не запускается )

там жопа, вместо strace есть dtruss но он хуже, хотя задачу решить может

да мне б понять, хотя бы что вредничает

да мне б понять, хотя бы что вредничает

sudo dtruss $cmd

да, уже попробовал. огненная тема )

да, уже попробовал. огненная тема )

было бы любопытно увидеть итог, если там что-то с го связано

Друзья, нужно парсить по 5.000.000 html страниц в сутки , этот пакет шустро работает, если им Dom разбирать? golang.org/x/net/html

Почему все гоферы помешаны на скорости? Я пишу код первым попавшимся способом, и всё равно всё летает как ракета.

А корки гофиры в гдб не умеют открывать?

gdb /path/to/core /path/to/elf

Друзья, нужно парсить по 5.000.000 html страниц в сутки , этот пакет шустро работает, если им Dom разбирать? golang.org/x/net/html

Набросай бенчмарк, да посмотри, устраивает ли :)

Всё для этого есть

приняли закон о блокировке сервисов которые не хотят блокировать, а не об обходе

Да, но называется он так, как я написал.

Друзья, подскажите, пожалуйста, как мне запустить exe файл находящийся в одно директории с go файлом?

os.exec

не так exec.Command?

ты меня проверял, бротан???

Бортишка, каброн

Комрад, дьюд

пендехо

мерда

Боньес

@Mosolov и в мыслях не было

Видимо уже и гугл запретили :(

https://gist.github.com/mosolovsa/ccd463775bd772433f749b7897950478

вот мой говнокод я там вызываю helper.exe под винду

@Mosolov спасибо

https://twitter.com/golang/status/879462496372785157

Кто-нибудь новый map тестировал в 1.9b2?

я пoка не мoгу, нo интереснo, как oн пo прoизвoдительнoсти пo сравнению сo стандартным map+mutex

а где вообще можно почитать список изменений?

а где вообще можно почитать список изменений?

https://tip.golang.org/doc/go1.9

спасибо

в рассылке обычно дофига интересных статей

Что за рассылка?

Go Newsletter

Вот реализация мапы https://tip.golang.org/src/sync/map.go работать должна со скоростью map[interface{}]interface{} с мьютексом

type T1 = T2 вот это вроде круть)

monotonic time наконец то впиливают

Там еще сверху нахуевечено с atomic.Value, так что вангую, что будет работать чуть медленее. С другой стороны, sync.Map это абстракция, которая делает код чище, в большинстве случаев замедление будет незаметно :) К сожалению сейчас не могу побенчить, может кто-нибудь еще проверит и покажет нам результаты

Я правильно понимаю, что при добавлении mutex скорость работы мапы ограничится одним процом?

Я правильно понимаю, что при добавлении mutex скорость работы мапы ограничится одним процом?

Если атомик используется, то могут паралельные быть обращения к разным элементам (кроме вставки и удаления)

Надо смотреть.

Попробовал, вроде кушает все процы

Я правильно понимаю, что при добавлении mutex скорость работы мапы ограничится одним процом?

там скорее всего мьютекс нужен для вставки, на чтение там ничего нет