В идеале, чтобы помимо дефолтных значений у аргументов, можно было бы еще вызывать функцию с именнованными аргументами. x := a(name="Adolf", age=13), а те что не заданы в функции использовали бы значения по умолчанию. Привет, Питон)

x := a(params{name: "Adolf", age: 13}) Какие проблемы?

x := a(params{name: "Adolf", age: 13}) Какие проблемы?

Я говорю, чтобы это было в функциях самих, а не находить обходной путь)

x := a(params{name: "Adolf", age: 13}) Какие проблемы?

Как убедиться, что остальные параметры дефолтные, а не заданы пользователем?

Как убедиться, что остальные параметры дефолтные, а не заданы пользователем?

А какая разница?

Как убедиться, что остальные параметры дефолтные, а не заданы пользователем?

params struct { a *int } // ... if p.a == nil { // use defaults, Luke }

params struct { a *int } // ... if p.a == nil { // use defaults, Luke }

тобишь если аргументов снова таки море, то должно быть море if'ов, шикарно)

А какая разница?

Например, в функции age равен нулю. Это пользователь передал 0 или он ничего не передал?

нет. хочешь — не делай if'ы. делай как хочешь, понимаешь? хоть рефлектом из мапы дефолты вгружай, хоть что

всем по-фи-гу.

Например, в функции age равен нулю. Это пользователь передал 0 или он ничего не передал?

Плюс еще, дефолтное значение может быть не обязательно дефолтным в системе. То есть, может мне нужен дефолтный age = 10)

нет. хочешь — не делай if'ы. делай как хочешь, понимаешь? хоть рефлектом из мапы дефолты вгружай, хоть что

зачем вообще влезать в разговор о том как передавать аргументы, если всем пофигу? :)

зачем вообще влезать в разговор о том как передавать аргументы, если всем пофигу? :)

затем, чтобы натолкнуть на мысль, что выбор всё равно останется за тем, как захотелось, а не за тем, как кто-то посоветовал)

затем, чтобы натолкнуть на мысль, что выбор всё равно останется за тем, как захотелось, а не за тем, как кто-то посоветовал)

и? зачем вообще что-то обсуждать тогда, выбор все равно остается за тобой)

и? зачем вообще что-то обсуждать тогда, выбор все равно остается за тобой)

вот я и не обсуждаю уже сколько времени ?

Наставить на истинный путь пофигизма всех, кому не пофиг!

Плюс еще, дефолтное значение может быть не обязательно дефолтным в системе. То есть, может мне нужен дефолтный age = 10)

Используй паттерн Builder

Используй паттерн Builder

Я думал об этом, но по мне тогда простота, к которой стремлюсь в данном пакете пропадет.

Я думал об этом, но по мне тогда простота, к которой стремлюсь в данном пакете пропадет.

Либо сложно, либо уродливо, впрочем ничего нового

Либо сложно, либо уродливо, впрочем ничего нового

как уже сказал - уродливо только пока нет оберток для функции)

Еще, к слову, очень не хватает перегрузки функций)

Еще, к слову, очень не хватает перегрузки функций)

Для чего?

Для чего?

для, кто бы подумал, перезагрузки функций. по мне это очень удобно бывает.

для, кто бы подумал, перезагрузки функций. по мне это очень удобно бывает.

Перегрузки - сомнительное счастье. Уж лучше это всё неймингом разрулить, как по мне, тк перегрузки это вообще не нужная фича, которая только язык усложняет

Перегрузки - сомнительное счастье. Уж лучше это всё неймингом разрулить, как по мне, тк перегрузки это вообще не нужная фича, которая только язык усложняет

По мне отличная альтернатива значениям по умолчанию и возможность использовал одно действие по разному. Уж точно лучше чем городить по сути одни функции, но с разными именами. А про усложняет язык разве что в реализации, уж читать и понимать исходники от этого сложнее точно не становится.

*Если делать с умом, разумеется. Но с умом надо все делать, иначе и if можно сделать такой, что язык усложняется, это же не повод отказываться от него

Так можно и до дженериков дойти. ))

кстати как справлятся без них?:

кстати как справлятся без них?:

писать функции под все варианты данных

По мне отличная альтернатива значениям по умолчанию и возможность использовал одно действие по разному. Уж точно лучше чем городить по сути одни функции, но с разными именами. А про усложняет язык разве что в реализации, уж читать и понимать исходники от этого сложнее точно не становится.

Тк не нужно ничего городить, просто определяешь одну "базовую" функцию и несколько более конкретных, которые вызывают базовую с частью параметров, которые предопределены. Это гораздо лучше, потому что это явно и не добавляет идиом в сам язык

кстати как справлятся без них?:

Без дженериков? Кодогенерацией, ну или рефлексией

Но лучше кодогенерацией, где можно. А рефлексию в крайнем случае

Тк не нужно ничего городить, просто определяешь одну "базовую" функцию и несколько более конкретных, которые вызывают базовую с частью параметров, которые предопределены. Это гораздо лучше, потому что это явно и не добавляет идиом в сам язык

Несколько более конкретных и делают нечто более конкретное. А если функции выполняют пратически одно, за мелкими исключениями, то ради этого городить функцию с другим именем - не самое хорошее и красивое решение)

Несколько более конкретных и делают нечто более конкретное. А если функции выполняют пратически одно, за мелкими исключениями, то ради этого городить функцию с другим именем - не самое хорошее и красивое решение)

Не соглашусь, потому что это явно. Экономить буквы в этом случае не стоит

Не соглашусь, потому что это явно. Экономить буквы в этом случае не стоит

Это не экономия букв, а обычная логика. Функция делает одно и тоже, но получая несколько разные аргументы - зачем делать разные имена? Чуть ли не больше путает)

Но дело вкуса)

Просто печально, что такой элементарной вещи в языке нет)

Это не экономия букв, а обычная логика. Функция делает одно и тоже, но получая несколько разные аргументы - зачем делать разные имена? Чуть ли не больше путает)

Не, уж лучше тайпклассы и полноценные АДТ, а это полумеры какие-то :)

Это не экономия букв, а обычная логика. Функция делает одно и тоже, но получая несколько разные аргументы - зачем делать разные имена? Чуть ли не больше путает)

угу, и если имена одинаковые - ты должен помнить все варианты вызова, чтобы все же понимать, что происходит. а если оно еще тайпкаст автоматический при вызове сделает (а оно сделает), то вообще ребус, а не чтение программы

угу, и если имена одинаковые - ты должен помнить все варианты вызова, чтобы все же понимать, что происходит. а если оно еще тайпкаст автоматический при вызове сделает (а оно сделает), то вообще ребус, а не чтение программы

Что за наркоманом надо быть, чтобы запоминать это все? Нормальные инструменты подкажут всегда тебе где какой аргумент нужен. Это уже не говоря о том, что без разницы - будет две функции a со слегка отличающимися аргументами или функция a и b с тем же самым - запутаться и там и сям сможешь, если структура херовая;)

инструменты подскажут, но понимать не помогут.

инструменты подскажут, но понимать не помогут.

Понимать уже голова должна. Если для человека понимание двух функций с почти одим поведением и одним именем проблема - ему от программирования подальше держаться бы)

Господь дал им структуры, патттерн builder и параметрические функции, а онни выдумают что-то ещё, нехристи

Я б от программирования держал подальше людей которые хотят нагородить абстракций и сложности там где они не нужны

чисто русский менталитет - нужно запретить

Не забывайте, что если код написан с уровнем сложности X, то чтение его спустя полгода/год – N*X, где N=2 и растёт, при дебаге N=5. Цифры взяты от балды, но они хорошо иллюстрируют проблему

Ну и то что написание кода это меньше 10% его лайфтайма – неопытные программисты не знают, опытные почему то иногда не хотят замечать

Вместо простого слова «усложняется» нагородили математических абстракций. Держитесь от программирования подальше :))

Чего и вам желаю

Вроде было что-то такое: Пиши код так, как будто после тебя с ним будет работать психопат, который знает, где ты живёшь.

Вроде было что-то такое: Пиши код так, как будто после тебя с ним будет работать психопат, который знает, где ты живёшь.

склонный к насилию психопат

ага, я себя таким иногда чувствую когда читаю другой код

поэтому глаза немного наливаются кровью, когда слышу рассуждения что перегрузка и слои абстракции – это ок и неочевидный флоу программы – это нормально, потому что тулинг

ну в го же эти все абстракции намеренно повыкидывали

тут как бы жаловаться не на что

При достаточном желании и сноровке человек способен на многое!

Как в питоне, конечно, не развернёшься

Парни, здесь есть какой-либо порядок публикации вакансий? не хочется флудить..

Парни, здесь есть какой-либо порядок публикации вакансий? не хочется флудить..

Максимум информации, вилка, этого достаточно

Как в питоне, конечно, не развернёшься

Это конечно грустновато)

Везде есть абстракции. Го не исключение. Просто иногда создают слишком сложную иерархию (классов), тогда уже все печально (

Кеп

Выпуск 096. И их осталось двое · http://golangshow.com/episode/2017/04-14-096/

Добрый день! Купил сертификат "Comodo PositiveSSL". Поднял сервис: http.ListenAndServeTLS(":8443", "domain_ru.crt", "domain_ru.pkey", m) В браузере все работает. Но сервисы telegram и facebook не работают. В консоли вижу ошибку "http: TLS handshake error from 66.220.152.141:45584: remote error: tls: unknown certificate authority" Возможно, требуется прописать корневые сертификаты Comodo. Может кто сталкивался с этим?

Добрый день! Купил сертификат "Comodo PositiveSSL". Поднял сервис: http.ListenAndServeTLS(":8443", "domain_ru.crt", "domain_ru.pkey", m) В браузере все работает. Но сервисы telegram и facebook не работают. В консоли вижу ошибку "http: TLS handshake error from 66.220.152.141:45584: remote error: tls: unknown certificate authority" Возможно, требуется прописать корневые сертификаты Comodo. Может кто сталкивался с этим?

сделать сертификат с полной цепочкой

Делал "cat domain_ru.crt comodorsadomainvalidationsecureserverca.crt addtrustexternalcaroot.crt comodorsaaddtrustca.crt > bundle.crt" не заработал после подстановки нового файла

comodorsadomainvalidationsecureserverca что-то мне это название что-то напоминает

invalidation

cat my_domain.crt COMODORSADomainValidationSecureServerCA.crt AddTrustExternalCARoot.crt COMODORSAAddTrustCA.crt > bundle.crt

ой, что это я )) кароче, смотри через openssl

Ребят, примерные требования тут: https://spb.hh.ru/vacancy/20110639, если своими словами, проекту один год - легаси нет, web-CRM, web приложения - миркосервисная архитектура, команда не большая 6 человек. проект начинали с PHP 7 сейчас переходим полностью на Golang Redis/RabbitMQ/Consul - если чего-то нет, все равно пишите в личку:) ЗП 100 000 - 150 000

Ребят, примерные требования тут: https://spb.hh.ru/vacancy/20110639, если своими словами, проекту один год - легаси нет, web-CRM, web приложения - миркосервисная архитектура, команда не большая 6 человек. проект начинали с PHP 7 сейчас переходим полностью на Golang Redis/RabbitMQ/Consul - если чего-то нет, все равно пишите в личку:) ЗП 100 000 - 150 000

Добавьте вилку пожалуйста

Ребят, примерные требования тут: https://spb.hh.ru/vacancy/20110639, если своими словами, проекту один год - легаси нет, web-CRM, web приложения - миркосервисная архитектура, команда не большая 6 человек. проект начинали с PHP 7 сейчас переходим полностью на Golang Redis/RabbitMQ/Consul - если чего-то нет, все равно пишите в личку:) ЗП 100 000 - 150 000

#вакансия

без remote как я понял

Получил я страницу с помощью http, у нее в resp.Body вся структура в html, в ней есть форма из которой мне надо получить данные, чтобы послать следующий запрос, как проще всего реализовать?

Goquery?

Да вот я пока его и смотрю, но интересно может без сторонних либ можно

пусть и более запарно

Да вот я пока его и смотрю, но интересно может без сторонних либ можно

А в чём смысл?

А в чём смысл?

Не хочется тащить стороннюю либу, в этом и смысл) Но если без этого никак, то придется.

Я так понимаю goquery это как удобная обертка вокруг golang.org/x/net/html. Тогда, пожалуй, на ней и остановлюсь

@SolidlSnake, кстати, бенчмарки гоняешь?

@SolidlSnake, кстати, бенчмарки гоняешь?

В каком смысле?)

стесняется

В каком смысле?)

Всмысле, чтобы твой код не только чтоб работал, а чтобы быстро работал

Всмысле, чтобы твой код не только чтоб работал, а чтобы быстро работал

Тогда нет) пока весь мой код работает с чужими серверами)

ну так можешь сохранить html'ку или что-то там, и гонять

ну так можешь сохранить html'ку или что-то там, и гонять

Запишу в список дел, но пока не принципиально тут, спасибо)

Все логично, питониста во мне больше, чем гошника ?

Хотя питон сам по себе более прожорлив так то

Так и не разобрался с https. Кто-нибудь подставлял купленные сертификаты?

Сайты checker ssl пишут " A valid Root CA Certificate could not be located, the certificate will likely display browser warnings."

Так и не разобрался с https. Кто-нибудь подставлял купленные сертификаты?

вам нужно добавить в цепочку intermediate сертификат

вам нужно добавить в цепочку intermediate сертификат

У меня в bundle.crt содержится 4 сертификата: my_domain.crt, COMODORSADomainValidationSecureServerCA.crt, AddTrustExternalCARoot.crt, COMODORSAAddTrustCA.crt . Или еще где-то надо прописывать?