расскажи это репозиторию epel

пиши в bugzilla.redhat.com мейнтейнеру пакета просьбу обновить до последней версии, обычно они спокойно это делают, epel-же

https://habrahabr.ru/post/326236/

почему никто не пишет про iris? оно же просто охренительное

почему никто не пишет про iris? оно же просто охренительное

опять началось.

опять началось.

что именно? я не очень слежу за чатиками

100500 лет назад он спиздил код, за что был мною побанен в awesome-go, а вслед и во всех остальных источниках информации по Go.

100500 лет назад он спиздил код, за что был мною побанен в awesome-go, а вслед и во всех остальных источниках информации по Go.

спиздил автор iris?

kataras этот?

спиздил автор iris?

угу. в этот самый ирис.

ник, конечно, да, странный, так а пиздил откуда?

а в гитхаб-трендах он постоянно висит в топе почему то

из опенсорса что ли?

а в гитхаб-трендах он постоянно висит в топе почему то

потому что ириска офигенна

а в гитхаб-трендах он постоянно висит в топе почему то

и будет висеть, это тоже 100500 раз уже обсуждалось. на реддите в том числе.

угу. в этот самый ирис.

так а откуда спиздил-то?

спиздил автор iris?

Проблема не в том, что спиздил, а в том, что не указал источников и неадекватно и по хамски себя ведёт

так а откуда спиздил-то?

опять же — из горы мест.

Проблема не в том, что спиздил, а в том, что не указал источников и неадекватно и по хамски себя ведёт

нууу, это интернет, тут иногда нахуй посылают. я не хочу никого защищать, мне вообще похуй на ваши тёрки, но инструмент годный и заслуживает внимания. имхо.

так а откуда спиздил-то?

https://www.reddit.com/r/golang/comments/57w79c/why_you_really_should_stop_using_iris/

нууу, это интернет, тут иногда нахуй посылают. я не хочу никого защищать, мне вообще похуй на ваши тёрки, но инструмент годный и заслуживает внимания. имхо.

Ну вот его и послали нахуй, такие дела

а мокрописьки тисипи стек спиздили из бзди. признавайтесь, кто тут еще на винде сидит?

впрочем, ладно.

а в чем прикол дрочить на звезды? это какой-то фетиш или просто надежда быть замеченым и прыгнуть на хуй потолще?

расскажи это репозиторию epel

Мы поэтому сами себе собираем

@lexfrei в центоси и рхеле вообще много старья, но это не повод его использовать там где это вредно. Сейчас уже часть проектов не собирается с Go < 1.7

а часть с < 1.8

а часть с < 1.8

А как же обещание обратной совместимости? Нам обещали! Из-за этого дженерики и обработку ошибок попроще на дают, так ещё и врут :(

А как же обещание обратной совместимости? Нам обещали! Из-за этого дженерики и обработку ошибок попроще на дают, так ещё и врут :(

речь была о синтаксисе.

А как же обещание обратной совместимости? Нам обещали! Из-за этого дженерики и обработку ошибок попроще на дают, так ещё и врут :(

со стороны сторонних разработчиков обещаний не было

со стороны сторонних разработчиков обещаний не было

При чём здесь сторонние разрабы? Авторы языка сказали, что он не будет меняться. А разрабы как это сломали то?

При чём здесь сторонние разрабы? Авторы языка сказали, что он не будет меняться. А разрабы как это сломали то?

разработчики используют новые фичи новых версий.

в своих проектах.

Например?

Например?

контекст когда ввели? с 1.7? очевидно что компилиться такой проект не будет в 1.6

Ааа, ну то есть язык не менялся, прост добавили модули в стандартную поставку.

ваши вкусы специфичны

Ааа, ну то есть язык не менялся, прост добавили модули в стандартную поставку.

да

Как сейчас модно говорить: лайфхак - копируешь исходники контекста из go 1.8 в go 1.7 (p.s. трюк выполнен профессионалами, не повторяйте дома).

А как же обещание обратной совместимости? Нам обещали! Из-за этого дженерики и обработку ошибок попроще на дают, так ещё и врут :(

Обратная - да

Прямая - нет

Например?

"context" пакет, который ввели в строй

а часть с < 1.8

Ага. Если гуглить как получить pwd (текущую директорию), наткнешься на стековерфлоу, где написано отныне юзайте os.Executable() Ктото прочитает, ктото запомнит

А это Executable тоже не сразу появилось

Например?

В каждом релизе по мелочи. Например в http сервере в 1.7 стало больше таймаутов разных. Множество тестов одной функцией в 1.7 появилось

context выше упомянули

httptrace появился

Подскажите opensource проект, где можно было бы подсмотреть, как реализуются абстрактные списки, то есть списки данных разных типов

[]interface{}?

[]interface{}?

а что-нибудь более "идеоматическое"?

идеоматическое - не делать списки данных разных типов

(я без троллинга)

уточню, один список может содержать только один тип

но списков может быть много

уточню, один список может содержать только один тип

Генераторами нагенерировать, а вообще я такое делал руками

Генераторами нагенерировать, а вообще я такое делал руками

хорошо, это один подход, какие еще?

по идее можно сделать общий интерфейс для элементов списка, но пока трудно понять как организовывать общий код для разных типов элементов

Подскажите opensource проект, где можно было бы подсмотреть, как реализуются абстрактные списки, то есть списки данных разных типов

не "идеоматическое" — []interface{} или []unsafe.Pointer. но ты бы не спрашивал этот вопрос, если бы тебе подходил последний вариант.

по идее можно сделать общий интерфейс для элементов списка, но пока трудно понять как организовывать общий код для разных типов элементов

Попытаться общие части вывести в интерфейс и сделать что-то наподобии sort.Sort

уточню, один список может содержать только один тип

Сколько всего типов? 10? 100? 1000?

уточню, один список может содержать только один тип

тогда да, генерировать или какой-нибудь map[string][]interface{}, где ключ — fmt.Sprintf("%T", someVar). расширяться будет проще, но работать будет относительно медленно.

Попытаться общие части вывести в интерфейс и сделать что-то наподобии sort.Sort

ок, то есть тоже на основе Interface

Сколько всего типов? 10? 100? 1000?

скорее 10

ок, то есть тоже на основе Interface

конечно. есть очень мало вариантов запихнуть в переменную любой тип. самый безопасный — interface{}.

скорее 10

Если в пределах 10, мб тогда 10 штук [][]твои_типы?

В sort объявлен накой интерфейс type Interface interface { Len() int Less(i, j int) bool Swap(i, j int) }

Если в пределах 10, мб тогда 10 штук [][]твои_типы?

то есть тоже генератор кода

но — по сути, interface{} — это struct { typ *runtime._type; data unsafe.Pointer }, и из interface{} данные можно получать сильно более дешевым способом через какой-нибудь стрёмно выглядящий var i interface{} = map[string]string{} m := *((*map[string]string)(([2]unsafe.Pointer(unsafe.Pointer(&i))[1])) но — такое если уж и делать, то в самый нагруженных частях кода, в которые ты упёрся только из-за eface.

В sort объявлен накой интерфейс type Interface interface { Len() int Less(i, j int) bool Swap(i, j int) }

а если имеем штук 20 типов, у них функции Len и Swap одинаковые, то их код копи-пастить во все эти типы?

а если имеем штук 20 типов, у них функции Len и Swap одинаковые, то их код копи-пастить во все эти типы?

Да

Нет дженериков же

Только костыли с кодогенерацией или interface{}

но — по сути, interface{} — это struct { typ *runtime._type; data unsafe.Pointer }, и из interface{} данные можно получать сильно более дешевым способом через какой-нибудь стрёмно выглядящий var i interface{} = map[string]string{} m := *((*map[string]string)(([2]unsafe.Pointer(unsafe.Pointer(&i))[1])) но — такое если уж и делать, то в самый нагруженных частях кода, в которые ты упёрся только из-за eface.

спасибо, запомню, но для меня такое выглядит как не go, а скорее c++

Такое делают в C, в C++ по рукам тоже бьют

спасибо, запомню, но для меня такое выглядит как не go, а скорее c++

ну — тогда https://github.com/gramework/runtimer. GetEfaceDataPtr или EfaceDataPtr.

А почему у нас нет макросов как в лиспе ?

А почему у нас нет макросов как в лиспе ?

может, потому что у нас не лисп? и не ржавчинка?

Ну макросы же круть

ну — тогда https://github.com/gramework/runtimer. GetEfaceDataPtr или EfaceDataPtr.

пакет, если что, даёт возможность творить всякого рода вакханалию. сделан по принципу "не знаешь — не трогай".

Ну макросы же круть

Впору вводить дайджест вопросов: 1. А почему у нас нет дженериков? ( 1 000 000 раз) 2. А почему у нас нет макросов? (500 000 раз) ... ?

Да ?

Сорри

Да

Про дженерики самому обрыдло

Впору вводить дайджест вопросов: 1. А почему у нас нет дженериков? ( 1 000 000 раз) 2. А почему у нас нет макросов? (500 000 раз) ... ?

3. А почему об iris никто не говорит? (100500 раз)

А про макросы не слышал

3. А почему об iris никто не говорит? (100500 раз)

Точно

не помню, говорил или нет — недавно поклонник ириски и его автора в комментах в бенчмарке фреймворков обвинил меня в том, что я забанил катараса только потому, что я пилю (цитата) так называемый, веб-фреймворк, который я реально для паблика стал пилить только в этом году, а тогда даже не предполагал, что его буду публиковать.

Ну не кидайте помидорами, но есть короткий ответ или ссылка про макросы ?

Ответ поди "для простоты" ?

еще и в том, что это я ириску удалил из бенчмарков, хотя я в этом процессе даже не участвовал %)

еще и в том, что это я ириску удалил из бенчмарков, хотя я в этом процессе даже не участвовал %)

Не любишь ты катараса. Ох не любишь...

Не любишь ты катараса. Ох не любишь...

я терпеть не могу людей, которые нагло тырят чужой код. просто катарас — тот, кто при этом шумел больше.

fasthttp хорош, у нас повсеместно

fasthttp хорош, у нас повсеместно

ну вот я и пилю такой фреймворк, чтобы было удобно и при этом производительность и эффективность или не терялись, или где-то были выше.