у него есть какой-то личный нудный подкаст

И он не об ит

Он в golangshow приходил?

в Радио-Т приходил Ваня и неполиткоректо обложил Умпутуна со товарищи, доказывая что они некомпетентные дураки

Умпутун с тех пор резко изучил Го и до сих пор вспоминает тот случай

Иван с тех пор успел посраться с кем то в слеке и оттуда выпилился, так что многие его уже и не знают

он переводил много на Хабре и воевал в комментах за Го еще

еще на Гоферконе очень крутую "тулу" показывал с визуализацией горутин и каналов

Тебе нужно летописи писать

выложили 093/094/095 выпуски golangshow

123

а ты можешь удалить последнее сообщение моё с амазоном? )

Напиши почту

Hase200981@gmail.com

наконец-то https://github.com/golang/go/commit/7e068895c37167f07cf0d70bc90e31854925784d

подскажите пожалуйста chi или echo?

brain

))

chi

))

это не шутка.

спасибо

в Радио-Т приходил Ваня и неполиткоректо обложил Умпутуна со товарищи, доказывая что они некомпетентные дураки

Это писес какой-то срам был

Я помню да

мне кажется вы преувеличиваете

А выпуск не помнит кто часом. А то я бы это послушал. С удовольствием.

я б тоже пожалуй не отказался послушать Умпутуна хающего го

Он же за него топит. Только ему не нравится, что нет версионности для внешних библиотек. А в остальном вроде как он вполне за.

У него список из 30+ пунктов был, почему го плох

https://radio-t.com/p/2015/11/14/podcast-470/

давным-давно

блин, в моём подкаст-клиенте его не видать

Вот выпуск с Иваном https://radio-t.com/p/2015/08/22/podcast-458/

Мне не кажется что там что-то ужасное было, просто столкновение разных реальностей

а 470 про что?

там нодир про го рассказывает в более спокойной манере

https://radio-t.com/p/2015/11/14/podcast-470/

Спасибо

Вот выпуск с Иваном https://radio-t.com/p/2015/08/22/podcast-458/

И за этот спасибо

Radio-t же унылый отстой, они даже подкаст не редактируют и слушателю приходится слышать все косяки. И мнение у них всегда одно и то же: "я привык к xxx, а yyy отстой, потому что не xxx". В какой-то момент это надоело и бросил их слушать.

не смотря на это - они самый популярный технический подкаст рунета

Это правда

Меня зачастую прямо до крайности бесят отдельные части.

Но в целом, нет нет да послушаешь.

Radio-t же унылый отстой, они даже подкаст не редактируют и слушателю приходится слышать все косяки. И мнение у них всегда одно и то же: "я привык к xxx, а yyy отстой, потому что не xxx". В какой-то момент это надоело и бросил их слушать.

Я, кстати, хочу выразить благодрность тебе и таким как ты

именно поэтому я и не начинал слушать Radio-T

Я вообще пробовал слушать много профессиональных подкастов, но камон, это какая-то херня

буквально все эти подкасты просто таймкиллер

в качестве таймкиллера можно прекрасный The NoSleep Podcast послушать

или любой другой литературный

Ну не соглашусь. Конечно эффективность подкастов низка, это да. Если их как инструмент обучения рассматривать, но таки больше нуля.

ну это скорее инструмент "оглядеться по сторонам", чем обучения

типа "ачочо там вокруг происходит"

но намного эффективнее подписаться на еженедельных ссылокорассылателей

и это тоже. Ну мой пойнт был что полезное там найти можно.

в любом случае люди это делают бесплатно и следует уважать это, так что мне кажется это совсем не "херня"

в любом случае люди это делают бесплатно и следует уважать это, так что мне кажется это совсем не "херня"

c'mon

Ну смотрите, способы потребления разные есть, если я на велике педали кручу, нах мне подиписка на ссылкорассылателей

я много чего делаю соверешенно бесплатно

например пишу в этот чат

требую уважения!

Ну смотрите, способы потребления разные есть, если я на велике педали кручу, нах мне подиписка на ссылкорассылателей

хотя бы потом, что в подкасте ты получаешь интерпретацию, а у ссылкорассылателей первоисточник

Лол, вы о каком обучении через подкасты говорите? Прям смешно. Это , во-первых, шоу, а, во-вторых, выражение мнений, кои субъективны. И оно никак не будет совпадать с объективной реальностью во всех её проявлениях.

Лол, вы о каком обучении через подкасты говорите? Прям смешно. Это , во-первых, шоу, а, во-вторых, выражение мнений, кои субъективны. И оно никак не будет совпадать с объективной реальностью во всех её проявлениях.

вот. дай я тебя полюбаю

хотя бы потом, что в подкасте ты получаешь интерпретацию, а у ссылкорассылателей первоисточник

Ещё, раз. Я вот педали кручу. Ногами. Руль держу руками. Какие ссылкорассылатели?

как ни странно, но субьективная информация это тоже информация и вполне себе объект для обучения

Ещё, раз. Я вот педали кручу. Ногами. Руль держу руками. Какие ссылкорассылатели?

ты 24x7 педали крутишь? :)

В то время когда я кручу, подкаст мне полезен.

я когда педали кручу или бегаю слушаю всякий хоррор-фикшн, например

я слушаю переодически devzen и узнаю вещи которые не успеваю сам за неделю почитать, а ребята для меня выжимку делают, ещё и вникают в тему

или не хоррор, но фикшн

я когда педали кручу или бегаю слушаю всякий хоррор-фикшн, например

Ну окей, и ?

В то время когда я кручу, подкаст мне полезен.

или вреден, равновероятно, смотря какую ты там интерпретацию объективной реальности получишь

как ни странно, но субьективная информация это тоже информация и вполне себе объект для обучения

Это верно. Но выше говорят о том, что они несут бред и не соглашаясь с этим бросают слушать его.

Ну окей, и ?

Я к тому, что не надо обманываться насчёт пользы от подкастов

это всё ещё жваченька и таймкиллер

Это верно. Но выше говорят о том, что они несут бред и не соглашаясь с этим бросают слушать его.

слушать или нет выбор каждого, просто считать своё мнение за единственно правильное - это удел бабушек за 50

слушать или нет выбор каждого, просто считать своё мнение за единственно правильное - это удел бабушек за 50

это и называется "мнение", лол :)

если человек не считает своё мнение правильным, у него какое-то странное мнение

Вы, Семён, школу закончили уже?

где то в тот период у меня была сравнимая категоричность.

Речь не о "правильном" а "единственно правильном"

Вы, Семён, школу закончили уже?

было дело

Речь не о "правильном" а "единственно правильном"

блеать, можно подумать я считаю своё мнение правильным для всех

вам зацитировать?

меня же

Не, как по мне и так уже перебор.

я просто искренне не понимаю, с чего вы взяли, будто я считаю свое мнение единственно правильным

я многократно написал слова "я считаю", "я пробовал" рядом со своим мнением

остановиииитесь

Пацаны, кроме шуток и трёпа у меня есть серьёзный вопрос. Нет, не про подкасты, а про контент в профессиональных сообществах в целом

у меня нет на него правильного ответа, я тут пытаюсь подумать об как можно большее количество людей и буду ужасно признателен, если вы мне поможете

Если условно разделить информацию о технологии на три типа: 1. Документация 2. Кейз стадис (Условно говоря статьи и выступления на конференциях с темой "Смотрите, как сделано у нас") 3. Постмортемы (статьи и выступления на тему "Как именно оно не работает") и багрепорты

в каком порядке по важности вы бы их остортировали?

может быть выбросили бы что-то вообще как ненужное?

Важно, документация официальная, которую даёт сам производитель технологии.

слушать или нет выбор каждого, просто считать своё мнение за единственно правильное - это удел бабушек за 50

Поэтому радиот и перестал слушать - там одни бабушки за 50

Поэтому радиот и перестал слушать - там одни бабушки за 50

Бабушка - одна!

Есть ещё кое что четвёртое, что я бы поставил на первое место. Вот два примера. https://blog.golang.org/ https://m.habrahabr.ru/post/325468/ Это рассказ о существующем в документации, но не формальным всеобъемлющем стилем, а с примерами и простым языком. Что называется, "на пальцах". Частным случаем может быть cookbook. Допустим, я говорю про готовку. Рассмотрим вышеперечисленные три примера: 1. (дока, спека) при нагревании моркови в воде до 98 градусов уменьшается плотность до 60%, появляется сладкий вкус сладкостью 62Слад/кг. 1.1 (дока, частный случай docs.golang) Морковь: овощ, варят. Лук: овощ, варят. Кастрюля: в ней варят. Example: положили морковку в кастрюлю. 2. (кейс) для приготовления плова я кладу морковку, сразу за рисом. мой плов самый вкусный 3. (постмортем) ни в коем случае не перегревайте морковку! Если варить её больше часа (в документации об этом умалчивают), то она превратится в слизь. Я так испортил плов. 4 (о чём говорю я). Морковка становится слаще, если её сварить. Ещё вместо неё бросают лук - горький сахар карамелизируется и тоже становится сладким. Поэтому в пловы и супы кидают морковку, мелкопокрошенную. Не желательно доводить до кипения. Допустим пример ближе к делу. В blog golang рассказывают про пустые интерфейсы и как делать schemaless. 1 дока - не подходит. В доке уже все есть, но без рецепта и способов. 2 как мы сделали у себя в компании - не подходит. Все таки там как мы сделали а не как можно сделать. И один вариант а не три. 3 багрепорт - вообще никак.

Если условно разделить информацию о технологии на три типа: 1. Документация 2. Кейз стадис (Условно говоря статьи и выступления на конференциях с темой "Смотрите, как сделано у нас") 3. Постмортемы (статьи и выступления на тему "Как именно оно не работает") и багрепорты

ответ на ^

ответ на ^

спасибо!