Без libcommon рискуешь нарваться на циклические зависимости

уже ?

А сваггер, интересно, в итоге что сделает, если в общих чертах?

возможность генерации сервиса апи или клиента апи по желанию. С валидацией

уже ?

либо иметь полную копию риквестов и риспонсов в клиенте и сервере, либо libcommon, выбора особого нет)

минус всех этих OpenVPN'ов и Wireguard'ов в том что большие железные роутеры и всякие interop'ы с облаками хотят ipsec и только ipsec.

На маленьком железном роутере OpenVPN дает 30 Мбит, хардварно ускоренный IpSec - 300, а wireguard без ускорения 200-500. Так что будущее за ним. А вендоры подтянутся рано или поздно.

возможность генерации сервиса апи или клиента апи по желанию. С валидацией

Я имел ввиду на уровне пакетов и структур что он создаст и куда разложит.

На маленьком железном роутере OpenVPN дает 30 Мбит, хардварно ускоренный IpSec - 300, а wireguard без ускорения 200-500. Так что будущее за ним. А вендоры подтянутся рано или поздно.

ну то то вендоры местами не перешли на IKEv2 в IPSec

Я имел ввиду на уровне пакетов и структур что он создаст и куда разложит.

советую почитать, о том, что такое сваггер, но в кратце он сгенерит json спеку вашего сервиса, по которой можно генерить клиента

@RShishkin вендоры конечно подтянутся если wireguard станет популярным, но на это уйдут годы, я бы не ожидал поддержку wireguard'а в какой-нибудь циске раньше чем через лет 5

На маленьком железном роутере OpenVPN дает 30 Мбит, хардварно ускоренный IpSec - 300, а wireguard без ускорения 200-500. Так что будущее за ним. А вендоры подтянутся рано или поздно.

во-первых, tun/tap - это прям адов тормоз

На маленьком железном роутере OpenVPN дает 30 Мбит, хардварно ускоренный IpSec - 300, а wireguard без ускорения 200-500. Так что будущее за ним. А вендоры подтянутся рано или поздно.

такая разница между ipsec/wireguard только из-за aes vs chacha/poly.

@RShishkin вендоры конечно подтянутся если wireguard станет популярным, но на это уйдут годы, я бы не ожидал поддержку wireguard'а в какой-нибудь циске раньше чем через лет 5

Поспорил бы, если бы циска не была УГ

Поспорил бы, если бы циска не была УГ

ну смотри, УГ или не УГ, а она один из популярных роутеров у консьюмеров

Я имел ввиду на уровне пакетов и структур что он создаст и куда разложит.

Просто попробуйте. Выбора-то нет, сваггер - это индустриальный стандарт

https://www.netdevconf.org/1.1/proceedings/slides/honda-fast-packet-framework-netapp.pdf

Что бы попрограммировать на Go, когда скучно и нечем заняться?

Что бы попрограммировать на Go, когда скучно и нечем заняться?

Дженерики

Что бы попрограммировать на Go, когда скучно и нечем заняться?

опенсорс возьми какой-нибудь

Что бы попрограммировать на Go, когда скучно и нечем заняться?

http://euler.jakumo.org/problems.html

Что бы попрограммировать на Go, когда скучно и нечем заняться?

файл-сторадж с http-интерфейсом

По гитхабу есть поиск тикетов с фильтрами по языку и тегу "хелп вонтед"

https://www.cs.helsinki.fi/group/close/edge-computing-2016/lib/slides/lars-eggert.pdf

минус всех этих OpenVPN'ов и Wireguard'ов в том что большие железные роутеры и всякие interop'ы с облаками хотят ipsec и только ipsec.

Ну это пока wg не в ядре?

Ну это пока wg не в ядре?

не просто не в ядре, а пока его не умеют вендоры железок

wg слишком тупой

не просто не в ядре, а пока его не умеют вендоры железок

ну это понятно

wg слишком тупой

он маленький еще

он маленький еще

Я не вижу как его сделать взрослым :( в ipsec вся сложность в iked, а сам ipsec простой

Я не вижу как его сделать взрослым :( в ipsec вся сложность в iked, а сам ipsec простой

там сложность еще в том что каждый вендор делает какие-то свои косяки, местами юзает свои термины, ну и ручек-крутилок прям дофига, легко ошибиться

поставил rekey time неправильный и получаешь дисконнекты)

там сложность еще в том что каждый вендор делает какие-то свои косяки, местами юзает свои термины, ну и ручек-крутилок прям дофига, легко ошибиться

Это все в iked :)

ну да

А так, ничто не мешает на статических ключах :)

поставил rekey time неправильный и получаешь дисконнекты)

Ага, когда все правильно поставишь, дисконнекты получаешь реже но гораздо больнее. За десятки лет так и не смогли что бы туннель хотя бы переподнимался в 100% случаев ( я не прошу даже что бы он не падал)

Ребят, есть кто из Кемерово?

в команду нежен разработчик. на постоянное место работы

Привет, хочу поделиться опытом. Были программы на го, нужно было прилепить UI. Andlabs UI очень приятная вещь. Написал быстро и без заморочек

необычный кейс O_o

но спасибо, мы записали

Ну это пока wg не в ядре?

wg в роутерх появится наверно ток лет через пять))

в ipsec для меня есть фатальный недостаток

он сидит как вкопанный на своих портах

и как впн для личных целей не очень

У меня тут появилась идея. Может найти какую-нибудь GUI либу и законвертить ее на го.

ребят, день добрый! можно еще один тупой вопрос?)

без прелюдий, бомби сразу

вот есть в net/http/status.go константы кодов статусов. можно ли выделить как-то type HttpStatusCode uint и обернуть их

а для чего?

хочется красиво обернуть вывод из функции

что она возвращает не int, в HttpStatusCode

У меня тут появилась идея. Может найти какую-нибудь GUI либу и законвертить ее на го.

Попробуй, все что есть сейчас оставляют желать лучшего

я как на реализацию Qt посмотрю аж слеза накатывается

что она возвращает не int, в HttpStatusCode

у нас утиная типизация если что

У меня тут появилась идея. Может найти какую-нибудь GUI либу и законвертить ее на го.

https://github.com/therecipe/qt

https://github.com/therecipe/qt

а ты ее попробуй

там жесть прям

что она возвращает не int, в HttpStatusCode

вообще я глянул, там даже не тип

это константа

а ты ее попробуй

да мне пока не зачем, но это единственный живой порт Qt на Go, все остальные скорее эксперементальные игрушки

там жесть прям

поясни плиз)

что она возвращает не int, в HttpStatusCode

придется вообщем возращать int

да мне пока не зачем, но это единственный живой порт Qt на Go, все остальные скорее эксперементальные игрушки

лучше електрон завернутый в Go использовать чем выше сказанное

поясни плиз)

не... ты просто попробуй)

лучше електрон завернутый в Go использовать чем выше сказанное

да лучше сразу в ад

лучше електрон завернутый в Go использовать чем выше сказанное

обоснуй)

стоп стоп стоп

все либы говно UI, ибо нет нормального эдитора ?

я считаю описывать в коде расположение кнопок - адище

я считаю описывать в коде расположение кнопок - адище

QML

Qt Quick

обоснуй)

там само Qt это тот еще не торт, а порт на Go это вообще ад

все либы говно UI, ибо нет нормального эдитора ?

да, нет. скайп и слэк на маках написаны на электроне; так вот мессагеры отжирают от 700+ мб просто так в Qt приложение (работа с сетью, графики и свистелки) - 60...100 мб

нашли блин эталон

здорово было бы, если бы гугл выделил какой-то отдел под го, которые бы ui эдитор запилили, свою ide и др. свистелки-перделки как у больших

я считаю описывать в коде расположение кнопок - адище

глядя каким кодом. таскать кнопки на пиксель влево-пиксель вправо - то еще удовольствие

да.. UI для Go не хватает прям, приходится на плюсах с Qt писать

он сидит как вкопанный на своих портах

да ну? там только iked, и то можно поменять

здорово было бы, если бы гугл выделил какой-то отдел под го, которые бы ui эдитор запилили, свою ide и др. свистелки-перделки как у больших

пробовали, фигня вышла - закрыли

да ну? там только iked, и то можно поменять

ну дайте ман на strongswan, я не смог

там само Qt это тот еще не торт, а порт на Go это вообще ад

там не Qt Quick?

пробовали, фигня вышла - закрыли

а что так?

да.. UI для Go не хватает прям, приходится на плюсах с Qt писать

чисто юи легковесные можно на гитхабе поискать

да, нет. скайп и слэк на маках написаны на электроне; так вот мессагеры отжирают от 700+ мб просто так в Qt приложение (работа с сетью, графики и свистелки) - 60...100 мб

вообще, нафиг Electron? чем PWA не устраивают?!

гуи на гоу не получится

а что так?

я хз, это у гугла надо спрашивать чо они поклали длинный на это

большие задержки на сборку мусора

чисто юи легковесные можно на гитхабе поискать

есть, но они все не очень готовы... Если только для очень несложного GUI

вообще, нафиг Electron? чем PWA не устраивают?!

ловите наркомана

вообще, нафиг Electron? чем PWA не устраивают?!

это не одно и тоже

пробовали, фигня вышла - закрыли

https://github.com/google/gxui что ли? отдел - это громко сказано, это 20% проект

есть, но они все не очень готовы... Если только для очень несложного GUI

мне больше кьют квик + нативный код нра

здорово было бы, если бы гугл выделил какой-то отдел под го, которые бы ui эдитор запилили, свою ide и др. свистелки-перделки как у больших

тут не в редакторе дело, а в рендере. Хочешь рендер разработать? флаг тебе в руки)) команда Chromium/WebKit проекта уже десятки лет этим занимается. более того, писать на Go рендер нереально, мы это тут уже обсуждали

https://github.com/google/gxui что ли? отдел - это громко сказано, это 20% проект

это гугл. таким же боком у него и гмейл получился

https://github.com/google/gxui что ли? отдел - это громко сказано, это 20% проект

Проект уже года 4ре назад загнулся

гуи на гоу не получится

GUI получится, причём неплохо даже, а вот UI renderer не получится.

https://github.com/golang/mobile вот эта хрень кстати живая, позволяет делать гуи и даже запускать их на десктопе (на липусе во всяком случае) и тоже от гугла

ну надо просто понимать, что такое 20% проект в гугле

большие задержки на сборку мусора

скажи это JavaScript’у))