C — не тот язык который будет программиста ограничивать или ставить в рамки

в каких случаях?

В случаях, если ты получил err, но не обработал. Типа, "бла бла неиспользованная переменная".

C — не тот язык который будет программиста ограничивать или ставить в рамки

Ага, получается он молча свалится ))

Ага, получается он молча свалится ))

???

В случаях, если ты получил err, но не обработал. Типа, "бла бла неиспользованная переменная".

тоже самое с опцией компиляции -Wall -Werror

В документации описаны случаи когда он может свалиться и это называется неопределённое поведение, всё остальное определено

А это так совпадает, что вот уже с неделю, как не посмотрю в Го-чат, так какой-нибудь мессия спасает нас всех от поганого Го рассказами о каком-то другом благостном языке?

тоже самое с опцией компиляции -Wall -Werror

то есть, с этими опциями компилятор покажет, где нет проверки?

А это так совпадает, что вот уже с неделю, как не посмотрю в Го-чат, так какой-нибудь мессия спасает нас всех от поганого Го рассказами о каком-то другом благостном языке?

Что предлагают взамен?

то есть, с этими опциями компилятор покажет, где нет проверки?

Ещё мусор за тебя вынесет

Кофе нальёт

раст, хаскель, чет еще было

раст, хаскель, чет еще было

+1

ним, джаву

Ну ладно хоть не js, и то хорошо...

Щас бы спорить что безопаснее - кроссплатформенный ассемблер или plan9-питон...

Так же? В Go святой Роб бъёт по пальцам (не даёт скомпилировать), если ты не проверил ошибку. Без всяких манов, доков ?

Ну ты юморист

Ну ты юморист

У меня в 14:43 по Москве ещё одна шутеечка. p.s. а, да, вроде вы уже видели её

^

Когда там новый выпуск golang show будет?

Так же? В Go святой Роб бъёт по пальцам (не даёт скомпилировать), если ты не проверил ошибку. Без всяких манов, доков ?

не-а. _.

не-а. _.

Докажи

Докажи

сам себе и докажи -- в любом месте вместо принятия в какой-нибудь err прими в _

Кирилл!

У меня вопрос, серьёзный

Когда там женерики в гудленге будут?

сам себе и докажи -- в любом месте вместо принятия в какой-нибудь err прими в _

Я думал вы смайлик ._. нарисовали, ах вот оно чо!

Когда там женерики в гудленге будут?

Т.к. разрабы дали обещания ничего не ломать, наверно только в go 2.0

я про гудленг, а не голенг

eto drugoe

Т.к. разрабы дали обещания ничего не ломать, наверно только в go 2.0

да не будет дженериков в go

да при чем тут го воще

я про гудленг, а не голенг

так есть же не/

Когда там женерики в гудленге будут?

работаем еще, но, скорее всего, где-то через месяц

дайте Кириллу дописать :)

работаем еще, но, скорее всего, где-то через месяц

пацаны, вы вообще ребята

если так

работаем еще, но, скорее всего, где-то через месяц

вы же вроде темплейты сделали?

вы же вроде темплейты сделали?

ага. над ними сахарок будет в виде тех самых генериков.

только не сделали -- делаем.

а дак ведь у вас время компиляции по пизде пойдет

а дак ведь у вас время компиляции по пизде пойдет

ноуп

простите, что я пользуюсь словом "компиляции", будто это сиплюсплюс

магия? :)

оптимизация

дайте спеку почитать позязя

спеку по чем? по темплейтам? или по генерикам?

по генерикам мы гошную взяли, а по темплейтам будет тогда, когда их допилим, ибо концепция периодически меняется

ага. над ними сахарок будет в виде тех самых генериков.

ну т.е. этим зверям даже темплейтов мало?

по генерикам мы гошную взяли, а по темплейтам будет тогда, когда их допилим, ибо концепция периодически меняется

эээ... гошную спеку по дженерикам? это из Alef что ли?

ну т.е. этим зверям даже темплейтов мало?

каким зверям?

каким зверям?

явистам

явистам

да генерики просто ради поржать и похайпить шорткат на темплейты

с темплейтами и новой системой типов нахер никому эти генерики не нужны будут

а пока мы систему типов допилим -- пара релизов да выйдет

так вот я и подумал, почему бы не сделать пока генерики, как темплейты выкатывать будет?

явистам

Дженерики != явисты

Дженерики != явисты

но насчет зверей всё же тяжело поспорить

спеку по чем? по темплейтам? или по генерикам?

по обоим

а пока мы систему типов допилим -- пара релизов да выйдет

о, а чочо за система типов такая?

Дженерики != явисты

их больше нигде нет

их больше нигде нет

Фил, ты чо?

Проще сказать, где их нет

Например, в го

но насчет зверей всё же тяжело поспорить

Ну хз, на ней тоже люди пишут

их больше нигде нет

ты это

Фил

ты в порядке?

Проще сказать, где их нет

Ну и где они есть?

Ну и где они есть?

что тебя интересует именно?

что тебя интересует именно?

дженерики. в Alef есть, я знаю

их больше нигде нет

В таком случае в этом мире только 2 языка программирования - go и java

C++ (в виде темплейтов тормозных), Java, C#, Scala, OCaml, Haskell, Rust, you name it

о, а чочо за система типов такая?

эта же, но с добавлениями. рабочее название -- вычисляемые типы. на этом ты хоть динамическую типизацию хуярь.

эта же, но с добавлениями. рабочее название -- вычисляемые типы. на этом ты хоть динамическую типизацию хуярь.

чочо за вычислимые типы?

это типа deptypes что-то?

спека есть?

C++ (в виде темплейтов тормозных), Java, C#, Scala, OCaml, Haskell, Rust, you name it

В C++ там не дженерики. С# я даже не слышал о нём, остальные - "какой большой продукт мы можем вспомнить на этих так называемых языках"? (c)

в delphi есть, в free pascal

В таком случае в этом мире только 2 языка программирования - go и java

И то второй должен умереть! Аминь!

В C++ там не дженерики. С# я даже не слышал о нём, остальные - "какой большой продукт мы можем вспомнить на этих так называемых языках"? (c)

Ты в курсе, что такое дженерики вообще?

чочо за вычислимые типы?

типа структура с методами.

но специальная.

> "какой большой продукт мы можем вспомнить на этих так называемых языках"? (c) Scala — twitter, Kafka. Из того, что в голову сразу пришло

Ты в курсе, что такое дженерики вообще?

Я два раза читал. Понимал и забывал

Я два раза читал. Понимал и забывал

ну поняня

И то второй должен умереть! Аминь!

Да, да, один go хороший, другие не должны существовать. Всё верно, продолжайте думать так :)

которая имплементит логику разную, типа конвертаций, операторов и т.д.

которая имплементит логику разную, типа конвертаций, операторов и т.д.

ммм

ну поняня

Что тебе поняня? При этом я дофига пишу и не то чтобы полигамен. Вот ни разу кроме блеать этого чатика с ними не столкнулся

это называется duck typing, кажется :)

которая имплементит логику разную, типа конвертаций, операторов и т.д.

То есть вы наканецта делает вывод типов?

нет

Что тебе поняня? При этом я дофига пишу и не то чтобы полигамен. Вот ни разу кроме блеать этого чатика с ними не столкнулся

Ну, это скорее характеризует тебя, сорян

а не ситуацию вокруг

мы делаем возможность сделать встройку в систему типов

Ну, это скорее характеризует тебя, сорян

Несоменно это меня характеризует. Ктобы спорил