for i:=0;i<len(funcs);i++ { l:=make(chan int) channels = append(channels,l ) go funcs[i](l) }

тут вообще плохо читаеься потому как вы совместили создание слайса с запуском функций, а никак не индексное определение

я понимаю что у них ответственность разная, но не 2 же цикла для этого делать? И почему итерирование через i > чем через range? производительнее?

я понимаю что у них ответственность разная, но не 2 же цикла для этого делать? И почему итерирование через i > чем через range? производительнее?

ну если вы в чудеса не верите то понимаете что компилятор будет работать с индексом, зачем же его скрывать? При том что вы его все равно используете

ну вобщем дело вкуса ☺️

вобщем сойдет !

Да, не смогу, т.е. пример с выше где используется 2 канала профитнее, почему тогда его использовать плохая практика?

;D ну есть какие-то общиепринятые понятия и best practices, хочется сразу на светлую сторону встать. В любом случае спасибо

Зачем в рутины оборачивать?

Зачем в рутины оборачивать?

обработчик чтоб не лочить

Какой обработчик? ?

Какой обработчик? ?

а ты про парсер? , там не нужно!

я код смотрел TCP сервера? и ляпнул, перепутал парня с другим кем обсуждал UDP сервер

в парсере конечно сразу GET

client := &http.Client{} resp, err := client.Get("xxxxxxxx") if err == nil { htmlData, err2 := ioutil.ReadAll(resp.Body) ... resp.Body.Close() }

;D ну есть какие-то общиепринятые понятия и best practices, хочется сразу на светлую сторону встать. В любом случае спасибо

дело не в best practize а в том что твой пример получает данные с двух рутин в синхронном режиме сначала от одной все (другая в это время стоит), затем от другой все? , а иногда нужна асинронность, которая может не оставить камня на камне! package main import ( "fmt" ) func main() { exit := make(chan int) channels := []chan int{} funcs := []func(c chan int, exit chan int){ test1, test2, } for i, fn := range funcs { channels = append(channels, make(chan int)) go fn(channels[i], exit) } res := []int{} res = append(res, k(channels, exit)...) fmt.Println(res, len(res)) } func test1(c chan int, exit chan int) { for i := 0; i < 1000; i++ { c <- i } exit <- 1 } func test2(c chan int, exit chan int) { for i := 1000; i < 2000; i++ { c <- i } exit <- 1 } func k(c []chan int, exit chan int) []int { var v int ex := 0 t := []int{} for ex < 2 { select { case v = <-c[0]: t = append(t, v) case v = <-c[1]: t = append(t, v) case <-exit: ex++ } } close(c[0]) close(c[1]) return t }

Кто подскажет. Мне нужно использовать кастомный сертификат для http и я подгружаю его в коде. Как сделать чтобы он упаковался куда-то внутрь при сборке?

я бы задался вопросом хорошо ли так вообще делать

дело не в best practize а в том что твой пример получает данные с двух рутин в синхронном режиме сначала от одной все (другая в это время стоит), затем от другой все? , а иногда нужна асинронность, которая может не оставить камня на камне! package main import ( "fmt" ) func main() { exit := make(chan int) channels := []chan int{} funcs := []func(c chan int, exit chan int){ test1, test2, } for i, fn := range funcs { channels = append(channels, make(chan int)) go fn(channels[i], exit) } res := []int{} res = append(res, k(channels, exit)...) fmt.Println(res, len(res)) } func test1(c chan int, exit chan int) { for i := 0; i < 1000; i++ { c <- i } exit <- 1 } func test2(c chan int, exit chan int) { for i := 1000; i < 2000; i++ { c <- i } exit <- 1 } func k(c []chan int, exit chan int) []int { var v int ex := 0 t := []int{} for ex < 2 { select { case v = <-c[0]: t = append(t, v) case v = <-c[1]: t = append(t, v) case <-exit: ex++ } } close(c[0]) close(c[1]) return t }

как всегда вернемся к бизнес задачи

зачем вам такой асинхрон?

может быть вместо нескольких каналов надо таки один, но не блокировать все в основном лупе (вынести обработчик за гоурутину)

Добрый день. Подскажите как правильно использовать прокси в https соединении. func getClient() (*http.Client, error) { if client == nil { prx, err := url.Parse(urlProxy) if err != nil { return nil, err } transport := &http.Transport{ Proxy: http.ProxyURL(prx), TLSClientConfig: &tls.Config{}, } client = &http.Client{ Transport: transport, } client = &http.Client{} } return client, nil } Использую прокси в настройках клиента, соединение не проходит, если указать прокси через переменную окружения соединение устанавливается. В какую сторону капать?

Добрый день. Подскажите как правильно использовать прокси в https соединении. func getClient() (*http.Client, error) { if client == nil { prx, err := url.Parse(urlProxy) if err != nil { return nil, err } transport := &http.Transport{ Proxy: http.ProxyURL(prx), TLSClientConfig: &tls.Config{}, } client = &http.Client{ Transport: transport, } client = &http.Client{} } return client, nil } Использую прокси в настройках клиента, соединение не проходит, если указать прокси через переменную окружения соединение устанавливается. В какую сторону капать?

кстати, почему не писать код в стиле early return? func getClient() (*http.Client, error) { if client != nil { return client, nil } /*do all the stuff*/ }

проверь что ты прокси правильно устаналиваешь

туда кормиться тип *url.URL,

распечатай, убедись что все нормально спарсилось

Ребят, чот не пойму как с этим бороться [ERROR] xml: name "patient" in tag of pix.AddPatient.Patient conflicts with name "PatientDto" in *pix.Patient.XMLName

type AddPatient struct { XMLName xml.Name `xml:"http://teri.org/ AddPatient"` } type Patient struct { XMLName xml.Name `xml:"http://schemas.datacontract.org/2004/07/Service.Data.Dto PatientDto"` }

распечатай, убедись что все нормально спарсилось

prx, err := url.Parse(urlProxy) if err != nil { return nil, err } Вот жеж проверка на валидность *Url прокси

Изначально был косяк когда urlProxy был без схемы

for i:=0;i<len(funcs);i++

for i := range funcs ?

Ребят, чот не пойму как с этим бороться [ERROR] xml: name "patient" in tag of pix.AddPatient.Patient conflicts with name "PatientDto" in *pix.Patient.XMLName

Никто не сталкивался?

Вроде бы статья совсем не про Го, открываю комментарии там идёт срач как го всех победит. Так держать. Го в массы?

Electron это Flash для десктопа https://habr.com/post/427211/

Вроде бы статья совсем не про Го, открываю комментарии там идёт срач как го всех победит. Так держать. Го в массы?

Го в го...массы а не статья а по поводу электрона на хабре есть ещё эпичнее статья, в кот. чел из рос. майкрософта говорит, что это будущее разработки под винду

кстати, почему не писать код в стиле early return? func getClient() (*http.Client, error) { if client != nil { return client, nil } /*do all the stuff*/ }

Довольно холиварный вопрос, с одной стороны уменьшаем вложеность логики, с другой стороны повторяется конструкция return client, nil. Есть ли конкретные правила относительно этого в голанге?

Го в го...массы а не статья а по поводу электрона на хабре есть ещё эпичнее статья, в кот. чел из рос. майкрософта говорит, что это будущее разработки под винду

боюсь, что так и есть

Довольно холиварный вопрос, с одной стороны уменьшаем вложеность логики, с другой стороны повторяется конструкция return client, nil. Есть ли конкретные правила относительно этого в голанге?

да, рекомендован early return (как и везде, впрочем)

@madgopher , @kirilldanshin , у нас доклад 8 ноября в 14:00 в зале на 360 человек ты готов?

@madgopher , @kirilldanshin , у нас доклад 8 ноября в 14:00 в зале на 360 человек ты готов?

Я ж не смогу приехать)

Но в остальном ок же)

Лол

Ну а что, с меня же часть контента всё равно)

Го в го...массы а не статья а по поводу электрона на хабре есть ещё эпичнее статья, в кот. чел из рос. майкрософта говорит, что это будущее разработки под винду

а что не так? эксель на тайпскрипте написан, божественный интерфейс, сложно назвать более приятную программу

а что не так? эксель на тайпскрипте написан, божественный интерфейс, сложно назвать более приятную программу

тот самый ms excel?

тот самый ms excel?

ну да, офис который

офис 365 или как он там

а, ну так офис 365 он ведь для веба, не?

а, ну так офис 365 он ведь для веба, не?

ну десктоп приложения есть же

я бы задался вопросом хорошо ли так вообще делать

Это очевидно что хорошо. Я же не буду предлагать людям скачать два файла вместо одного. Подскажи лучше о чем почитать, чтобы упаковать.

ну десктоп приложения есть же

https://mspoweruser.com/no-microsoft-is-not-rewriting-office-in-javascript/

но это оффтоп, ладно

а что не так? эксель на тайпскрипте написан, божественный интерфейс, сложно назвать более приятную программу

Да, всё так. Божественный интерфейс и - баги божественные

зачем вам такой асинхрон?

вообще на асинронном языке можно выбирать различные модели под текущую задачу !

for i := range funcs ?

а есть разница?

а есть разница?

кор тим го старалась, добавила хоть какой-то сахар в язык, а тут его выкидывают. формально, то вроде len() не вычисляется каждую итерацию, как в твоем примере

кор тим го старалась, добавила хоть какой-то сахар в язык, а тут его выкидывают. формально, то вроде len() не вычисляется каждую итерацию, как в твоем примере

а если циклом да с особой логикой прохождения по массиву? Я не против сахара , но range закрывает возможность решение многих задач!

а если циклом да с особой логикой прохождения по массиву? Я не против сахара , но range закрывает возможность решение многих задач!

ну range для пройти по массиву/мапе/каналу всего то

а вот если ты идешь по массиву и меняешь в процессе i, то должны быть веские аргументы так делать

ну range для пройти по массиву/мапе/каналу всего то

чтоб понятнее было ? заполните массив a[10][10] спиралью числами 1..100! Хотя нет ... если не встречаются вам задачи в которых индекс -ВСЕ , то и слава богу!

чтоб понятнее было ? заполните массив a[10][10] спиралью числами 1..100! Хотя нет ... если не встречаются вам задачи в которых индекс -ВСЕ , то и слава богу!

сори, за прошлую неделю раз 17 делал так, устал немного, давай через месяц

сори, за прошлую неделю раз 17 делал так, устал немного, давай через месяц

лучше забудь ....мы оба говорим за возможности языка! А уж что выбирать пусть выбирает каждый

какая-то дичь у вас

чтоб понятнее было ? заполните массив a[10][10] спиралью числами 1..100! Хотя нет ... если не встречаются вам задачи в которых индекс -ВСЕ , то и слава богу!

просто делаешь это при инициализации этого массива руками, лол

зачем напрягаться

чтоб понятнее было ? заполните массив a[10][10] спиралью числами 1..100! Хотя нет ... если не встречаются вам задачи в которых индекс -ВСЕ , то и слава богу!

спиралью? это как?

спиралью? это как?

это как на олимпиадах для школьников 8 класса 123 894 765

зачем? почему не исходники кубера, например?

зачем? почему не исходники кубера, например?

чтоб не приставали ,? как будто я хейтер range

это как на олимпиадах для школьников 8 класса 123 894 765

так можно, но зачем?

Ого.

так можно, но зачем?

не ко мне вопрос

так можно, но зачем?

только когда вы безработны или пенсионер, в остальных случаях бесполезная трата времени

https://repl.it/@Delimiter/Sumdoku

а гошные массивы эквивалентны сишным?

а гошные массивы эквивалентны сишным?

да

т.е. [4][4] это то же самое что [16] ?

т.е. [4][4] это то же самое что [16] ?

я думаю, что да

можно проверить через unsafe.Ptr

https://repl.it/@Delimiter/Sumdoku

простите, не в теме обсуждения странного, но нахрена init_field ?

простите, не в теме обсуждения странного, но нахрена init_field ?

переношу внутрь условия задачи ...(реальную сумдоку)

фото выше

можно проверить через unsafe.Ptr

2d: [[0 1 2] [0 1 2] [0 1 2]] 1d: [0 1 2 0 1 2 0 1 2]

э, вы gotour, вроде бы, прошли, вы знаете чем заполнен в go массив? ну, присвоение пустых структур я бы еще понял, а это просто си код

https://play.golang.org/p/qG6ktGsVGT4

https://repl.it/@Delimiter/Sumdoku

в set_field какая-то нечитаемая дичь =(

в set_field какая-то нечитаемая дичь =(

ну да и задача непроста, конечно хочется простого решения для труднейшей сумдоки