монада - костыль, который хоть как-то оправдан только в ФП ввиду его оторванности от реального мира

с каких пор монада стала бесполезным костылем оторванным от мира, вы вообще в курсе что такое монада?

щас может быть, т.к. платформа развилась оче сильно. в своем начале это был порт ocaml на .net

ocaml быстрый, он по всем синтет. тестам между сями и джулией, и в нём есть первокласные модули. F# - никому не нужная тормозная фигня

ты может быть удивишься, но когда ты приходишь к осознанию, что в твою структуру или интерфейс надо внести поле с типом Error - ты пилишь монаду

ocaml быстрый, он по всем синтет. тестам между сями и джулией, и в нём есть первокласные модули. F# - никому не нужная тормозная фигня

палехче на поворотах

с каких пор монада стала бесполезным костылем оторванным от мира, вы вообще в курсе что такое монада?

да, в курсе. Но обсуждать это с вами я не буду. У вас слишком низкий уровень для такого обсуждения

в ocaml GIL и недопилен multicore

это дорого

да, в курсе. Но обсуждать это с вами я не буду. У вас слишком низкий уровень для такого обсуждения

кек

да, в курсе. Но обсуждать это с вами я не буду. У вас слишком низкий уровень для такого обсуждения

а где можно левел апнуть, мне кабанчиков пофармить?

в ocaml GIL и недопилен multicore

пареллелизм в ocaml через ос треды и интеграцию с сишечкой. Это лучше чем кривой - многпоточный! - async await, в который умеют только 5 человек из микрософта

пареллелизм в ocaml через ос треды и интеграцию с сишечкой. Это лучше чем кривой - многпоточный! - async await, в который умеют только 5 человек из микрософта

то есть ты даже не в курсе, что async-await - это не про треды

> пареллелизм в ocaml через ос треды и интеграцию с сишечкой. СЛОЖНА

точнее, ОПАСНА

Так

рядом со мной один инженер запилил одну штуку на потоках ос.

Что тут опять

Содомия?

проблемы выгребаем до сих пор. я бы в этом смысле хотел goroutines или что-то похожее

> пареллелизм в ocaml через ос треды и интеграцию с сишечкой. СЛОЖНА

да. но это хотя бы описано нормально и не притоворяется простым как async в F#

проблемы выгребаем до сих пор. я бы в этом смысле хотел goroutines или что-то похожее

вангую что в go рано или позно появится обычные треды и какая-нибудь удобная работа с ними

"потоки" и "удобно" в одном предложении

хз, разве что с той же точки зрения, как удобно использовать регистры для передачи параметров в функции

"потоки" и "удобно" в одном предложении

согласен, похоже на сюр, но оно будет

просто будет низкий уровень и всякие опять же абстракции

а cgo какой-то там libphtread использовать не позволяет?

ну типа если уж очень надо

вангую что в go рано или позно появится обычные треды и какая-нибудь удобная работа с ними

лол, скорее в этот вашем дотнэт мелкомягкие когда нибудь привезут зелёные потоки, когда поймут что программисты в async await не умеют - но поздно будет пить боржоми

а зачем, собственно?

как опять же в jvm-мире - хочешь руками создавай все эти тредпулы, хочешь юзай какие-нибудь фьючи/таски

программисту что надо? программисту надо минимум гемора

лол, скорее в этот вашем дотнэт мелкомягкие когда нибудь привезут зелёные потоки, когда поймут что программисты в async await не умеют - но поздно будет пить боржоми

в каком таком нашем, я скалист дядя

как опять же в jvm-мире - хочешь руками создавай все эти тредпулы, хочешь юзай какие-нибудь фьючи/таски

пока вы будуте создавать тредпулы руками, гоферы соберут все сливки с рынка

в каком таком нашем, я скалист дядя

да пофигу

пока вы будуте создавать тредпулы руками, гоферы соберут все сливки с рынка

только в ваших влажных мечтах

расскажите Akka-коммьюнити, как вы там сливки собираете

программисту что надо? программисту надо минимум гемора

для больших возможностей опять же

ибо про generics говорили точно так же "нинужно, зачем, и так норм"

пока вы будуте создавать тредпулы руками, гоферы соберут все сливки с рынка

у гоферов ложка для сбора сливок с дыркой по ходу, т.к. за столько времени не войти даже в 10 популярных языков и болтаться где-то на дне рейтинга даже внутри гугла - это надо сильно постараться

хотя средств влили немеряно

блэт

у гоферов ложка для сбора сливок с дыркой по ходу, т.к. за столько времени не войти даже в 10 популярных языков и болтаться где-то на дне рейтинга даже внутри гугла - это надо сильно постараться

2 чая этому госопдину

где администрация

у гоферов ложка для сбора сливок с дыркой по ходу, т.к. за столько времени не войти даже в 10 популярных языков и болтаться где-то на дне рейтинга даже внутри гугла - это надо сильно постараться

А чет забаню

ну вот и свет в конце тунеля, в смысле поезд

Работа кончилась штоле?

у гоферов ложка для сбора сливок с дыркой по ходу, т.к. за столько времени не войти даже в 10 популярных языков и болтаться где-то на дне рейтинга даже внутри гугла - это надо сильно постараться

ок, пишите на PHP, С++ и js, которые застолбили себе место в десятке. Ни кто не заставляет писать на Го, который всего лишь 12-ый. Куда ему до этих прекрасных языков...

ок, пишите на PHP, С++ и js, которые застолбили себе место в десятке. Ни кто не заставляет писать на Го, который всего лишь 12-ый. Куда ему до этих прекрасных языков...

я вообще-то пишу на том, на чем нужно\удобнее в данный момент.

Кстати насчет сливок, если взглянуть на индекс тиоби, то го входит в десятку языков программирования (если матлаб и sql не учитывать)

популярность тут роли не играет

тем не менее, это не значит, что любой произвольно взятый язык становится прям идеалом как только я его выбрал

и чем больше говорить о проблемах в языке, тем меньше будет фрустрации от людей, который выбирали его по принципу хайпа или популярности

я например не могу понять людей, который выбирают го для веб-приложений

че это?

я например не могу понять людей, который выбирают го для веб-приложений

ты пропустил "не"

== не войти даже в 10 популярных языков и болтаться где-то на дне рейтинга даже внутри гугла - это надо сильно постараться == популярность тут роли не играет за пустую болтовню я б забанил тоже, вроде кто-то из админов общал

ты пропустил "не"

ну чего же

под разные задачи свои инструменты

слушай, у тебя там внутренний вахтер что-то разошелся. будешь админом - будешь банить

я например не могу понять людей, который выбирают го для веб-приложений

Он же быстрей того же пхп раза в 4, почему нет? Есть критичный по скорости веб, не только ж бложики писать

Он же быстрей того же пхп раза в 4, почему нет? Есть критичный по скорости веб, не только ж бложики писать

та блин, дайте ж дописать

потому, что 90% веб-приложений - это именно уровень приложений.

потому, что 90% веб-приложений - это именно уровень приложений.

не

90% как раз бложики

для оставшихся 10% го просто идеален

вахтёр - этот тот, кто против пустого трёпа ни о чём, так и запишем

Так никто не говорит про 100% всего на го, у меня к примеру на текущем проекте 10% на го, именно из-за скорости

Для go есть потоковый mp3-декодер с zlib-лицензией?

90% как раз бложики

это и есть пример приложения. где как раз важно пилить много кастомных типов с кастомными операциями

а 10% это что тогда

манипуляции с http в том или ином виде

прокси, rpc, балансеры

А всего-то спросил как сделать фичу как в стандартных операторах

с рекламой дело имел когда-нибудь?

вот там просто офигенно на го писать

А чем реклама от бложика технологически отличается?

там всегда все очень конкретно, абстракций минимум, легко обойтись родными типами

вот там просто офигенно на го писать

сети?

сети, да

я недавно писал rtmp сервер

он от прототипа на питоне по количеству строк отличался незначительно

А чем реклама от бложика технологически отличается?

в рекламе в основном надо манипулировать сырыми запросами. его не надо оборачивать в какие-то абстракции, т.к. в net\http уже все есть

не надо рождать свои бизнес-сущности

Он же быстрей того же пхп раза в 4, почему нет? Есть критичный по скорости веб, не только ж бложики писать

Я бложик собираюсь на го пилить, срал я на экспердов.

там все очень конкретно, т.к. все в рамках одного стандарта

Если нужна скорость, все мнения уходят на второй план по трудностям бизнесс-сущностей и количествам абстракций, и выбираешь инструмент с наилучшим балансом удобство/скорость

Тут явно си и раст не выиграют в вебе

дело в том, что скорость не продается. а фичи - продаются. поэтому условный бизнес предпочтет более медленную фичу завтра, чем быструю - послезавтра

есть два наблюдения

в том то и дело, вот у меня реально стояла задача - скорость

фичи отдельно, скорость отдельно

1 - про отсутствие дженериков жалуются люди, пишущие что-то, где требуется ненулевой уровень абстракций

фичи реализовались на божественном другом языке, а скорость уже на го вынесли

2 - похвальбы доносятся от людей, переписавших что-то с Х на го, то есть отчетливый эффект второй системы

фичи реализовались на божественном другом языке, а скорость уже на го вынесли

го вчистую просасывает расту по скорости работы, кстати

но выигрывает по скорости разработки

он и жаве просасывает по скорости, как ни странно

го вчистую просасывает расту по скорости работы, кстати

джаве тоже если что

Тут уже ресурсы играют роль

на каких-то задачах - вполне