Коллеги, у меня тут не очень умный вопрос - кол-во тредов в Го ограничено GOMAXPROCS. Допустим, это значение 8. Мы запускаем 8 горутин, которые делают каждая какой-нибудь очень длинный блокирующий сискол. Получается, каждая в своем треде будет его выполнять и все заблочится? Или под такие горутины отдельные треды создадутся?

Коллеги, у меня тут не очень умный вопрос - кол-во тредов в Го ограничено GOMAXPROCS. Допустим, это значение 8. Мы запускаем 8 горутин, которые делают каждая какой-нибудь очень длинный блокирующий сискол. Получается, каждая в своем треде будет его выполнять и все заблочится? Или под такие горутины отдельные треды создадутся?

Нет.

под каждый сискол создается своя трида

насколько я помню теорию

нет

не совсем так

если все треды в пуле заблочились - создаются дополнительные

Коллеги, у меня тут не очень умный вопрос - кол-во тредов в Го ограничено GOMAXPROCS. Допустим, это значение 8. Мы запускаем 8 горутин, которые делают каждая какой-нибудь очень длинный блокирующий сискол. Получается, каждая в своем треде будет его выполнять и все заблочится? Или под такие горутины отдельные треды создадутся?

Рантайм следит за происходящим и если что-то надолго заблочилось, то спавнит новый тред.

потом удаляются, если перестали быть нужны

То есть на самом деле тредов больше GOMAXPROCS будет?

если все треды в пуле заблочились - создаются дополнительные

мне казалось триед выделяеться принудительно под сискол, и гоурутина уходит в "очередь" пока там отработает

динамический тредпул, одно из двух технологических преймуществ go

динамический тредпул, одно из двух технологических преймуществ go

А второе?:)

eventloop под сетевым io

Ок, понял, спасибо:)

eventloop под сетевым io

Ну тогда ещё третье есть — резиновые стеки.

остальное все или несущественно, или свистелки с перделками

остальное все или несущественно, или свистелки с перделками

Без резиновых стеков наличие гринтредов можно считать несущественным.

гринтреды - это немного не то

это вообще термин из java 1

гринтреды - это немного не то

Гринтреды — термин, которым в индустрии принято называть потоки в usermod.

а вообще про эти кишочки есть занятное чтиво какое?

желательно на великом и могучем

https://www.youtube.com/watch?v=YHRO5WQGh0k вот тут неплохо рассказывается про горутины, про то, что горутина != треду

вот геморно конечно порой без генериков. Хочешь защитить список инстансов X от конкр. записи, но чтоб не декларировать mutex в каждом скоупе оборачиваешь слайс X'ов в структуру с мутексом и гетерами и сетерами, но потом осознаёшь что у тебя таких типов штук 20 и для каждого придётся реализовать данную структуру вручную

а вообще про эти кишочки есть занятное чтиво какое?

https://habr.com/post/333654/

ну там конечно ооооочень коротко

и про каналы - https://habr.com/post/308070/

спс

вот геморно конечно порой без генериков. Хочешь защитить список инстансов X от конкр. записи, но чтоб не декларировать mutex в каждом скоупе оборачиваешь слайс X'ов в структуру с мутексом и гетерами и сетерами, но потом осознаёшь что у тебя таких типов штук 20 и для каждого придётся реализовать данную структуру вручную

Зато как прекрасно этим 20 структур читаются!

вот геморно конечно порой без генериков. Хочешь защитить список инстансов X от конкр. записи, но чтоб не декларировать mutex в каждом скоупе оборачиваешь слайс X'ов в структуру с мутексом и гетерами и сетерами, но потом осознаёшь что у тебя таких типов штук 20 и для каждого придётся реализовать данную структуру вручную

Генериков в Го захотелость? Аяяй!

Зато как прекрасно этим 20 структур читаются!

ага, а потом захотел изменить структуру и начинается приключение похода по файлам, очень DRY))

Генериков в Го захотелость? Аяяй!

ещё как захотелось))

вот геморно конечно порой без генериков. Хочешь защитить список инстансов X от конкр. записи, но чтоб не декларировать mutex в каждом скоупе оборачиваешь слайс X'ов в структуру с мутексом и гетерами и сетерами, но потом осознаёшь что у тебя таких типов штук 20 и для каждого придётся реализовать данную структуру вручную

зачем вручную? кодогенератор отменили?

зачем вручную? кодогенератор отменили?

меня лично тошнит от ручной кодогенерации

ах да, кодогенераторы это часть нашей секты

только автоматические

меня лично тошнит от ручной кодогенерации

тем не менее - проблема имеет решение. в этом конкретном случае генерики не нужны

(хотя именно в этом конкретном случае были бы весьма уместны)

лол

тем не менее - проблема имеет решение. в этом конкретном случае генерики не нужны

ну это смотря как посмотреть. Генерики и есть кодоген, просто не ручной а встроенный. Мне лень постоянно кодоген городить и вручную запускать и не дай бог рассинхрон...

зачем вручную? кодогенератор отменили?

лучше бы отменили

проблема генериков не в том, что они генерики, а в том, что на них очень легко писаль говно

проблема генериков не в том, что они генерики, а в том, что на них очень легко писаль говно

да, но опять-же совсем их убирать как-то тоже херово получается..

проблема генериков не в том, что они генерики, а в том, что на них очень легко писаль говно

Действительно. Уж лучше говно не писать, а генерировать.

вообще-то, да

но спорить мы об этом не будем

но спорить мы об этом не будем

я лишь хотел свой дневной лимит упоминания генериков использовать (обоснованно, разумеется ?)

в этом канале дискриминация по возрасту есть или нет?

Дискриминация по фразам

Ито у тебя 3 попытки

ах да, кодогенераторы это часть нашей секты

тото ты не хотел go-swagger и сейчас используешь в своем колходзном DAO его неправильно (:

я его вообще не использую ?

ты наверно не вкурсе, но мы бд сменили тут

ну да. Лучше не использовать, чем так ((:

случайно

ну да. Лучше не использовать, чем так ((:

да что не так то? там просто пару параметров настроено

и он к дао вообще не относиться

проблема генериков не в том, что они генерики, а в том, что на них очень легко писаль говно

Писать говно без генериков не сложнее

вы там со этими своим генериками как хаскелисты что ли откуа-то набегаете?

ни дня не проходит. Я уже перестаю забывать, что это такое

обычно раз несколько месяцев читаю генерики и иу гуглить вспоминать (:

вот геморно конечно порой без генериков. Хочешь защитить список инстансов X от конкр. записи, но чтоб не декларировать mutex в каждом скоупе оборачиваешь слайс X'ов в структуру с мутексом и гетерами и сетерами, но потом осознаёшь что у тебя таких типов штук 20 и для каждого придётся реализовать данную структуру вручную

@foxcool порой без них реально хреново

обычно раз несколько месяцев читаю генерики и иу гуглить вспоминать (:

Странно, параметрический полиморфизм это буквально основы CS и теории типов.

Аллах берег меня от статической типизации до того времени, когда я стал готов ощутить эту боль.

Где-нибудь обсуждают решение практических проблем на языке Go? (архитектура языка и генерики - это внутренности языка, а я говорю о проблемах не-программистов)

Где-нибудь обсуждают решение практических проблем на языке Go? (архитектура языка и генерики - это внутренности языка, а я говорю о проблемах не-программистов)

SO

SO

А проблемы более крупного масштаба, чем вопросы на StackOverflow?

А проблемы более крупного масштаба, чем вопросы на StackOverflow?

Ну уж точно не в тг чате

все бы им специальную книжку, которая бы их жить учила...

Писать говно без генериков не сложнее

читать говно без генериков легче.

Где-нибудь обсуждают решение практических проблем на языке Go? (архитектура языка и генерики - это внутренности языка, а я говорю о проблемах не-программистов)

я тут, пытаюсь ?

но адепты так просто не сдадут свое тайное знание

Какова суть проблемы?

Какова суть проблемы?

что делать если у тебя есть свое мнение и ты не можешь его не выссказать

читать говно без генериков легче.

Иначе говоря го создавался именно для этого крайнего случая?

вообще-то - да.

но случай не крайний

случай, прям скажем, самый распространенный

Где-нибудь обсуждают решение практических проблем на языке Go? (архитектура языка и генерики - это внутренности языка, а я говорю о проблемах не-программистов)

вообще этот чатик как раз про это, но, благодаря или вопреки, тут постоянно пара человек жалуется на отсутствие/присутствие чего-либо в языке

что делать если все разговаривают о дженириках

а ты не знаешь что это

потому что в языке их нет

и в языках которые ты до этого использовал тоже нет

Учиться

радоваться

пишешь в гугле what is generic и ответ на языке которого ты не знаешь

что делать если все разговаривают о дженириках

гуглить "параметрические типы"

сама идея восхитительно простая

пишешь в гугле what is generic и ответ на языке которого ты не знаешь

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC

но давайте пока хватит о дженериках

все стало ясней

ну вот есть люди, у которых проблемы с реальностью. И они активно пытаются переносить свои проблемы на других. Но зачастую это не получается. Нагружать себя без повода чужими проблемами смысла нет. Если бы в практике у тебя возникла такая нуна, то скорее всего ты бы догуглился до описания уже при решении практической задачи.

а люди, у которых проблемы с реальностью будут всегда. (:

вряд ли от обсуждения тут генериков они появятся. Наверное больше пользы эт этого нытья где-нибуль в issue гитхаба. Но там придется аргументировать не в стиле: Потому что я умный и знаю CS, а ты пидар!"