ассемблер не язык, он транслятор

ассемблер не язык, он транслятор

я же специально написал про язык ассемблера

который является языком (внезапно), а не транслятором

языком программирования

а че за язык ассемблера?)

а че за язык ассемблера?)

язык ассемблера конкретного процессора

у процессора нет языка ассемблера

у процессора нет языка ассемблера

для конкретного процессора

так достаточно корректно?

есть набор комманд, в двоичном представлении

а ассемблер это транслятор в эти команды

а ассемблер это транслятор в эти команды

компилятор Go - это тоже транслятор в эти команды

компилятор Go - это тоже транслятор в эти команды

go это язык

go это язык

и язык ассемблера - это язык

нет языка ассемблера

ассемблер это транслятор

ну вообще то есть

где в ассемблере языковые конструкции?)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%80

у него есть грамматика, для которой можно построить лексический и синтаксический анализатор, есть даже куча таких языков

ну вот википедия хотя бы

Ассе́мблер (от англ. assembler — сборщик) — транслятор исходного текста программы, написанной на языке ассемблера

дальше что будем делать

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0

хотя вот есть язык ассемблера

но эт хуйня какая-то

языка никакого нету

да неужели????

вообще то есть

эм. а на чём же до всех этих ваших сишек контроллеры программировались?)

сейчас бы опрос проевести "Кому не похуй"

Команды языка ассемблера один к одному соответствуют командам процессора. Фактически, они и представляют собой более удобную для человека символьную форму записи — мнемокоды — команд и их аргументов. При этом одной команде языка ассемблера может соответствовать несколько вариантов команд процессора[4].

языка никакого нету

ну хорошо, почему язык ассемблера - это не язык?

язык подразумевает некоторые средства выразительности, как си например

что такое avx?

ладно, фиг с ним, с avx. но вот тот же popcnt: https://en.wikichip.org/wiki/population_count

язык подразумевает некоторые средства выразительности, как си например

там есть некоторые средства выразительности, очень слабые, но есть

сейчас бы опрос проевести "Кому не похуй"

присоединюсь

устал)

ладно, фиг с ним, с avx. но вот тот же popcnt: https://en.wikichip.org/wiki/population_count

И что с ним?

Там даже код на сишке есть как реализовать его на практически любой архитектуре

сейчас бы опрос проевести "Кому не похуй"

сейчас бы мнение @onokonem спросить по этому охуеть как важному вопросу бытия

И что с ним?

ты не можешь сделать 1в1 трансляцию x86 в другую архитектуру. да даже x86_64 в ia32 уже больно. у тебя вообще все другое.

строго говоря транслятор в машинный код

вот машинные команды и перфокарты поперхнулись

ты не можешь сделать 1в1 трансляцию x86 в другую архитектуру. да даже x86_64 в ia32 уже больно. у тебя вообще все другое.

Ну вообще можно. Сложно и неэффективно, но можно. Но только не 1 в 1 по командам конечно же.

Ну вообще можно. Сложно и неэффективно, но можно. Но только не 1 в 1 по командам конечно же.

у тебя при смене архитектуры полностью меняется язык. но при этом ты считаешь что это один и тот же язык.

у тебя при смене архитектуры полностью меняется язык. но при этом ты считаешь что это один и тот же язык.

Я могу скомпилировать или интерпретировать язык одной архитектуры на язык другой так чтобы он не изменился.

С некоторыми оговорками по производительности и аппаратным ограничениям конечно же.

Я могу скомпилировать или интерпретировать язык одной архитектуры на язык другой так чтобы он не изменился.

64бит на 8битном cpu без mmu

С некоторыми оговорками по производительности и аппаратным ограничениям конечно же.

То есть даже когда мы говорим про полноту по тьюрингу мы имеем в виду эквивалентность с не совсем классической машиной Тьюринга, потому что у машины Тьюринга бесконечная память, чего на деле быть не может конечно же.

64бит на 8битном cpu без mmu

То есть программу на Python или Go не получится запустить на 8 битном без mmu. Но это не ознчает, что они вдруг перестали быть языками программирования из-за этого.

То есть программу на Python или Go не получится запустить на 8 битном без mmu. Но это не ознчает, что они вдруг перестали быть языками программирования из-за этого.

мы о разном. у тебя на каждой архитектуре свой набор лексем языка.

То есть программу на Python или Go не получится запустить на 8 битном без mmu. Но это не ознчает, что они вдруг перестали быть языками программирования из-за этого.

Почему не получится?

Ты не связывай язык и рантайм

Технически никто не запрещает сделать такой рантайм питона который будет работать на атмеге

То есть программу на Python или Go не получится запустить на 8 битном без mmu. Но это не ознчает, что они вдруг перестали быть языками программирования из-за этого.

т.е. в твоём варианте нет разницы между perl, python, go, ruby, c++ - они все могут быть странслированы в друг друга

(см микропитон)

мы о разном. у тебя на каждой архитектуре свой набор лексем языка.

Как я уже пытался объяснить, это не обязательно. И фактически существует множество языков ассемблера.

т.е. в твоём варианте нет разницы между perl, python, go, ruby, c++ - они все могут быть странслированы в друг друга

Хм, пыху то в плюсы транслируют)

Хм, пыху то в плюсы транслируют)

И питон в плюсы

И руби в jvm bytecode например

т.е. в твоём варианте нет разницы между perl, python, go, ruby, c++ - они все могут быть странслированы в друг друга

Ну они могут быть транслированы друг в друга, но разница всё таки есть. Потому что наличие трансляции не означает её эффективность.

И руби в jvm bytecode например

Ещё и питон и пыху, за компанию

Ну они могут быть транслированы друг в друга, но разница всё таки есть. Потому что наличие трансляции не означает её эффективность.

вода - мокрая, потому что зимой идёт снег.

Ещё и питон и пыху, за компанию

А да, точно

Ещё и питон и пыху, за компанию

Блэт что за паха я не распарсил

Блэт что за паха я не распарсил

Язык богов-же

Хм, пыху то в плюсы транслируют)

да, но в предлагаемой парадигме нам говорят что нет разницы между пыхой и плюсами, т.к. одно можно транслировать в другое.

Похапэ что ле ?

Как я уже пытался объяснить, это не обязательно. И фактически существует множество языков ассемблера.

>фактически существует множество языков ассемблера которые фактически несовместимы между собой.

>фактически существует множество языков ассемблера которые фактически несовместимы между собой.

О чём мы изначально спорили?

Мы изначально спорили о том является или не является язык ассемблера языком программирования.

фига вброс

И я утверждал, что да, является.

чем же тогда занимались наши деды на 6502

Технически никто не запрещает сделать такой рантайм питона который будет работать на атмеге

вроде питон же умеет во врдуино, а это как бы тот же avr

Мы изначально спорили о том является или не является язык ассемблера языком программирования.

так я лишь о том, что не существует языка ассемблера.

Язык богов-же

Похапэ что ле ?

есть множество несовместимых между собой языков

так я лишь о том, что не существует языка ассемблера.

Пардоньте, существует куча языков ассемблера.

Тогда я утверждаю, что подавляющее большинство из них являются языками программирования.

есть множество несовместимых между собой языков

Даже есть множество совместимых между собой диалектов. Которые фактически разные языки

Пардоньте, существует куча языков ассемблера.

а вот вопрос. например, ассемблер в go, nasm, gas для amd64 - это 3 разных языка или один язык? )

вроде питон же умеет во врдуино, а это как бы тот же avr

Micropython

а вот вопрос. например, ассемблер в go, nasm, gas для amd64 - это 3 разных языка или один язык? )

Если у них разные грамматики (у nasm и gas вообще кардинально разные грамматики), то они разные.

Джентльмены, не желаете немного меня покритиковать? А впрочем, лучше много.

Продолжение подъехало! «Часть 3.2. Реализация проекта: представления» расскажет нам, как оформлять вьюхи в го, если вы ранее этого не делали. https://telegra.ph/CHast-32-Realizaciya-proekta-predstavleniya-10-15

Вы уже пол дгя об ассемблере спорите?! ?

Вы уже пол дгя об ассемблере спорите?! ?

да

а в Go через Cgo можно ассемблерные вставки делать?

а в Go через Cgo можно ассемблерные вставки делать?

В голанге свой ассемблер

а в Go через Cgo можно ассемблерные вставки делать?

В гоу можно и так вставки делать. Точнее в пакете могут присутствовать и файлы с ассемблерным кодом. Но смысл есть только для задействия каких-то особенностей процессора. Отимизировать смысла на ассемблере нет.

В гоу можно и так вставки делать. Точнее в пакете могут присутствовать и файлы с ассемблерным кодом. Но смысл есть только для задействия каких-то особенностей процессора. Отимизировать смысла на ассемблере нет.

Смысл есть, потому что оптимизатор в го грустные

Правда, использование ассемблера убивает инлайнинг

Смысл есть, потому что оптимизатор в го грустные

Ручная оптимизация еще грустнее по скорости, тем более если не спец по процам.

Ручная оптимизация еще грустнее по скорости, тем более если не спец по процам.

c2goasm