Я тут вокруг одной задачки всё прыгаю, мелкий так сказать домашний проектик, и хочу там такого: - хранить связанные документы, но с возможностью доступа по вторчиным ключам из кишочков документа - хочу обойтись без администрирования сервиса бд. Что б прямо inprocess, типа sqlite, даже одновременный доступ не нужен. - там в основном write-only с редкими read, и только редкие процессы построения отчетов читают много данных раз в неделю. - не хочу хранить в памяти, архив длинный там, а доступ к нему почти никогда не нужен. обычно доступаемся к данным записанным максимум час назад. может посоветуете чего? Сейчас там рсубд, но джойны и многоэтажные запросы утомили. Документы слегка динамической структуры.

Если речь про тупой kv - да. Но в той же монге можно хоть ь все поля обложить ключами

а вот это интересно. понятно тогда, почему этот ворд такой базз. у меня-то с монгой опыта нет вообще. а скажи - как работают форин ключи при шардированной базе?

https://docs.mongodb.com/manual/sharding/

я именно про foreign keys

На самом деле это не бд никакая, конечно, а интепретатор для Lua

и я хочу знать - как это так оно работает

я именно про foreign keys

жуть какая с этим временем... fmt.Println(time.Now().Format(time.Stamp)[7:0 ])

hh:mm:ss чтоб вывести

fmt.Println(time.Now().Format("15:04:05"))

когда же вы научитесь :(

дело не в научитесь, а в том. что непривычно )

Ладно когда это одна строчка кода (хотя и там зачастую парсер портит, например, конвертацией в эмоджи), но когда целую портянку вот так вот просто кидают — боль

Это чо. Самое страшное - когда тебе по телефону звонят и говорят "Ааа, спаси, код не работает!".

Это чо. Самое страшное - когда тебе по телефону звонят и говорят "Ааа, спаси, код не работает!".

Ладно когда это одна строчка кода (хотя и там зачастую парсер портит, например, конвертацией в эмоджи), но когда целую портянку вот так вот просто кидают — боль

я в пхп чате сижу, там такой пиздец некоторые скидывают, что мне стыдно )

Не сиди ) нервы сбережешь

solvedIncidents := 0 for _, incident := range incidents { if incident.IsClosed() { solvedIncidents++ } } вот ну как так-то? solvedIncidents = incidents.filter((incident) => incident.isClosed()).count()

Уважаемые, позволите ли здесь флудануть вопросом про авторизацию по токену в API? (вопрос будет про технологии, а не про Go) Или направьте туда где можно будет.

Ну, кстати, иногда действительно хочется кратких выразительных конструкций типа: solvedIncidents = sum(x.isClosed() for x in incidents) реализация - целиком на усмотрение компилятора - хоть циклом, хоть отдельной горутиной, из которой наружу будет торчать канал и выдавать элементы Важно, что и это читаемо, и хорошо оптимизируемо комплилятором.

Т.е. можно брать его, реализовывать на бекэнде и писать доку для API программистов?

так скажем врядли ты придумаешь основные flow лучше. так что частично его использовать можно и нужно

Спасибо. Мне не придётся реализовывать, мне нужно ТЗ описать и попросили использовать существующие технологии, чтобы меньше свои костыли пилить.

есть проект go-linq (я на C# пишу, поэтому отсутствие LINQ сразу почувствовал), но выглядит это все у них не очень красиво из-за отсутсвия лямбд и дженериков: https://github.com/ahmetb/go-linq

А какую проблему решает linq?

В чем задача токенов собственно? Если она вписывается в парадигму "авторизовался по логин/пароль, получил токен, бегаем с токеном по API" - oauth 100%

есть проект go-linq (я на C# пишу, поэтому отсутствие LINQ сразу почувствовал), но выглядит это все у них не очень красиво из-за отсутсвия лямбд и дженериков: https://github.com/ahmetb/go-linq

работа с коллекциями. например, есть коллекция лог-записей (IpAddress, код ответа, ...) и требуется найти уникальные IP адреса, у которых был ответ 500. в LINQ на C# это будет logRecords .Where(r => r.StatusCode == 500) .Select(r => r.IpAddress) .Distinct()

ну тут ты передаешь просто функции, x => x.SomeProp == 500 - это синтаксический сахар для func(x YourType) bool { return x.SomeProp == 500; }

работа с коллекциями. например, есть коллекция лог-записей (IpAddress, код ответа, ...) и требуется найти уникальные IP адреса, у которых был ответ 500. в LINQ на C# это будет logRecords .Where(r => r.StatusCode == 500) .Select(r => r.IpAddress) .Distinct()

что ты имеешь в виду под невалидным?

частенько слышу от Java программистов: "Exceptions > panic" или "Go плох тем что в нём нет exception'ов" но не могу понять их мысль, обоснований практически ноль, вы как считаете, обосновано ли высказывание?

Странно, что Exception с panic сравнивают. Вообще это error. И в принципе, если тебе не лень морочится, то можно организовать даже разные структуры под разные error, которые могут достаточно далеко прокидываться между функциями