я не против, пытаюсь понять можно ли как-то разыменовать автоматически, или надо только побайтно

так JSON и go слайс вещи разные )) тогда уже разыменовать эту память и скормить декодеру, и структуры не нужны

разыменовать во что?

C.GoBytes(unsafe.Pointer(x.LpData), C.int(x.DwData) ) - не работает

а как вы десериализовать поинтер то собрались?

Я не люблю пустую болтовню, учтите

не, там жсон в строке

Я имею в виду - там только указатель можно паснуть, или что угодно?

так JSON и go слайс вещи разные )) тогда уже разыменовать эту память и скормить декодеру, и структуры не нужны

к тому же, на стеке ты точно не будешь это держать, ибо во время компиляции длинна не известна

Я имею в виду - там только указатель можно паснуть, или что угодно?

только указатель конечно же

только указатель конечно же

это все в рамках одного процесса, верно ?

это все в рамках одного процесса, верно ?

один процес послылает другому процесу синхронно сообщение

один процес послылает другому процесу синхронно сообщение

Правильно ли Я понимаю, что один процесс посылает другому процессу просто указатель на кусок памяти (первого процесса) в сообщении этом ?

именно так

И указатель этот на слайс байтов, так?

именно так

это кусок heap ? оно же не будет работать

один процес послылает другому процесу синхронно сообщение

а у вас процессы или всё же потоки?

И указатель этот на слайс байтов, так?

да. первая программа создаёт массив байтов, формирует сообщение с валидным указателем, и отправляет его синхронно в SendMessage, вторая программа в оконном цикле сообщений его принимает и забирает байты.

да. первая программа создаёт массив байтов, формирует сообщение с валидным указателем, и отправляет его синхронно в SendMessage, вторая программа в оконном цикле сообщений его принимает и забирает байты.

тут важно понимать, если у вас и правда процессы ( а не потоки/горутины), то этот метод работь не будет

тут важно понимать, если у вас и правда процессы ( а не потоки/горутины), то этот метод работь не будет

Почему это?

тут важно понимать, если у вас и правда процессы ( а не потоки/горутины), то этот метод работь не будет

хватит этого. не надо мне рассказывать что рекомендованный способ обмена между процессами не работает

Почему это?

Потому что у каждого процесса своя виртуальная память, так сказать :) И указатель первого процесса не будет валидным для другого

Потому что у каждого процесса своя виртуальная память, так сказать :) И указатель первого процесса не будет валидным для другого

Ну вообще-то как я понял речь идёт про специальное сообщение WM_COPYDATA, а его название как бы намекает на принцип его действия.

Ну вообще-то как я понял речь идёт про специальное сообщение WM_COPYDATA, а его название как бы намекает на принцип его действия.

Хз на что оно намекает, Я имел ввиду в целом :)

Почему это?

Потому-что в линуксе разделяемая память между процессами есть только при форке, и то там Copy on Write. Ещё можно иметь разделяемую память через файловый дескриптор, но тут похоже другая история.

Хз на что оно намекает, Я имел ввиду в целом :)

В целом то понятно.

Потому что у каждого процесса своя виртуальная память, так сказать :) И указатель первого процесса не будет валидным для другого

SendMessage c WM_COPYDATA - исключение, для которого ось создаёт особое управление памятью

Потому-что в линуксе разделяемая память между процессами есть только при форке, и то там Copy on Write. Ещё можно иметь разделяемую память через файловый дескриптор, но тут похоже другая история.

Ну тут Pawel упомянул WM_COPYDATA, что автоматически означает винду, а не линукс.

Ну тут Pawel упомянул WM_COPYDATA, что автоматически означает винду, а не линукс.

Блэт, еще и венда

все, ухожу :D

Блэт, еще и венда

^ this

А оно достаточно умное, чтобы сделать прямое управление и для массива, на который слайс ссылается?

честно говоря я хз. Но в сищных примерах это всё как-то работает

А оно достаточно умное, чтобы сделать прямое управление и для массива, на который слайс ссылается?

> The receiving application should consider the data read-only.

честно говоря я хз. Но в сищных примерах это всё как-то работает

Короче, тебе нельзя это в слайс превращать, а то гошный рантайм попытается собрать мусор, за что его винда покарает.

А оно достаточно умное, чтобы сделать прямое управление и для массива, на который слайс ссылается?

ну нет, слайс же ведь - это особая структура про которую виндовое сообщение ничего не знает

Короче, тебе нельзя это в слайс превращать, а то гошный рантайм попытается собрать мусор, за что его винда покарает.

да, можно байты тупо скопировать. наверное так правильно

b := *(*[]byte)(unsafe.Pointer(&sl))

не будет работать

ещё вроде бы wm_copydata имеет какие-то ограничения на длину сообщения, так что аккуратнее, хотя я могу и ошибаться

не будет работать

Да уже выяснили ... ))

пойнтер указывает на блок памяти известного размера, в котором например строка. Вот мне надо эту строку получить

func PtrSliceFrom(p unsafe.Pointer, s int) unsafe.Pointer { return unsafe.Pointer(&reflect.SliceHeader{Data: uintptr(p), Len: s, Cap: s}) }

дальше надо скастить в поинтер на слайс нужного типа.

func PtrSliceFrom(p unsafe.Pointer, s int) unsafe.Pointer { return unsafe.Pointer(&reflect.SliceHeader{Data: uintptr(p), Len: s, Cap: s}) }

и упасть с ошибкой, когда гошный рантайм начнёт собирать мусор

SEGMENTATION FAULT

и упасть с ошибкой, когда гошный рантайм начнёт собирать мусор

откуда ошибка?

откуда ошибка?

Данные с другого процесса, read only access

откуда ошибка?

кусок памяти read-only

Данные с другого процесса, read only access

так не надо туда писать ничего.

откуда ошибка?

Сделаешь free(ptr) и взрываешься

func PtrSliceFrom(p unsafe.Pointer, s int) unsafe.Pointer { return unsafe.Pointer(&reflect.SliceHeader{Data: uintptr(p), Len: s, Cap: s}) }

???

так не надо туда писать ничего.

Как ты это гошному рантайму объяснишь?

Сделаешь free(ptr) и взрываешься

даже после free не взорвется. взрывается только на записи.

Как ты это гошному рантайму объяснишь?

рантайм ничего никуда не пишет.

func PtrSliceFrom(p unsafe.Pointer, s int) unsafe.Pointer { return unsafe.Pointer(&reflect.SliceHeader{Data: uintptr(p), Len: s, Cap: s}) }

это работает

это работает

да, потому что это из моего рабочего кода для netmap, где через mmap ядро дает тебе жирный кусок памяти.

супер! большое спасибо

Как ты это гошному рантайму объяснишь?

можно с таким же успехом сделать b := *(*[4096]byte)(some_unsafe_pointer)

рантайм ничего никуда не пишет.

ладно, не буду спорить о том, о чём не знаю, венда — тёмный лес

и если не выходить за границы, то все будет работать

ладно, не буду спорить о том, о чём не знаю, венда — тёмный лес

это не про венду вообще. это везде так.

@madgopher выручай

Шо такэ?

@madgopher выручай

Ja-ja. Чё там?

@madgopher да уж разобрались благодаря @pragus

у меня есть значение uintptr. Как мне получить из него соответствующий []byte ?

у меня есть значение uintptr. Как мне получить из него соответствующий []byte ?

Ааа, вон чё вы хотели

ERROR: S client not available

Ага)

можно с таким же успехом сделать b := *(*[4096]byte)(some_unsafe_pointer)

Ну тогда можно и так

Вариант неплохой-то

Вариант неплохой-то

плохой, потому что надо контролировать длину ручками, ну и оно в компайл-тайме задает лимит.

плохой, потому что надо контролировать длину ручками, ну и оно в компайл-тайме задает лимит.

Meh Для меня норм вариант

Через рефлекшн круче

Глупый вопрос, наверное. У меня браузер два раза запрос к серверу делает. Как это починить?

Глупый вопрос, наверное. У меня браузер два раза запрос к серверу делает. Как это починить?

Описание супер. (Нет)

Он иконку запрашивает наверно

Я вангую, что это префлайт запрос для cors.

Ну всё просто. Я сделал хендлер http, сделал вывод пути и метода. В итоге при каждом запросе у меня печатается GET /path GET /path

Ну всё просто. Я сделал хендлер http, сделал вывод пути и метода. В итоге при каждом запросе у меня печатается GET /path GET /path

все просто... ты посмотри developers tools в браузере и покажи нам что за запросы

Ну если все просто, то не делай два запроса. Делов то.

Ребята, как в gin-gonic заставить работать binding:"required" ?

а никому случайно не попадался in-memory PostgreSQL?

Ну всё просто. Я сделал хендлер http, сделал вывод пути и метода. В итоге при каждом запросе у меня печатается GET /path GET /path

Когда то давно такой фокус можно было наблюдать из за imarker, не знаю живы ли они сейчас

типа https://github.com/yandex-qatools/postgresql-embedded но гошный

вопрос вызов buffio.scanner.Scan() блокирующий?

типа https://github.com/yandex-qatools/postgresql-embedded но гошный

in-memory - это когда в оперативной памяти хранит данные. embedded - это когда встраивается куда-то

ну да, это джавная штучка

я для юнит-тестов ищу способ работать с базой

хватало sqlite пока не попался специфически постресовский синтаксис

у меня есть значение uintptr. Как мне получить из него соответствующий []byte ?

Для системы 32 или 64 бит? Для LE или BE?

все просто... ты посмотри developers tools в браузере и покажи нам что за запросы

func main() { http.HandleFunc("/", handlf) log.Fatal(http.ListenAndServe(":8080", nil)) } func handlf(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { log.Println(r.Method, r.URL.Path) } всё убрал, оставил это. Кажется, я по глупости воткнул пермамент редирект и браузер теперь редирект делает из кэша диска.

Буду знать, спасибо, @zelenin

Редирект из кэша.

Для системы 32 или 64 бит? Для LE или BE?

LE, адрес к счастью 32-х битный в любом случае

я для юнит-тестов ищу способ работать с базой

а почему просто в транзакции не оборачивать?

а почему просто в транзакции не оборачивать?

В основном коде горм