Кстати вот есть репозиторий с методами обращения к БД

Кому тут правильнее указывать эти методы, указателю на репу, или просто репе?

типа func (db Database) GetUserById(id int) (models.User, error) или же func (db *Database) GetUserById(id int) (models.User, error)

типа func (db Database) GetUserById(id int) (models.User, error) или же func (db *Database) GetUserById(id int) (models.User, error)

Правильно зависит от задачи, если тебе надо менять db из метода, то второй вариант, если нет, то любой (первый если точно не хочешь чтоб db изменился)

Правильно зависит от задачи, если тебе надо менять db из метода, то второй вариант, если нет, то любой (первый если точно не хочешь чтоб db изменился)

в данном случае менять никак не надо

тогда без разницы, ставьте *, бд передастся по ссылке, сэкономите память и время на копирование структуры

Простите. Если я в пакете делаю func init() { var X int }, то экспортировать я X смогу или он в области видимости функции только?

в функции

Ну вот хочу в инициализации прочитать json в структуру, чтобы потом экспортировать эту структуру.

Объявить переменную внешне и анмаршалить по указателю?

var X int func init() { X = 5 }

Пасиб

Это надо или я не понял?:)

Да-да, всё верно

Вопрос такой. Мне надо рекурсивно создать структуру к примеру это будет информация о пользователе type User struct { Name string LastName string Parent User // вот тут меня ждет неудача }

Го не позволяет такие штуки делать

Как можно выйти из положения?

Технически рекурсии не будет, но так уж сложилось что структуры идентичные, копировать все поля не охота (всего один уровень будет, у родителя родителя не будет)

их наследовать можно

благодарю

Parent *User ?

Хм, ща попробую, а жсон анмаршал сам схавает где сылка а где поле?

да

можете мне обьяснить почему со ссылкой он хавает?

без нее идет ошибка инициализации он выделяет память на структуру, внутри такая же, опять выделяет, потом опять и так до конца памяти. *User это 8 байт - фиксированный размер

Получается если я на все вложеннве структуры буду ставить звезды, это нормальный подход? или оно нужно лишь в экстренных случаях?

это не просто звезды

int - число

*int - ссылка на число типа int

это как папка и ярлык в винде

Это я понимаю, не будет ли подводных камней при инициализации всего этого звездного добра?

не будет

Спасибо, поэкспериментирую

более того это единственный способ корректно дать ссылку на другого пользователя

если допустить что возможно было бы передать просто user то ты бы передал копию и при изменении например имени у оригинала, у остальных оно бы оставалось старым

Дебажить такой код само удовольствие

Сплошные адреса вокруг

раскажите ему за плюсы

Не надо сравнивать с чем-то хуже, надо стремиться к чему-то лучше

Дебажить такой код само удовольствие

А что, современные дебагеры не в силах показать, что по ссылке лежит?

Ну я вскод использую, чета с ним не весело вообще

может и есть что, я просто не знаю

переходи на goland

он конечно платный

но там есть месячная подписка за 3 копейки

Ну я вскод использую, чета с ним не весело вообще

Вскод ужасно

триал попробую

Вскод ужасно

Че ужасного то?

Дебаггер?

Если нет продакшена то платные иде не очень прикольно то же

Да, дебагер в вскоде ужасный

вложенные структуры не показывает, тока первый уровень

Ссылки не показывает

Че ужасного то?

Всё

Я не понимаю как им в принципе пользоваться можно

Сам редактор норм, плагин го не очень

Я не понимаю как им в принципе пользоваться можно

Ну я пользуюсь, и мне норм. Что конкретно не устраивает то?

А то так до емакса договоримся

Дебагер не устраивает

Может плагин есть?

С людским дебаггером

Который умеет показывать содержимое ссылок в 2К18

Так delve же, чем он не устраивает?

ERROR: S client not available

Так delve же, чем он не устраивает?

Я вот ща про него читаю, и по ходу чтения меня все чаще посещают мысли купить goland

У меня есть лицензия на голанд, но работаю я в vscode, не понимаю, что в нем может быть не так, дебаггер одинаково ущербен для го, значения по указателю он показывает, а вот вызывать функции нет

Да, я ща проверил, дебагер такой же

+- получше, но в целом тоже не айс

Это валоженая структура

И там есть данные

Ну, в любом случае вотч спасает, там можно увидеть все

Лучше чем ничего

Ну, в любом случае вотч спасает, там можно увидеть все

там есть забавная хрень

если смотреть не иницилизированную переменную аля

var MyStr string остановка > if MyStr != ""

она будет забита мусором (ну в принципе так и есть)

или дебаггер не знает куда смотреть и смотрит в рандомное место?

хотя немного не так

щаз

Кстати нет

Вскод не показывает мусор

или поправили уже, хз. Помню был прикол

кто помнит про этот баг напишите

когда в дебагере был мусор

Как бы извернуться, например: http.Handle("/", indexHandler(m)) ... func indexHandler(m *model.Model) http.Handler { return http.HandlerFunc(func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { fmt.Fprintf(w, "Hello World") }) } Тут m это модель которую я передаю в хэндлер. А хочется то же самое но проделать с fasthttp. Но у fasthttp нету HandlerFunc, как то можно обойти?

Это просто декоратор. Декорируй своей функцией, которая вернёт что нужно

Это просто декоратор. Декорируй своей функцией, которая вернёт что нужно

HandlerFunc - декоратор?

Ну ты же им декорируешь?) Декорируешь чтобы вернуть в нужном тебе формате

Я к тому что есть ли похожий метод в fasthttp как HandlerFunc?

В код fasthttp посмотрел? Примеры посмотрел? Ты спрашиваешь сейчас про 3-хстрочный декоратор

Посмотри код Handlefunc и скопипасти, поменяв сигнатуру

Вот доку пытаюсь смотреть, думал быстрее спросить получится.

Посмотри код Handlefunc и скопипасти, поменяв сигнатуру

Спасибо.

Как-то так получилось: r := fasthttprouter.New() r.GET("/", middleware(indexHandler(m))) log.Fatal(fasthttp.ListenAndServe(":4000", r.Handler)) ... func indexHandler(m *db.Handler) fasthttp.RequestHandler { return func(ctx *fasthttp.RequestCtx) { fmt.Fprintf(ctx, "Hi there!") } } func middleware(h fasthttp.RequestHandler) fasthttp.RequestHandler { return func(ctx *fasthttp.RequestCtx) { h(ctx) } }

Марлик вернулся