Забыть перегенерить это почти как забыть сохранить файл

Забыть перегенерить это почти как забыть сохранить файл

почти да не почти

Кодген это написание кода за счёт другого кода, как можно забыть что делал в середине процесса?

@onokonem у меня тут вопрос, а если мы делаем репозиторий он должен требовать в зависимость непосредственно реализацию бд? Или какой то абстракций слой еще один. (NoSQL решение, json запросы)

@onokonem у меня тут вопрос, а если мы делаем репозиторий он должен требовать в зависимость непосредственно реализацию бд? Или какой то абстракций слой еще один. (NoSQL решение, json запросы)

без разницы

ну с точки зрения "моков"

так же

тоесть репозиторий в курсе про реализацию на конкретной бд?

твоя реализация может быть в курсе, может не быть

Всем привет, а как вы деплоите проекты на го?

По-разному

Может порекомендуете что?

Может порекомендуете что?

из скольки нод кластер будет?

Пока 2 ноды

башскриптом разливай

Так и делаю)

Всем привет, а как вы деплоите проекты на го?

у нас собирается докер с бинарником и он ездит целиком

отлтично)

"дорого" но зато стабильно

Но думал может есть получше что

вообще да, можно начать с докера, реестра и разливать образ. если идея докера подойдет

А как вы решаете проблему чтоб приложение не падало

То есть вернее если упадет чтоб поднялось само

Щас супервайзер использую

Кодген это написание кода за счёт другого кода, как можно забыть что делал в середине процесса?

не поверишь... открою тебе тайну: люди не алгоритмы современные редакторы/IDE сохраняют файлы автоматически. Генерировать автоматически код за тебя никто не будет, поэтому сравнение плохое

Но в нем что-то graceful shutdown не работает

А как вы решаете проблему чтоб приложение не падало

systemd например

Когда рестартишь через него, после деплоя

А что вы кстати используете для graceful shutdown?

А что вы кстати используете для graceful shutdown?

webwire))

А что вы кстати используете для graceful shutdown?

kill -9 ?

помоему они просто роняют контейнер по средине и приехали

не поверишь... открою тебе тайну: люди не алгоритмы современные редакторы/IDE сохраняют файлы автоматически. Генерировать автоматически код за тебя никто не будет, поэтому сравнение плохое

Если человек не может сам сохранить файл, сгенерить код, закомитить и запушить, то такому идиоту не место в профессии, как я уже сказал выше

Если человек не может сам сохранить файл, сгенерить код, закомитить и запушить, то такому идиоту не место в профессии, как я уже сказал выше

человек может всю ночь писать "на прод" и тупо забыть

для этого тесты и придумали

если они не покрывают значит виноват тот кто "покрывал тестами", а потом уже выше например "тот кто покрывал интеграциоными тестами"

человек может всю ночь писать "на прод" и тупо забыть

Если человек не в себе пушит код это человек с низким уровнем ответственности, он либо переучится либо будет выгнан

Если человек не может сам сохранить файл, сгенерить код, закомитить и запушить, то такому идиоту не место в профессии, как я уже сказал выше

ты возможно только-что сам себя дескридитировал)) я уверен что хоть 1 раз в своей карьере ты ошибся и что-то забыл))

люди всегда делают ошибки еще раз

даже уровня "мега гуру"

ты возможно только-что сам себя дескридитировал)) я уверен что хоть 1 раз в своей карьере ты ошибся и что-то забыл))

Ошибиться может кто угодно, для этого есть старшие товарищи, чтобы поправить, но если человек не учится он проф непригоден

люди которые полагают что не ошибаются скорее всего ещё не прошли уровень начинающего

Ошибиться может кто угодно, для этого есть старшие товарищи, чтобы поправить, но если человек не учится он проф непригоден

вы путаете ошибки "по незнаю" и "ошибки случайные"

webwire))

это https://www.webwire.com/ ?

так вот случайные бывают НА ЛЮБОМ уровне

Ха-ха-ха, мне почему-то смешно от сообщений snip. У тебя роботы в подчинении работают? ?

это https://www.webwire.com/ ?

я думаю все таки https://github.com/qbeon/webwire-go

Ошибиться может кто угодно, для этого есть старшие товарищи, чтобы поправить, но если человек не учится он проф непригоден

не всегда, не везде. в идеальном мирке да, все твои ошибки будут предотвращать умные дядьки. В реальном мире ты будешь получать постоянно по носу и кровищи будет немало, потому-что дядьки не хотят на тебя тратить своё время. уж лучше обезопасывать свою жизнь алгоритмами, они очень редко ошибаются если они проверенны временем

люди которые полагают что не ошибаются скорее всего ещё не прошли уровень начинающего

Ошибаться и быть идиотом это разные вещи, ошибаются все, а пушат нетестированный код - идиоты

это https://www.webwire.com/ ?

найн! вот: https://github.com/qbeon/webwire-go#graceful-shutdown

спс, посмотрю

спс, посмотрю

это вебсокеты, не HTTP, но умеет req-rep и graceful shutdown из-коробки

не всегда, не везде. в идеальном мирке да, все твои ошибки будут предотвращать умные дядьки. В реальном мире ты будешь получать постоянно по носу и кровищи будет немало, потому-что дядьки не хотят на тебя тратить своё время. уж лучше обезопасывать свою жизнь алгоритмами, они очень редко ошибаются если они проверенны временем

По носу получаешь в начале своей карьеры, потом уже знаешь как делать не надо Если у вас море кровищи это лишь уровень компетенции вашей команды

Ха ха ха ха ха.

ещё раз, господа, мой поинт 1. код генерит разработчик, так как он с ним работает сгенерированный код попадает и в билд локально 2. когда проект дальше на тестирование - на ci перед тестами выполняется кодогенерация после это (но до тестов) делается git diff наличие диффа означает, что разработчик забыл сгенерить код перед пушем соответственно, билд уже невалидный - мы не можем гарантировать, что все будет работать тесты в таком случае даже не будут запущены 3. если же никакого диффа нет (сгенерированный код соответствует последней версии dsl, по которому его генерировали) - можно гонять тесты

По носу получаешь в начале своей карьеры, потом уже знаешь как делать не надо Если у вас море кровищи это лишь уровень компетенции вашей команды

по носу получаешь всегда, когда развиваешься и нет человека который умнее тебя и готов тратить на тебя своё время.

вы задрали

По носу получаешь в начале своей карьеры, потом уже знаешь как делать не надо Если у вас море кровищи это лишь уровень компетенции вашей команды

а если ты не получаешь по носу и всегда знаешь что делать, значит ты скорее всего не развиваешься а остановился на определённом уровне на котором всё уже достаточно знаешь

вы задрали

я прочитал чат и увидел, что мои идеи поняли не так на этом удаляюсь

такую простую вещь уже два часа мусолите

по носу получаешь всегда, когда развиваешься и нет человека который умнее тебя и готов тратить на тебя своё время.

Если ты по носу получаешь до сих пор за тоже за что получал в начале карьеры то ты безнадежен На этом спор прекращаю

Как не загляну сюда постоянно срач)

такую простую вещь уже два часа мусолите

да пусть мусолят, вам байтов жалко? Может и дойдут до этого же

ERROR: S client not available

Если ты по носу получаешь до сих пор за тоже за что получал в начале карьеры то ты безнадежен На этом спор прекращаю

у тебя наверное и код всегда с первого раза компилится... а если с первого раза не скомпилился и где-то ты забыл semicolon, значит ты проф-непригоден у меня просто фейспалм, я в аут)))

kill -9 ?

https://habr.com/post/95102/

Запушить не тестированный код это ошибка новичка, не новичкам за это по носу не дают, их увольняют

kill -9 ?

kill и graceful shutdown?! это как?

Как хорошо, что мой код не может быть протестирован -- потому что нет тестов.

Добро пожаловать в реальный мир.

kill и graceful shutdown?! это как?

да это сарказм был, вы чего ?

kill и graceful shutdown?! это как?

Graceful kill

Как хорошо, что мой код не может быть протестирован -- потому что нет тестов.

мне кажется, вы что-то понимаете в разработке ПО

да это сарказм был, вы чего ?

аа, сорян, я видимо уже всё слишком серьёзно воспринимаю

Запушить не тестированный код это ошибка новичка, не новичкам за это по носу не дают, их увольняют

тестирование софта это одно, а сокращение количества путей достижения определённых ошибок - совсем другое.

мне кажется, вы что-то понимаете в разработке ПО

Люди думают, что я помидор, но в этом чате самооценка бывает падает ?

тестирование софта это одно, а сокращение количества путей достижения определённых ошибок - совсем другое.

Ты говоришь о запушить не тестированный не компилируемый код и при этом ищешь тупые оправдания, за это увольняют

Горшочек не вари.

Все замолчал Просто бомбит от такой тупости

Ты говоришь о запушить не тестированный не компилируемый код и при этом ищешь тупые оправдания, за это увольняют

я говорил о забытии перегенерации кода. Это один из путей к ошибкам, который можно избежать автоматической кодогенерацией при каждом билде. а вы тут про "должен" да "обязан" заряжаете, не в тему, коллега.

я говорил о забытии перегенерации кода. Это один из путей к ошибкам, который можно избежать автоматической кодогенерацией при каждом билде. а вы тут про "должен" да "обязан" заряжаете, не в тему, коллега.

ну имхо костылик, лучше покрыть тестами все "без дыр"

тогда "забыл сгенерировать" сразу сломает билд

ну имхо костылик, лучше покрыть тестами все "без дыр"

не лулше. покрыть тестами само собой разумеется ("без дыр" это очень, очень просто сказано, на деле это очень непросто) но это не отменяет тот факт, что автоматической кодогенерацией можно устранить один из потенциальных путей достижения ошибок.

ну как ДОПОЛНЕНИЕ

но это не отменяет "коммита генерации"

хотя в таком случаи у вас код на CI будет не совпадать с локальным

но это не отменяет "коммита генерации"

даже если вы закомитите рассинхроненные исходники - при клоне и билде всё автоматически отсинхронизируется автоматической кодогенерацией. В чём собственно и плюс.

Добрее надо быть друг к другу. А в джяве вот генерация ресурсов является стандартным шагом при сборке приложения. В репу можно не комитить, но в итоговый артефакт всегда попадёт кодоген по актуальному DSL.

хотя в таком случаи у вас код на CI будет не совпадать с локальным

в случае автоматической - будет, даже если запушали рассинхроненный

> но это не отменяет тот факт, что автоматической кодогенерацией можно устранить один из потенциальных путей достижения ошибок. коллега, вы с упорством, достойным лучшего применения, говорите об автоматической генерации вы имеете в виду полную генерацию? она дорогая. или вы имеете в виду какую-то умную генерацию? так ее нет и не предвидится. давайте вы больше не будете этот никчемный аргумент нам все премя пропихивать, а?

> но это не отменяет тот факт, что автоматической кодогенерацией можно устранить один из потенциальных путей достижения ошибок. коллега, вы с упорством, достойным лучшего применения, говорите об автоматической генерации вы имеете в виду полную генерацию? она дорогая. или вы имеете в виду какую-то умную генерацию? так ее нет и не предвидится. давайте вы больше не будете этот никчемный аргумент нам все премя пропихивать, а?

я-ж говорил, что кешированием можно обойти полную генерацию пройдя лишь проверку чек сум

я-ж говорил, что кешированием можно обойти полную генерацию пройдя лишь проверку чек сум

кто и что проверять будет? генераторы этого не делают.

кто и что проверять будет? генераторы этого не делают.

тема зародилась в момент обсуждения билд-систем. go build это собственно только компиляция, make и makefile'ы это жуть некросплатформенная.. и я подумал а что если go run make.go с неким билд скриптом?

go generate может делать go run

но пользы от этого риальне мало

да но это опять всё вручную..