зарегайся на степике, получи некоммерческую лицензию

А если я там уже давно зареган, мне дадут лицуху? или предлагаете повторно другим мылом регаться? :)

да любой редактор, который подсказки из gocodeможет светить ставишь и все. Для go более чем достаточно

Извините,может тупой вопрос,но что такого есть в платной ide ?

много там всяких вещей

ну так пользуйся альтернативами, если тебя не устраивает модель "500рэ/мес для профессионалов" либо "полчаса на степике в 2 месяца для любителей халявы"

Так я о том же.

А если я там уже давно зареган, мне дадут лицуху? или предлагаете повторно другим мылом регаться? :)

дадут

Софт создают частные компании, цель которых - зарабатывать деньги. Это разумный эгоизм или нет?

Софт создают частные компании, цель которых - зарабатывать деньги. Это разумный эгоизм или нет?

При чем тут создание софта, если разговор про его неправомерное использование?

каждому, прошедшему хотя бы один тест, автоматом падает лицуха на ПОЛНЫЙ, МЛЯ, ПАКЕТ джетбрейнсовских идешек.

да любой редактор, который подсказки из gocodeможет светить ставишь и все. Для go более чем достаточно

Там gocode "сломался")

Там gocode "сломался")

Я уже писал

Софт создают частные компании, цель которых - зарабатывать деньги. Это разумный эгоизм или нет?

Я не сторонник всех идей Рэнд. Но насколько помню да. И вы вполне все это можете прочитать у нее.

в первый раз на 2 недели, если за 2 недели пройдешь еще один тест - на 2 месяца

потом заходишь раз в 2 месяца на степик, и имеешь постоянно лицензию на некоммерческое использование любых джетбрейнсовских ИДЕ

Там gocode "сломался")

там это где?

При чем тут создание софта, если разговор про его неправомерное использование?

ну вот нахрена неправомерно использовать, если правомерно либо недорого/либо почти бесплатно

"почти бесплатно" - это стоимость трудового полчаса человека, у которого нет 500 руб. на инструмент

ну вот нахрена неправомерно использовать, если правомерно либо недорого/либо почти бесплатно

Обычная мелочная жадность

взломать, вашу маковку, дольше

там это где?

Сам gocode, я его поставил на sublime, а потом он работать перестал. На гитхабе сказано, что исправлять проблему не будут – ставьте форк

Плагин поставь для го

спасибо, не знал. Поставил на лиценизрованную IDEA, потом попробую.... Если функциональные возможности в IDEA + Go plugin равны GoLand , тогда GoLand можно будет удалить.

ну вот нахрена неправомерно использовать, если правомерно либо недорого/либо почти бесплатно

Только вот использование жидбрейновских Иде на работе по лицензии степике неправомерно

Только вот использование жидбрейновских Иде на работе по лицензии степике неправомерно

собственно, как и использование любого другого тыренного софта

Хотя я сам так же ими пользуюсь

Коллеги, завязывайте, пожалуйста

Сам gocode, я его поставил на sublime, а потом он работать перестал. На гитхабе сказано, что исправлять проблему не будут – ставьте форк

а, я не в курсе. Ну суть не меняется, что угодно, что обеспечивает подсказки и автодополнение, ну и быстрый переход к объявлению ставь и все

если оно вам надо по работе, и организация не покупает вам инструмент - валите с такой работы к хренам

Взлом ПО - не воровство, его и так никто не собирался покупать

как тут плюсануть?)

Но вранье - это стыдно, даже если про ПО

Коллеги, завязывайте, пожалуйста

поддерживаю. Вчера пролистал >500 мессаг потока сознания про "вредность и/или полезность" Repository паттерна и т.д. - выхлоп/пользы нулевой.

Да я работал, чат не читал. Репозиторов надо было банить сразу

Щас бы банить за обсуждение паттернов и архитектуры.

дадут

Хоть я уже и решил вопрос установкой Go plugin в IDEA... но похоже, если регистрация на Stepik.org уже была (а у меня уже давно была), то лицензию НЕ дадют. Пока НЕ залогинился было такое предложение, как сделал логин - не вижу где можно попросить ее, в профилях и на страницах - не нашел такого.

еще раз: записываетесь на ЛЮБОЙ курс, доходите до первого тестового задания в курсе, проходите его, жмете "далее". С этого момента можно расслабиться и ждать письма с ключом

го-плагин вроде как не поддерживается особо?

платный поддерживается

но установить его можно только тогда, когда у тебя есть лицуха

на коммунити-версии не ставится

func (r runner) stop() error { select { case <-r.stopChan: return errors.New("runner is stopped already") default: close(r.stopChan) return nil } } подскажите, в таком случае есть какая-то вероятность что выполнится блок с default если stopChan уже закрыт?

вроде как из закрытого канала возвращается immediately

но если с разных горутин вызовут stop(), будет плохо? или это потокобезопасно?

но если с разных горутин вызовут stop(), будет плохо? или это потокобезопасно?

Будет плохо по-моему.

но если с разных горутин вызовут stop(), будет плохо? или это потокобезопасно?

зачем городить флаг закрытия через каналы, если ты можешь просто сделать mutex

но если с разных горутин вызовут stop(), будет плохо? или это потокобезопасно?

или вычитывать из канала _, ok := <- stopChan

Теоретически: канал открыт, оба потока это увидели, пошли по ветке дефолт и начали закрытэвать канал.

вот это ^ тоже, да

ну вот я сейчас 1000 горутин заспавнил, которые закрывают, с флагом --race. закрылся один раз, дата рейсов нет.

какой есть вариант дать возможность с разных горутин тормозить раннер?

какой есть вариант дать возможность с разных горутин тормозить раннер?

закрытие канала лишь показывает, что данных с канала больше не придет. Закрывать ради закрытия его не нужно, это управляемый ресурс.

какой есть вариант дать возможность с разных горутин тормозить раннер?

посмотри реализации GracefulShutdown у разных (http, grpc, ws и т.д.) хендлеров

закрытие канала лишь показывает, что данных с канала больше не придет. Закрывать ради закрытия его не нужно, это управляемый ресурс.

уже не модно юзать doneChan?

вроде раньше это было нормальной практикой в Go

эта штука у меня как раз выступает почти как context, только там немного логики будет дополнительной.

func (r runner) stop() error { select { case <-r.stopChan: return errors.New("runner is stopped already") default: close(r.stopChan) return nil } } подскажите, в таком случае есть какая-то вероятность что выполнится блок с default если stopChan уже закрыт?

если ты закроешь канал, у тебя в селекте выполнится ветка не дефолт

если ты закроешь канал, у тебя в селекте выполнится ветка не дефолт

я понимаю

эта защита от того, чтобы юзеры не дергали закрытие 100 раз

т.е. с разных мест прилетел stop(), но он выполнится один раз

эта защита от того, чтобы юзеры не дергали закрытие 100 раз

тогда обверни это в sync.Once

во-во

эта защита от того, чтобы юзеры не дергали закрытие 100 раз

что б сделать защиту, тебе нужно не ошибку, а панику кидать

что б сделать защиту, тебе нужно не ошибку, а панику кидать

какую панику?)))

зачем мне кидать панику, ситуация полностью контролируемая

зачем тут паника?

зачем мне кидать панику, ситуация полностью контролируемая

нет, если закрывают много раз

зачем тут паника?

тебе же уже сказали юзать sync.Once, что тут еще обсуждать?)

а логика подразумевает 1

ERROR: S client not available

тебе же уже сказали юзать sync.Once, что тут еще обсуждать?)

окей, заюзаю sync.Once. забыл чето про него.

ну вот я сейчас 1000 горутин заспавнил, которые закрывают, с флагом --race. закрылся один раз, дата рейсов нет.

Нууу это не значит что этого никогда не случится.

нет, если закрывают много раз

это раннер определенных задач, он делает броадкаст в хаб где висят клиенты на вебсокете, каждый из них может сказать "СТОП" задаче, первый раз я стопаю задачу и говорю клиенту "Ок, задача останавливается". Все последующие задачи я возвращаю юзеру "Задача уже останавливается", до тех пор задача полностью не остановится, последующие вызовы стоп будут возвращать ошибку что задача не обнаружена. Мне кажется паника тут избыточна. Зачем её делать, чтобы потом ловить, если можно сразу ошибку вернуть.

а то что происходит внутри sync.Once это concurrent-safe? т.е. я могу из этой функции через замыкание менять состояние других переменных?

потому как мне нужен механизм уведомлений, что задача уже останавливается..

а то что происходит внутри sync.Once это concurrent-safe? т.е. я могу из этой функции через замыкание менять состояние других переменных?

да, там mx стоит внутри

окай, спасибо!

да, там mx стоит внутри

Стоп. Если переменная не защищена и используется снаружи, то нельзя по-моему.

какую-то сложную штуку тут городят

Всем привет. Задача такая. Необходимо переписать код получения данных от БД с преобразованием полученного значения в объект с кастомной структурой, который разросся и хочется все это убрать в одну функцию Из БД прилетает исключительно JSON, он валидный и все с этим норм Кастомных объектов может быть много, и есть много мест где нужно получить эти кастомные объекты Пока получилось такое: Сама функция (тут интересен момент преобразования json строки в объект): func (s *myService) processDbRequest(query string, response interface{}) (interface{}, error) { row, err := s.query(query) if err != nil { return nil, err } var jsonStr []byte if err := row.Scan(&jsonStr); err != nil { return nil, err } if err := json.Unmarshal(jsonStr, &response); err != nil { return nil, err } return response, nil } Есть код где я дергаю эту функцию: response := MyCustomType{} response, error := s.processDbRequest("SELECT ... FROM ...", response) и на выходе мне нужен мой кастомный тип: response.(MyCustomType) Проблема в том, что json.Unmarshal отрабатывает внутри функции и на выходе дает map[string]interface{}, который потом невозможно преобразовать в мой кастомный тип response.(MyCustomType) Как можно организовать код, чтобы мне на выходе получить объект нужного мне типа? Видится пока только вызов json.Unmarshal после выполнения функции, но это как-то костыльно чтоли.

я б копипастнул с http.Server.Shutdown()

поменяй на 1. func (s *myService) processDbRequest(query string, response interface{}) (error) 2. return nil 3. err := s.processDbRequest("SELECT ... FROM ...", &response)

Всем привет. Задача такая. Необходимо переписать код получения данных от БД с преобразованием полученного значения в объект с кастомной структурой, который разросся и хочется все это убрать в одну функцию Из БД прилетает исключительно JSON, он валидный и все с этим норм Кастомных объектов может быть много, и есть много мест где нужно получить эти кастомные объекты Пока получилось такое: Сама функция (тут интересен момент преобразования json строки в объект): func (s *myService) processDbRequest(query string, response interface{}) (interface{}, error) { row, err := s.query(query) if err != nil { return nil, err } var jsonStr []byte if err := row.Scan(&jsonStr); err != nil { return nil, err } if err := json.Unmarshal(jsonStr, &response); err != nil { return nil, err } return response, nil } Есть код где я дергаю эту функцию: response := MyCustomType{} response, error := s.processDbRequest("SELECT ... FROM ...", response) и на выходе мне нужен мой кастомный тип: response.(MyCustomType) Проблема в том, что json.Unmarshal отрабатывает внутри функции и на выходе дает map[string]interface{}, который потом невозможно преобразовать в мой кастомный тип response.(MyCustomType) Как можно организовать код, чтобы мне на выходе получить объект нужного мне типа? Видится пока только вызов json.Unmarshal после выполнения функции, но это как-то костыльно чтоли.

^

Так, ну я теперь не получаю из функции ответ от БД. В чем соль?

он лежит в response

json.Unmarshal(jsonStr, &response) положит его response снаружи

А, по ссылке же, ща чекну

ток нужно поправить json.Unmarshal(jsonStr, &response) на json.Unmarshal(jsonStr, response)

Стоп. Если переменная не защищена и используется снаружи, то нельзя по-моему.

да, нельзя. можно попасть в кейс, когда первый if сработает, но уже запущен sync.Once

т.е. if isStopping { return errors.New("is stopping") } once.Do(func() { isStopping = true // закрываем })

json.Unmarshal(jsonStr, &response) положит его response снаружи

Да, помогло, спасибо)

а то что происходит внутри sync.Once это concurrent-safe? т.е. я могу из этой функции через замыкание менять состояние других переменных?

Ну так в исходнике посмотри

Да тут уже ясно что данный вариант не вариант

Мьютексы только

Мьютексы только

Походу ясно это только тебе

А тебе не ясно?

А тебе не ясно?

Ну мля, в sync.Once и так мютекс лежит, зачем тебе изобретать велосипед?

это вообще под эту задачу не подходит

покажи как ты изменишь состояние используя мьютекс внутри sync.Once, чтобы повторные действия возвращали ошибку

функция переданная в Do получившая переменные через замыкания попадает в дата рейс, если внутри stop будет проверка на статус .

Ты напиши пример кода, а я тебе скажу, будет ли там датарейс, а то пока это все слишком абстрактно