func ExplicitCasting() (const [] * const Object) { result := make([]*Object, 10) for i := 0; i < 10; i++ { result[i] = &Object{} } // excplicitly cast non-const to const return const [] * const Object(result) } func ImplicitCasting() (const [] * const Object) { result := make([]*Object, 10) for i := 0; i < 10; i++ { result[i] = &Object{} } // non-const implicitly casted to const return result }

В liteIDE ничего не происходит?‍♂

БОюсь спросить... это алгоритмическое представление "Пичали" ?

а это точно ide?

Оно вроде как спецом для го, даже)

и там нет такой функции?

Держу ктрл, кликаю на fmt. Println, ничего не происходит

вам тоже следует изучить возможности своего редактора

Видимо не во всех?‍♂

поскольку я плохо понимаю, что в вашем случае должен делать компилятор с const объектами ссылочного типа (подумайте, почему их не завезли ранее), я не знаю, чего вы хотите добиться, const [] * const Object(result) - работать в го не должно, тк слишком много отдает на откуп компилятора

вы неправильно поняли посыл - он в том, что надо редактором пользоваться, а не в том, что во всех редакторах клавиатурные сокращения одинаковы

поскольку я плохо понимаю, что в вашем случае должен делать компилятор с const объектами ссылочного типа (подумайте, почему их не завезли ранее), я не знаю, чего вы хотите добиться, const [] * const Object(result) - работать в го не должно, тк слишком много отдает на откуп компилятора

поскольку я плохо понимаю, что в вашем случае должен делать компилятор с const объектами ссылочного типа (подумайте, почему их не завезли ранее), я не знаю, чего вы хотите добиться, const [] * const Object(result) - работать в го не должно, тк слишком много отдает на откуп компилятора

== зачем это надо я уже объяснял достаточно да. Это надо исключительно для того, чтобы заставить гоферов страдать, ковыряя свой и чужой код в поисках того, что есть const и что не есть const

== зачем это надо я уже объяснял достаточно да. Это надо исключительно для того, чтобы заставить гоферов страдать, ковыряя свой и чужой код в поисках того, что есть const и что не есть const

Ну конечно, ведь в таком принципиально многопоточном языке как Go всё должно быть настолько мутабельно, насколько возможно, чтобы гоферы не расслаблялись в поисках где там что в какой горутине мутируется.

человек не поймёт пока его самого это не затронет, или пока он не начнёт писать open source библиотеку для общего использования, или хотя-бы не начнёт работать в большой команде над большим проектом. объяснять бесполезно, я уже пробовал.

я не собираюсь очередной раз спорить, лишь напомню, что если вам не понятно зачем это надо, то это ещё не значит что оно не нужно в принципе.

Да, объяснять бесполезно. Тут уже сидит слепая вера.

поэтому давайте не устраивать очередной спор. Это лишняя трата времени. Кому иммутабельность "не нужна" - просто смело игнорируйте дискуссии по этому поводу ?

Я предлагаю притормозить на этом месте всем участникам дискуссии

ну когда менеджер зависимостей из коробки и дженерики были «не нужны», то их обсуждение здесь каралось RO, вот некоторые и привыкли

в обсуждении ничего плохого нет. проблема в нудных повторениях.

Тут единственный возможный аргумент может прозвучать только из уст мессии. Если Роб Пайк вдруг скажет, что надо всё таки иммутабельности немножко подвезти, то Павел сразу будет за иммутабельность топить.

или если я вдруг устроюсь в гугл после этого proposal'а работать над Go full time ?

в чатах все обсуждения постоянно повторяются просто потому что каждый раз состав участников немного меняется

Всем привет! Приглашаю на митап. 23 сентября, в воскресенье, в московском офисе Mail.Ru Group состоится тематический митап – Go в продакшене. Цель встречи – рассказать и показать на примерах разных компаний, как мигрировать на Go с других языков, почему проекты и компании выбирают Go, какие решают задачи, с чем сталкиваются при переходе, какие получают результаты и т.д. Митап ориентирован на людей, которые не имеют опыта в Go, но очень хотят попробовать и нуждаются во вдохновляющих примерах. Хардкорных кишков го не будет. Программа: — «Миллиард пушей на Go», Дмитрий Швеенков, Mail.Ru Group — «Медиасервер трансляций на GoLang», Михаил Радченко, ВКонтакте — «Два очень разных опыта миграции на Golang. На примере компаний Lazada и Ozon.travel», Юрий Васияров, Ozon.travel — «Переход web-api Почты@Mail.Ru на Go», Василий Романов, Mail.Ru Group — «Pipeline поиска по Почте@Mail.Ru на Go», Виктор Стародуб, Mail.Ru Group — «Опыт перехода Авито.Доставки с Java на Go», Илья Лапин, Avito — «Как мы начали использовать Go в Ответах@mail.ru», Марк Белоцкий, Mail.Ru Group — список пополняется Мероприятие бесплатное, но требуется регистрация https://corp.mail.ru/ru/press/events/510/ Трансляция будет, видео будет. Если вы хотите поделиться своим кейсом, который подходит под тему митапа - на странице регистрации есть ссылка.

эх, я бы не прочь устроиться

для трансляции нужна регистрация? не увидел на странице

а я бы по возможности нет))) только в худшем случае))

почему?

сотрудником в гугл это конечно круто, но лучше таки начальником в своей конторке

сотрудником в гугл это конечно круто, но лучше таки начальником в своей конторке

Обязательно быть начальником?

нет конечно, можно быть и тех. директором

А без этого вообще тухло?

всмсл?

В чем смысл быть руководителем? ?

о чём я и грю, не хочу заводить лишние споры, лишь выяснить некоторые детали для завершения написания proposal'а в чём нужно стороннее мнение

на этот вопрос каждый отвечает сам. Я, будучи программистом, не мог принимать рациональные решения относительно того какие технологии использовать в том или ином проекте из-за дибильного менеджмента. Поэтому я очень трепетно отношусь к этому вопросу и требую абсолютную автономию в этом плане, что для большинства немецких IT компаний просто неприемлемо. так оно и сложилось, что будучи разработчиком я скорее предпочту сложную жизнь tech founder'а нежели относительно простую жизнь сотрудника.

почему бы вам тогда не написать ишшуй в https://github.com/golang/go ? Там уровень дискуссии в тех плане явно выше и фидбек более значимый. Зачем из-зо дня в день забивать чятик сообщениями на эту тему?

Что посоветуете почитать по архитектуре проекта на go? Как научится не страдать с цыклическими импортами? Основные правила так сказать.

начать можно с мотивации, нафига оно нужно, и, если оно действительно нужно, делать пропозал по реализации

это в issue может быть, и можно уже обсудить, думаете если вы продумали все кейсы mut <-> immut ваша rationale станет сильнее чтоли?

начать можно с мотивации, нафига оно нужно, и, если оно действительно нужно, делать пропозал по реализации

пропозал по реализации можно будет делать только после пропосала самой концепции. Для начала планируется реализация линтера без поддержки компилятором квалификатора const (но это не долгосрочное решение а скорее PoC)

Что за пропозал?

Какой-то раст

А почему нельзя подождать Go2? Это ведь не просто новые методы в существующем пакете, а изменение языка, причем достаточно серьезное. Why overload the const keyword instead of introducing a new keyword like immutable etc.?

А почему нельзя подождать Go2? Это ведь не просто новые методы в существующем пакете, а изменение языка, причем достаточно серьезное. Why overload the const keyword instead of introducing a new keyword like immutable etc.?

А почему нельзя подождать Go2? Это ведь не просто новые методы в существующем пакете, а изменение языка, причем достаточно серьезное. Why overload the const keyword instead of introducing a new keyword like immutable etc.?

потому что Go2 будет через несколько лет, если будет, а Роман предлагает в т.ч. неломающую совместимость фичу для 1.*

а когда Go2 будет? а взлетит ли он вообще на фоне допиленного до конфетки раста или вообще языков следующего поколения? а фичи хочется уже сейчас

Go2 будет. Я думаю через пару лет. Взлетит. Потому что Раст язык немного из другой оперы.

Алсо ИМХО иммутабельность по дефолту не нужна.

Куда уж малосвязанный-то.

а вроде наоборот нужна?

одни только дженерики, которые только начали нормально обсуждать кстати, чего стоят

Растоманам может и нужна. Там я против неё ничего не имею, безопасность и всё такое. У Го немного другой прицел, ИМХО.