я не могу 100% быть уверенным в том что бенчмарк не biased потому-что таки сии числа это маркетинг Arango, но врать они тоже не будут

прикольно(

ты ведь myDSN заменил на правильный?

ты ведь myDSN заменил на правильный?

конечно

видел orientDB в продакшене

нагрузку реально не держит

производительность настолько печальная,что на него делали кеширование в Solr

Всем привет! Разбираюсь с Sentry Беру пример из документации func main() { raven.SetDSN("myDSN") // скопировал из Sentry _, err := os.Open("filename.ext") if err != nil { raven.CaptureErrorAndWait(err, nil) log.Panic(err) } } и ничего не приходит в sentry почему?(

до паники доходит?

до паники доходит?

yes

тогда смотри discarded в sentry

тк функция синхронная, и со стороны приложения пуля, скорее всего, вылетела

видел orientDB в продакшене

нафиг ориент, Arango FTW

и думаешь: вот реально ты так хотел вступить в наше сообщество - через лол, школоло и рофл?

Да.

нафиг ориент, Arango FTW

arangodb она бесплатная?

arangodb она бесплатная?

коммьюнити версия имеется как у любого современного open source проекта https://www.arangodb.com/subscriptions/

тогда смотри discarded в sentry

Вообще пусто все там(((

foreign keys работают хуже с реляционными данными нежели графы с index-free-adjacency по крайней мере в теории (практика зависит от конкретной технической реализации графовой бд)

причем здесь как оно работает? есть реляционная алгебра, она идеально ложится в то что ты называешь "табличные базы данных"

причем здесь как оно работает? есть реляционная алгебра, она идеально ложится в то что ты называешь "табличные базы данных"

я лишь утвердил что графы более "реляционны" нежели табличные SQL RDBMS ибо более оптимизированы под взаимосвязи узлов и легче в работе с ними

я лишь утвердил что графы более "реляционны" нежели табличные SQL RDBMS ибо более оптимизированы под взаимосвязи узлов и легче в работе с ними

ну ты можешь называть их как хочешь, конечно же, только они от этого реляционными не станут. определенные виды баз данных поэтому собственно и называются реляционными, потому что реализуют реляционную алгебру. графы не реализуют. в этом то и фокус. но это не делает, один или другой вид хуже.

но это вообще офтоп, сорри

ну ты можешь называть их как хочешь, конечно же, только они от этого реляционными не станут. определенные виды баз данных поэтому собственно и называются реляционными, потому что реализуют реляционную алгебру. графы не реализуют. в этом то и фокус. но это не делает, один или другой вид хуже.

что это означает на практике? что я не смогу сделать в графе что смогу сделать в SQL?

Вообще пусто все там(((

значит проблема в руках, вот взял создал все это, добавил в init устанвку sdn и плюнул ошибку, она на месте

How to use template?

ну ты можешь называть их как хочешь, конечно же, только они от этого реляционными не станут. определенные виды баз данных поэтому собственно и называются реляционными, потому что реализуют реляционную алгебру. графы не реализуют. в этом то и фокус. но это не делает, один или другой вид хуже.

наивно предположу, что умные дядки в IBM во времена зарождения тематики баз данных определили что "relational" это "SQL + tables" хотя с чисто логической точки зрения "relational" от слова "relation" это моделирование взаимосвязей сущностей, и с этим графы и графовые языки запросов справляются гораздо лучше нежели таблицы и SQL. Это и является причиной того, что я отказываюсь применять классическую терминологию "реляционных бд", потому-что этот термин, по моему мнению, уже неактуален, ибо "classical RDBMS" это по факту "SQL + tables".

Коллеги. Используем в качестве БД MySQL 8. В качестве ORM используем GORM. В схеме БД некоторые поля из себя представляют UUID'ы и что бы правильно их получить/отправить в MySQL приходится писать чистым SQL'ем вот такое: INSERT INTO bookmark (publication_id, user_id, created_at, updated_at) VALUES (?, UUID_TO_BIN(?), ?, ?) Вопрос: можно ли как-то обойтись без UUID_TO_BIN не меняя схему? Может есть какие-то обертки/типы которые преобразуют uuid в MySQL-формат и обратно?

Коллеги. Используем в качестве БД MySQL 8. В качестве ORM используем GORM. В схеме БД некоторые поля из себя представляют UUID'ы и что бы правильно их получить/отправить в MySQL приходится писать чистым SQL'ем вот такое: INSERT INTO bookmark (publication_id, user_id, created_at, updated_at) VALUES (?, UUID_TO_BIN(?), ?, ?) Вопрос: можно ли как-то обойтись без UUID_TO_BIN не меняя схему? Может есть какие-то обертки/типы которые преобразуют uuid в MySQL-формат и обратно?

нагуглил такое https://github.com/jinzhu/gorm/issues/1668 Юзается "github.com/satori/go.uuid"

ориент херово оптимизирован, поэтому его с реляционными сложно сравнивать, он тупо нагрузку не держит

это как?

это как?

читай бенчмарки, делай выводы

это как?

на практике его использования он реально тормозной

Господа кто в sqlite умеет. Хочу писать в базу одновременно из двух процессов. Для этого поставил как рекомендовано - journal=WAL cache=shared. Вопрос - этого достаточно, или ньюансы есть?

Господа кто в sqlite умеет. Хочу писать в базу одновременно из двух процессов. Для этого поставил как рекомендовано - journal=WAL cache=shared. Вопрос - этого достаточно, или ньюансы есть?

sqlite поддерживает многопоточность только если ты её явно включишь. можешь ловить ошибки что база коруптед если не включишь

SQLite is threadsafe. We make this concession since many users choose to ignore the advice given in the previous paragraph. But in order to be thread-safe, SQLite must be compiled with the SQLITE_THREADSAFE preprocessor macro set to 1.

sqlite поддерживает многопоточность только если ты её явно включишь. можешь ловить ошибки что база коруптед если не включишь

мне не нужна многопоточность

SQLite is threadsafe. We make this concession since many users choose to ignore the advice given in the previous paragraph. But in order to be thread-safe, SQLite must be compiled with the SQLITE_THREADSAFE preprocessor macro set to 1.

в голанге это не работает

Господа кто в sqlite умеет. Хочу писать в базу одновременно из двух процессов. Для этого поставил как рекомендовано - journal=WAL cache=shared. Вопрос - этого достаточно, или ньюансы есть?

лучше так не делать ?

мне не нужна многопоточность

А чем многопоточность отличается от множества процессов? ?

А чем многопоточность отличается от множества процессов? ?

shared memory?

А чем многопоточность отличается от множества процессов? ?

лол. общая память например ?

OMG

коллеги, пожалуйста, не надо нести херню

shared memory?

И какое это отношение имеет к SQLite? ?

SQLite is threadsafe. We make this concession since many users choose to ignore the advice given in the previous paragraph. But in order to be thread-safe, SQLite must be compiled with the SQLITE_THREADSAFE preprocessor macro set to 1.

там, насколько я помню, активируется по этому ключу встроенный мутекс. используйте в go свой мутекс, это будет лучше

там, насколько я помню, активируется по этому ключу встроенный мутекс. используйте в go свой мутекс, это будет лучше

+ я так и не смог сделать его нормально работающим и забил

И какое это отношение имеет к SQLite? ?

а, ну в контексте того вопроса конечно без разницы

И какое это отношение имеет к SQLite? ?

на самом деле - мутексы бывают разные. семафоры IPC позволяют разрулить многопроцессный доступ, а семафоры в общей памяти - нет

Всем привет. Присматриваюсь к го, есть какая-нибудь библия голанга или просто полноценный ресурс по языку?

Всем привет. Присматриваюсь к го, есть какая-нибудь библия голанга или просто полноценный ресурс по языку?

https://tour.golang.org/

Доку уже читаю, хочется большего

Доку уже читаю, хочется большего

перестаньте много читать, начните больше писать ?

Хе, справедливо

там, насколько я помню, активируется по этому ключу встроенный мутекс. используйте в go свой мутекс, это будет лучше

было обсуждение ишшуя соотв., где автор драйвера (Юкихиро Мацумото) признал, что ни каких способов сделать многопоточность на запись нет

А чем многопоточность отличается от множества процессов? ?

ты не знаешь чем поток отличается от процесса О_о ??

ERROR: S client not available

Можно юзать 2 языка одновременно на vps например гоу для бэкенда php для парсинга?

Можно юзать 2 языка одновременно на vps например гоу для бэкенда php для парсинга?

Законом не запрещено

Законом не запрещено

Есть статьи?

Пишите микросервисы и будет вам счастье

Можно юзать 2 языка одновременно на vps например гоу для бэкенда php для парсинга?

зачем PHP если можно написать всё на Go?!

зачем PHP если можно написать всё на Go?!

У всех свои тараканы в голове

Например пыха уже написана, а новое пишешь на го

Например пыха уже написана, а новое пишешь на го

Да

зачем PHP если можно написать всё на Go?!

Могу предположить что либы или существующий функционал

Например пыха уже написана, а новое пишешь на го

не легче ли переписать на Go нежели городить гибриды? звучит данное задание не как микросервисы, честно говоря.

https://www.packtpub.com/networking-and-servers/mastering-go Есть мнение об этой книге?

не легче ли переписать на Go нежели городить гибриды? звучит данное задание не как микросервисы, честно говоря.

Есть стоимость, разработки скорость, и переписывать все с нуля глупо

Есть стоимость, разработки скорость, и переписывать все с нуля глупо

ну раз так то конечно пожалуйста. Я просто с трудом верю что гибрид из PHP и Go будет дешевле в долгосрочном периоде

ну раз так то конечно пожалуйста. Я просто с трудом верю что гибрид из PHP и Go будет дешевле в долгосрочном периоде

Да пыху ваще ковырять не стоит

Смотря какой проект)))

ну раз так то конечно пожалуйста. Я просто с трудом верю что гибрид из PHP и Go будет дешевле в долгосрочном периоде

он рассказал про бэкенд и парсер. это разные продукты. не гибрид. Написать бэк на языке, который знают вся команда, а критичный к скорости сервис на более подходящем языке с единственным разработм - это нормальная и обычная ситуация

он рассказал про бэкенд и парсер. это разные продукты. не гибрид. Написать бэк на языке, который знают вся команда, а критичный к скорости сервис на более подходящем языке с единственным разработм - это нормальная и обычная ситуация

ну что такое "парсер"? что он парсит то?

ну не бэкенд явно

Можно юзать 2 языка одновременно на vps например гоу для бэкенда php для парсинга?

вообще формулировка очень слабая, ибо я изначально понял "Go бэкэнд и PHP парсер". только сейчас догнал что вообще наоборот

если же весь бэкэнд уже на PHP а нужен какой-то быстрый парсер то конечно да, можно написать парсер на Go отдельно как "микросервис" (хотя не микросервис скорее всего нифига)

вы задолбали

117-й вопрос про unmarshal (я правда посчитал, ну и пытался найти ответ). Вот скачал логи с тг, и там очень грустно со структурой type MesStruct struct { Type string `json:type` Text interface{} `json:text` From string `json:from,omitempty` } type jslogs struct { // Name string `json:name` // Type string `json:type` Messages []MesStruct `json:messages` } К такому виду хочу собрать В MesStruct.Type может быть "message" и "service" В MesStruct.Text может быть string или array Вопрос: Можно ли пропустить (не анмаршалить или не сохранять) элемент в массиве []MesStruct если в Type - service или в Text - array?

Ладно, сделаю в interface{}, а на разборе отфильтрую

117-й вопрос про unmarshal (я правда посчитал, ну и пытался найти ответ). Вот скачал логи с тг, и там очень грустно со структурой type MesStruct struct { Type string `json:type` Text interface{} `json:text` From string `json:from,omitempty` } type jslogs struct { // Name string `json:name` // Type string `json:type` Messages []MesStruct `json:messages` } К такому виду хочу собрать В MesStruct.Type может быть "message" и "service" В MesStruct.Text может быть string или array Вопрос: Можно ли пропустить (не анмаршалить или не сохранять) элемент в массиве []MesStruct если в Type - service или в Text - array?

для комплексного парсинга жсон используй https://github.com/valyala/fastjson либо пиши кастомные анмаршалеры в стандартном стиле, что значительно сложнее

для комплексного парсинга жсон используй https://github.com/valyala/fastjson либо пиши кастомные анмаршалеры в стандартном стиле, что значительно сложнее

А разве fast подходит для полноценного парсинга?