точнее старую не удалял

вот надо удалить

так, а что удалять? папку в /usr/local или командой какой?

так, а что удалять? папку в /usr/local или командой какой?

да

у вас там файлы из разных версий собраны

спасибо, попробую

может ли const-method вернуть не-const reference на поле объекта?

Всем доброго дня, зашкварно ли использовать связку panic() - recover()? Если это зашкварно, то что тогда выбрать: 10(образно) проверок error или 1 panic()?

Всем доброго дня, зашкварно ли использовать связку panic() - recover()? Если это зашкварно, то что тогда выбрать: 10(образно) проверок error или 1 panic()?

1ое

Всем доброго дня, зашкварно ли использовать связку panic() - recover()? Если это зашкварно, то что тогда выбрать: 10(образно) проверок error или 1 panic()?

в Go нет исключений, у нас здесь error values, а значит злоупотреблять panic-recover не стоит, потому-что они не про исключения аля try-catch, они про irrecoverable errors, когда программа может придти к undefined behavior - мы паникуем

А горутину отрекаверить же можно?

Не мэйн

Рекаверить можно функцию

Как она запущена - не важно

у меня есть апишка и когда подключаюсь к базе данных при ошибке паниковать норм?

Не принято

у меня есть апишка и когда подключаюсь к базе данных при ошибке паниковать норм?

лучше вернуть ошибку, на увроне приложения написать в лог, и упасть с кодом 1

ок спасибо

у меня есть апишка и когда подключаюсь к базе данных при ошибке паниковать норм?

Паникую при инициализации коннекта БД при старте апп, т.к. дальше уже смысла нет

Паникую при инициализации коннекта БД при старте апп, т.к. дальше уже смысла нет

ну я про это

у меня есть апишка и когда подключаюсь к базе данных при ошибке паниковать норм?

нет, не норм

лучше вернуть ошибку, на увроне приложения написать в лог, и упасть с кодом 1

+

А как паники логируете?

ну как я понял,просто через log.Fatal()

Ну если рейс кондишин там

хмм рековер?

хмм рековер?

А в нем ощибку можно конкретную вывести? Не пользовался ни разу рекавером, о чем жалею

А в нем ощибку можно конкретную вывести? Не пользовался ни разу рекавером, о чем жалею

st := recover(); st !=nil { if err,ok := st.(error); ok { fmt.Println(err) } }

st := recover(); st !=nil { if err,ok := st.(error); ok { fmt.Println(err) } }

Спасибо

https://goplay.space/#nCGmZBgBfKA Вот пример, но он не совсем верно работает на этом сайте(на сайте time.Now() всегда выдаёт один и тот же результат) Задумку, надеюсь, поймёте

Хрень? Или для panic() - recover() нормальный случай?

Хрень? Или для panic() - recover() нормальный случай?

хрень

паника не для control flow

Панику генерировать не надо)

А чем это хуже метода check-handle, предложенного в драфтах?

Или это совсем про другое? Поведение же, почти такое же

я обожаю C++!

const int i = 10; . . . *(const_cast<int*>(&i)) = 5;

Это провокация

Не поддавайтесь

К го можно написать модуль на асме?

затрудняюсь ответить есть вот такое: https://golang.org/doc/asm

Можно из го произвольный машкод вызвать?

ну если требовательные к быстродействию куски го написаны на ассемблере, то проблемы не вижу

ну если требовательные к быстродействию куски го написаны на ассемблере, то проблемы не вижу

т.е. таки можно произвольную асамбу впилить в код?

гошный ассемблер потом транслируется в процессорный. но по большей части - один в один. так что пожалуйста

гошный ассемблер потом транслируется в процессорный. но по большей части - один в один. так что пожалуйста

значит хитрожопым способом таки можно изменить константу или иммутабельный объект?

да

но я никак не могу понять - почему это тебя заботит

но я никак не могу понять - почему это тебя заботит

не заботит, скорее интересует) ибо нужно понимать случаи, когда иммутабельность не спасает.

в JS по сути можно было бы железно гарантировать иммутабельность, потому-что VM и никакого машинного кода, в Go получается что очень сложным и хитрожопым способом это таки сделать можно

Лезешь в лоулевел - сам за все отвечаешь. Индивидуальный суверенитет

Юзаешь фреймворки и простые вещи - не паришься и поставляешь продукт. Все закономерно

К го можно написать модуль на асме?

Если возникают такие вопросы, то лучше нельзя ?

не заботит, скорее интересует) ибо нужно понимать случаи, когда иммутабельность не спасает.

эм, думаешь от unsafe можно защитится? до уровня асм идти не нужно

эм, думаешь от unsafe можно защитится? до уровня асм идти не нужно

анализирую все возможные случаи когда immutability не спасает, unsafe это один из этих случаев

Всем привет, какую базу данных вы используете для REST API? Пишу проект и Postgres для api неплохой, но и MongoDB тоже хороша

какое отношение база имеет к апи?

Хранить данные нужно же где-то :)

но при чем тут api?

?

ERROR: S client not available

Всем привет, какую базу данных вы используете для REST API? Пишу проект и Postgres для api неплохой, но и MongoDB тоже хороша

Выбор метода организации запросов ни как не влияет в общем случае на выбор СУБД. Надо смотреть на модель данных

но при чем тут api?

может человек двузвенку пишет

Всем привет, какую базу данных вы используете для REST API? Пишу проект и Postgres для api неплохой, но и MongoDB тоже хороша

действительно, причём тут технология API и бд? используем ArangoDB

видел и такое. JS + бэкенд на оракле. json парсили PL/SQL

У меня есть модель пользователя, и я хочу сохранить данные о новом пользователе где-то в базе и отобразить потом в json

У меня есть модель пользователя, и я хочу сохранить данные о новом пользователе где-то в базе и отобразить потом в json

1. Посмотри как работать с реляционными СУБД 2. Поищи что-нибудь типа «Архитектура приложений golang»

0. Пройди go tour

Ну я то знаю как с ними работать, хотел бы узнать, есть ли смысл тащить целую СУБД, если в той же монге можно связать поля при помощи reference objectid

Ну я то знаю как с ними работать, хотел бы узнать, есть ли смысл тащить целую СУБД, если в той же монге можно связать поля при помощи reference objectid

а это как ты хочешь так и делай

Спасибо за советы, но основы Го я уже знаю :)

где хочешь -- там и сохраняй, какую базу хочешь -- такую и используй

Ок, возьму знакомую мне postgres

Ну я то знаю как с ними работать, хотел бы узнать, есть ли смысл тащить целую СУБД, если в той же монге можно связать поля при помощи reference objectid

если вам нужна транзакционность то стоит задуматься об использовании монги

_не_ нужна

если вам нужна транзакционность то стоит задуматься об использовании монги

Mgo пока транзакции не поддерживает А родной драйвер – это звездец сырой

Mgo пока транзакции не поддерживает А родной драйвер – это звездец сырой

ну не знаю, я бы таки ArangoDB советовал вместо монги

действительно, причём тут технология API и бд? используем ArangoDB

Как долго пользуетесь ArangoDB? В чём явное превосходство перед той же монгой или neo4j?

Как долго пользуетесь ArangoDB? В чём явное превосходство перед той же монгой или neo4j?

я не уверен что это подходящее место для обсужения данного вопроса, можете в личку задачь если что

А почему бы не поделиться опытом со всеми? Тем более если вы, скорее всего, использовали его в связке с Go

я не уверен что это подходящее место для обсужения данного вопроса, можете в личку задачь если что

Я думаю это было бы полезно

А почему бы не поделиться опытом со всеми? Тем более если вы, скорее всего, использовали его в связке с Go

ну это таки вопрос не про Go, но если мне разрешат офтопить, то я отвечу))

А почему бы не поделиться опытом со всеми? Тем более если вы, скорее всего, использовали его в связке с Go

у Arango довольно хороший официальный драйвер для Go: https://github.com/arangodb/go-driver (за исключением того что они используют контексты в качестве опциональных параметров, это просто ад! https://github.com/arangodb/go-driver/issues/142) Arango это про документы, графы и key-value в одной бд, т.е. multi-model, что имеет определённые преимущества достаточно хорошо описанные в review'шках Arango насколько мне известно шустрее Mongo, и гораздо шустрее Neo4j, начиная с того что он написан на C++, нежели как Neo на жабе. Мы изначально начали с Neo, а потом перешли на арангу в связи с некоторыми лимитациями Neo, например в Arango - edge'ы графа это просто документы, а в Neo они ограничены на примитивные типы и макс. массивы, не более. В Arango можно индексировать вложенный массив, что невозможно в Neo насколько мне известно (про Mongo не знаю) Arango изначально планировалась как графовая + мульти-модель, а монга изначально как документная в которую потом уже завезли графы и без точного анализа могу (наивно) предположить что это может сильно сказаться на дизайне бд у Arango есть query language AQL, который спокойно работает на-мульти-моделе. Cypher в Neo конечно тоже неплох, но увы это чисто графы, не документы и не kv насчёт scalatility много говорить не буду чтоб чат не засирать, на то есть статьи сравнения)

Юзаю монгу, хотелось бы повысить скорость сложных выборок. При первом поиске в инете вижу что по тестам аранга в 3-5 раз быстрее и жрёт в два раза больше места, как-то с трудом верится

https://www.arangodb.com/why-arangodb/arangodb-vs-neo4j/ https://www.arangodb.com/why-arangodb/arangodb-vs-mongodb/

возможно немного biased, надо больше читать)

Юзаю монгу, хотелось бы повысить скорость сложных выборок. При первом поиске в инете вижу что по тестам аранга в 3-5 раз быстрее и жрёт в два раза больше места, как-то с трудом верится

Бери постгресс

Не монга но быстро

Бери постгресс

Были мысли попробовать, но теперь после просмотра тестов в инете арангидб даже не знаю

Были мысли попробовать, но теперь после просмотра тестов в инете арангидб даже не знаю

если у тебя классические таблицы то бери postgres, если же документно-графовые данные то бери арангу

если наркотики потребляешь, то бери Neo4j/dgraph