Типа func (Book) New(..)(newBook){...}

Обычно рекомендуют обходиться без таких конструкторов, а передевать всё что нужно для работы как поля при создании структуры или в крайнем случае иметь функцию func NewBook(..)

Max а как ты будешь вызывать этот статический метод? (Book(nil)).New ?

https://github.com/rsc/c2go этим же переноняли они, никто не вкурсе?

лучше бы было в обратную сторону

Ребята, выскажите, пожалуйста, мнение, кому тема интересна - https://github.com/olebedev/go-starter-kit/pull/68

Ребята, выскажите, пожалуйста, мнение, кому тема интересна - https://github.com/olebedev/go-starter-kit/pull/68

Сколько времени заняло написание кода? Просто вижу, что там 120 тыс. строчек изменено одним коммитом и стало интересно...

Сколько времени заняло написание кода? Просто вижу, что там 120 тыс. строчек изменено одним коммитом и стало интересно...

Это вендринг в основном.

Кстати, зачем в репозиторий копируют код vendor библиотек? Или это проблема пакетного менеджера Go (нельзя подключить определенную версию сторонней библиотеки)?

Кстати, зачем в репозиторий копируют код vendor библиотек? Или это проблема пакетного менеджера Go (нельзя подключить определенную версию сторонней библиотеки)?

Это проблема доступности сторонних сервисов, например github.

Ну такое убеждение... Слабое. В той же Java код сторонних библиотек не ставят в репозиторий

И насколько часто падает github?

Падает?

Не замечал

Дело же не в "падает"

Дело же не в "падает"

Я понял, что дело в доступности. Но в чем прикол, если твой репозиторий тоже на github, а значит тоже не доступен? Смысл?

Прикол в версионировании

Прикол в версионировании

glide, godep

Что в go, что в java запросто можно обнаружить, что софтина твоя перестала собираться/работать потому, что либа сторонняя обновилась

В Java версии подключаемых библиотек явно задаются. То есть, может перестать собиратся только тогда, когда ты вручную версию поменял.

Просто уже не первый раз вижу код вендоров в Go репозитории

Вендоринг эту проблему решает, но, к сожалению, создает другие, не проще

В Java версии подключаемых библиотек явно задаются. То есть, может перестать собиратся только тогда, когда ты вручную версию поменял.

Да? И где же это делается "в java"?

С помощью maven, gradle и т. д. Менеджеры зависимостей

В других языках тоже есть

Это не java, вообще-то

А что?

И если конкретная версия из maven удалена - что вы делаете?

С помощью maven, gradle и т. д. Менеджеры зависимостей

3-party products

Ищу другую? Только 1 раз такое было

Но было же?

И оно не стоит, чтобы пихать код всех библиотек в репозиторий

Go подинамичнее сейчас развивается, в нем это реально проблема

Там были причины, почему версия пропала - смена лицензии

Я помню времена, на заре maven, когда и в ява-мире это было проблемой

Ни мавен, ни грэдл, ни даже ант - не часть явы ни с какой точки зрения

Не часть, но не нужно все так буквально воспринимать. Они все написаны на Java и по сути это родные менеджеры зависимостей в ней

А сколько лет мавену, и сколько яве?

в том же C# до появления nuget, тоже хранили dll-ки в source control-е

Даже в перле у меня есть проект, который сегодня нельзя собрать из cpan - версии уехали

*шутка про leftpad*

по идее разработчики Go обещали в ближайших версиях внимательней посмотреть на vendor-инг и управление зависимостями, поэтому может и замутят что-то подобное npm, nuget-у и т.п., тогда в проектах будем не vendor папку с исходным кодом держать, а простые конфигурации

и сейчас можно так делать, класть glide.* файлы

это никак же не исправит то, что версию либы, которую ты используешь, могут удалить.

и если это критично то лучше завендорить такую либу себе

Если удалили, значит были причины

ну да, у хостера дц сгорел

чем не причина обновить зависимости

Опять ява. Но откуда в мире Го жабисты? ОТКУДА? Это же другая вселенная

Без причины удалять версию - немного неадекватно. У меня раз был случай, что версию библиотеки удалили через смену лицензии. В таком случае вендоринг не спасает

Опять ява. Но откуда в мире Го жабисты? ОТКУДА? Это же другая вселенная

можно подумать, что в go есть кто-то, кто не пришел с другого языка.

Без причины удалять версию - немного неадекватно. У меня раз был случай, что версию библиотеки удалили через смену лицензии. В таком случае вендоринг не спасает

это вы так думаете. а автор либы может думать иначе. я же говорю - проблема временная, связанная с интенсивным - броуновским? - движением в go-community

можно подумать, что в go есть кто-то, кто не пришел с другого языка.

да. я первый hello world на java написал когда уже пререлиз go 1.8 был. но это не отменяет вопрос - но посчему? это же другой мир, другой ца, вообще все другое. почему не фортран тогда или там фокал?

потому, что погляди на статистику

java - распространенный язык, его программеров много

или ты спрашиваешь, почему php-шники не учат гоферов жить?

а явщики учат?

да. я первый hello world на java написал когда уже пререлиз go 1.8 был. но это не отменяет вопрос - но посчему? это же другой мир, другой ца, вообще все другое. почему не фортран тогда или там фокал?

И то, и другое хорошо подходит для бекенда. Статически типизированные компилируемые языки и т. д.

так это потому, что у явщиков есть чему поучиться

угу. перлом мне помогли (подсказали еще один способ), с пхп просто нагуглил, а с java я даже просил помочь, в итоге написал сам родив ежа. что-то статистика не сработала

И то, и другое хорошо подходит для бекенда. Статически типизированные компилируемые языки и т. д.

ну я знаю много языков для бэкенда. хорошо подходящих

Опять ява. Но откуда в мире Го жабисты? ОТКУДА? Это же другая вселенная

всегда поражает такое деление - жабисты, питонисты, гонисты... это всего-лишь инструменты, с чего такой стереотип что писать надо обязательно на одном только языке и кто-то куда-то переходит?

а ещё я слышал такую классную фразу от пары программистов, "я программист-полиглот, пишу на нескольких языках"

у меня всегда в это время рвался шаблон,и я не понимал, неужели есть программисты которые могут писать только на одном языке.

у меня всегда в это время рвался шаблон,и я не понимал, неужели есть программисты которые могут писать только на одном языке.

Да, есть такие нехорошие люди, пишущие весь код на js.

Например, достаточно глянуть на разрабов Atom'а.

Да, есть такие нехорошие люди, пишущие весь код на js.

А если он мэйком собирает свой node.js проект? Он уже не такой нехороший, да?

Разные языки помогают решать разные задачи. По моему все очень просто здесь

А если он мэйком собирает свой node.js проект? Он уже не такой нехороший, да?

Лично для меня те люди, которые пишут на js что-то, отличное от сайтов, считаются нехорошими. Ибо для этих целей есть ниспосланный богами Go.

Разные языки помогают решать разные задачи. По моему все очень просто здесь

каждой задаче свой инструмент - молотком забивают гвозди, гвоздодером их дергают, можно и гвоздодером забивать гвозьди, но это изврат. поэтому есть те люди, которые это понимают и для задачи - подходящий инструмент, а есть те которые играют в религию и пишут все подряд на js - точнее пытаются это делать, результат там соотвествующий

Как пример, https://m.habrahabr.ru/post/320434/

каждой задаче свой инструмент - молотком забивают гвозди, гвоздодером их дергают, можно и гвоздодером забивать гвозьди, но это изврат. поэтому есть те люди, которые это понимают и для задачи - подходящий инструмент, а есть те которые играют в религию и пишут все подряд на js - точнее пытаются это делать, результат там соотвествующий

Соглашусь.

Микроскопом тоже можно забивать гвозди...

Микроскопом тоже можно забивать гвозди...

да и голыми руками

всегда поражает такое деление - жабисты, питонисты, гонисты... это всего-лишь инструменты, с чего такой стереотип что писать надо обязательно на одном только языке и кто-то куда-то переходит?

да нет никакого деления. но Нил правильно отметил - жабисты приходят со своими вздохами о совецких временах и советами

у меня всегда в это время рвался шаблон,и я не понимал, неужели есть программисты которые могут писать только на одном языке.

кстати оказывается есть. кстати много жабистов - там особенная экосистема

"Со вздохами о совецких временах" - вот это прям в точку было

Max а как ты будешь вызывать этот статический метод? (Book(nil)).New ?

Сори что так поздно отвечаю. Такой метод вызывается как Book.New(). Хотя откровенно говоря я пока не пробовал запускать. Просто получается в пакете куча методов будет типа NewUser, NewBook, NewProblem и так далее, если хранить модели в пакете model, и каждую модель в отдельном файле. Видимость методов все равно общая будет. А как лучше организовать модели я пока не придумал

Book.New - так в го не работает

Book.New - так в го не работает

Печаль. А как правильно организовать код моделей? Для каждой свой пакет делать? Или если статью на эту тему подкините, буду признателен.

NewBook(), NewPost итд

NewBook(), NewPost итд

спасибо )

кто-нибудь уже обновил арч до 1.8? как полет?

кто-нибудь уже обновил арч до 1.8? как полет?

Никаких проблем, всё работает как часы.

кто-нибудь уже обновил арч до 1.8? как полет?

Я обновил, но как бы у меня использвание пока слабое

саблайм не поломался?

Никаких проблем, всё работает как часы.

На раче всё как часы работает >:3

На раче всё как часы работает >:3

лол, это да. позавчера обнов накачал, втыкаю наушники - музон играет черз динамики

Пульсаудио?

ага

Выпиливаю сразу после накатывания нового дистрибутива, что на домашнем раче, что на рабочей убунте

а у меня арч дома на столике стоит, ибо пока мак основным стал

Выпиливаю сразу после накатывания нового дистрибутива, что на домашнем раче, что на рабочей убунте

[начинаем срач] а systemD не выпиливаешь?

Не выпиливаю, от systemd уже никуда не денешься

Не выпиливаю, от systemd уже никуда не денешься

А как же Gentoo?