чем помогут интерфейсы в проблеме обязательности установки полей?

тем что ты не экспортируешь тип имплементации из пакета а только сам интерфейс и конструктор функцию. Это предотращает возможность нежеланного мутирования объекта или его инициализацию вне конструктора

Всмысле делать публичной?

с большой буковки

с большой буковки

Та эт понятно) Типо смириться с тем что можно будет создать объект и не указать в него нужные параметры?

Та эт понятно) Типо смириться с тем что можно будет создать объект и не указать в него нужные параметры?

либо так, либо интерфейсы

Та эт понятно) Типо смириться с тем что можно будет создать объект и не указать в него нужные параметры?

ну да.

Ну ни кто не обещал что будет легко)

Спасибо) Бедем крутиться)

вроде как возвращать интерфейсы-то не комильфо

Возвращать интерфейсы?

Откуда?

выше советы про экспорт только интерфейса

Экспортить интерфейс это единственный нормальный вариант

accept interafces, return struct

Когда ты экспортируешь интерфейс - ты объявляешь контракт - принимаешь интерфейс

Никто в fasthttp не получал ошибку like: Temporary error when accepting new connections: accept tcp4 0.0.0.0:3230: accept4: too many open files

вроде как возвращать интерфейсы-то не комильфо

ваши аргументы, Сэр?

периодически возникает и уже не знаю че делать. лимиты все супер поднял

а ulimit вы покрутили?

Никто в fasthttp не получал ошибку like: Temporary error when accepting new connections: accept tcp4 0.0.0.0:3230: accept4: too many open files

Увеличь количество файловых дескрипторов

~$ ulimit unlimited

Никто в fasthttp не получал ошибку like: Temporary error when accepting new connections: accept tcp4 0.0.0.0:3230: accept4: too many open files

https://www.cyberciti.biz/faq/linux-increase-the-maximum-number-of-open-files/

ваши аргументы, Сэр?

трудно сравнивать возврат с nil

~$ ulimit unlimited

ulimit -a, если самому лень голову включить

~$ cat /proc/sys/fs/file-max 3271666 ~$ ulimit -Hn 1000000 ~$ ulimit -Sn 1000000

В /etc/sysctl.conf net.core.somaxconn = 65535 net.core.rmem_default = 65536 net.core.wmem_default = 65536 net.core.rmem_max = 16777216 net.core.wmem_max = 16777216 fs.inotify.max_user_watches = 16777216

ваши аргументы, Сэр?

например более простоя навигация, не к интерфейсу, а к конкретному методу ?

nginx показывает в среднем 5-10k req/sec

трудно сравнивать возврат с nil

ну nil это конечно проблема да и performance слегка ниже, но это единственный безопасный вариант и я часто это видел. Ибо таки экспортировать struct с приватными полями не позволит устанавливать параметеры, а публичные поля вносят опасность того что пользователь накосячит, не укажет определённые поля и библиотека полетит

но такая ошибка возгникает раз в день-два. хз как такое дебажить(

и помогает перезагрузка приложения только

и помогает перезагрузка приложения только

TL;DR а defer есть ли и что там написано?

TL;DR а defer есть ли и что там написано?

defer нету. приложение не завершается. В этот момент занимаем аппликухой память вырастает и приходится релоадить

Замыкания есть? Профилировать пробовали?

ээмммм, сравнивать интерфейсы же можно?

да, вроде можно: https://play.golang.org/p/xqRhuvowNem

но такая ошибка возгникает раз в день-два. хз как такое дебажить(

или у вас текут дескрипторы, или у вас таки плохо настроены лимиты за количеством дескрипторов можно следить с помощью runtime метрик (я экспортить их можно с помощью прометея) за лимитами можно следить с помощью ulimit

понимаю что вопрос странный но нет ли механизма конкатенации json типа как мне на вход пришло json с 5 атрибутами я например его резанул до 3 нужных мне атрибутов потом добавил новых 5 своих и отдал на выход совй json c 8 нужными сейчас получается для каждого json нужно сначала свою структуру делать и еще на запутаться в передаче между ними данных

да

свою и не запутаться

на самом деле - если единственное, что вы делает с json, это конкатенируете его - можно его анмаршалить в interface{}

это приведет к созданию map[string]uinterface{}, и в значениях будут числа и строки

ну или к []map[string]interface{}, если у вас такой json

но делать так для нормальной работы нежелательно

на самом деле - если единственное, что вы делает с json, это конкатенируете его - можно его анмаршалить в interface{}

+

на самом деле - если единственное, что вы делает с json, это конкатенируете его - можно его анмаршалить в interface{}

я в таких кейсах топлю за map[string]json.RawMessage, чтобы не трогать значения вообще

а вложенные мапы?

ну или к []map[string]interface{}, если у вас такой json

(или к []string, []int, []bool, []interface{} и другие валидные типы для корня json)

а про fasthttp расскажи нам в соседнем чатике :)

[]int, кстати, невалидный вариант

а вложенные мапы?

если мерджат только первый уровень, то why bother :)

[]float64 валидный

а про fasthttp расскажи нам в соседнем чатике :)

что за соседний чатик? :(

а про fasthttp расскажи нам в соседнем чатике :)

это какой именно?

https://t.me/proGO

там же раньше флуд был страшный

https://t.me/proGO

а почему у нас их кстати 2? какая-то историческая причина?

историческая, да

там же раньше флуд был страшный

там 1800 человек, тут 1700 и по ощущениям уровень флуда примерно одинаковый

у того, второго, протеялся куда-то создатель

поэтому я все собираюсь написать бота, который переведет всех в ro, и опубликует ссылку на этот чат

но - не собрался пока

good to know, значит буду предпочитать эту группу

поэтому я все собираюсь написать бота, который переведет всех в ro, и опубликует ссылку на этот чат

@silencecontrolbot уже сто лет как готов

но бота-то мы туда воткнуть не можем

надо через клиентский апи. только что, чтобы не забанили?

угу

ERROR: S client not available

@toby3d help please

надо через клиентский апи. только что, чтобы не забанили?

есть биндинги к TDLib у питона

а, чо

на го пока нету

нужно соседний чатик пристрелить, чтоб не мучался

нужно от имени админа пройтись по юзерам чатика и проставить всем RO

есть биндинги к TDLib у питона

да я вот прям щас гошные биндинги причесываю чтобы в паблик выложить

В Bot API нет возможности получить всех мемберов текущего чата. Нужно чтобы тот проявил хоть какую-то активность, а бот это заметил

да я вот прям щас гошные биндинги причесываю чтобы в паблик выложить

о, круто, кинь в закреп потом

В Bot API нет возможности получить всех мемберов текущего чата. Нужно чтобы тот проявил хоть какую-то активность, а бот это заметил

да не надо бота

да я вот прям щас гошные биндинги причесываю чтобы в паблик выложить

биндинги для клиентов?

в том-то и проблема, что RO бот у меня и так есть

В Bot API нет возможности получить всех мемберов текущего чата. Нужно чтобы тот проявил хоть какую-то активность, а бот это заметил

в принципе этого достаточно — как раз так перетечёт активная часть ботов

тут нужна клиентская говнина

надо клиентом составить лист юзеров и видимо ботом отсюда приглащшение кинуть. типа того

Не занимался клиентской говниной, сорян. Только боты, логинка и пасспорт

В Bot API нет возможности получить всех мемберов текущего чата. Нужно чтобы тот проявил хоть какую-то активность, а бот это заметил

бот не годидзе - мы не можем ему там админские права дать. нужно через клиентский api заходить

бот не годидзе - мы не можем ему там админские права дать. нужно через клиентский api заходить

я уже делаю

о!

А тот кто будет через клиентские штуки ходить от своего лица может как-то юзерами манипулировать?

должен уметь

клиенты-то умеют

на самом деле, мы могли бы пропатчить клиент tg

и это легко сделать, если в web версии есть нормальная админка

должен уметь

Я про то что отсюда там админы есть? Они могут руками права юзеров трогать?

Я про то что отсюда там админы есть? Они могут руками права юзеров трогать?

Нил там админ

Нил там админ

Хоть что-то

Тогда да, стучать клиентским API только. Не знаю как по другому можно

о!

ну вот например у меня есть 1705 user id

что с этим делать?

не путай чат