ну да, и у этого много плюсов

почему не воспользоыаться кодогенерацией?

ну и ты просил пример где без них плохо. Вот он ^^ :)

Немного некропостинга, но так уж получилось, что у это сообщение попалось мне на глаза. Вот пример задачи в которой я страдаю без дженериков: отложенные вычисления. У меня есть пачка сервисов для которых нужно инициализировать клиенты. Эти клиенты это интерфейс с пачкой разных методов. Я бы хотел иметь возможность написать такой интерфейс, который будет возвращать типизированный ответ. Внутри это будет реализовано в виде значения, которое может быть nil. Если оно nil, то берем лок, и инициализирем. Сейчас у меня два варианта - либо копипастить, либо возвращать interface {}. Оба печальные.

это довольно мутный пример, и, я уверен, что, еси мы начнем его разбирать, выяснится, что генерики для него не обязательны но мне неохота об этом разговаривать

и это очень плохо

Выбор твой. Ты просил пример, я дал.

хейтинг дженериков - это какое-то новое слово в выученной беспомощности

что тут происходит? ?‍♂️

что тут происходит? ?‍♂️

нет никакого хейтинга, просто в го их нет, простой реализации авторам языка не снизошло, код языка в открытом доступе - you are welcome, если понимаешь, как это сделать, даже proposal годный не получился за это время.

ну когда я говорю «а мне для вот такой задачи хотелось бы, чтобы были», а мне отвечают «дженерики не нужны», выглядит как хейтинг

падажжи, где пример? я поискал и не увдел

поищи мой

при чём тут раст и его чатик? или только в расте имеются дженерики?

жавистам некогда ходить и хейтить другие языки, у них работа есть. ba-dum-tss!

жавистам некогда ходить и хейтить другие языки, у них работа есть. ba-dum-tss!

жавистам некогда ходить и хейтить другие языки, у них работа есть. ba-dum-tss!

иногда и они приходят. видимо, в макдаке выходные бывают

ты свою задачу на дженериках можешь решить? рисуй псевдо или не псевдокод, я не понял чем тебе там генерики помогут

да ну, это скалисты были

ну помимо джавы и раста дженерики есть ещё в огромной куче языков программирования

class Lazy[T](init = () => T) { var value: T = null def get(): T = { if(value == nil) value = init return value } }

ну, адепты шарпа не ведут себя так активно, видимо, тоже работают

ну, адепты шарпа не ведут себя так активно, видимо, тоже работают

sync.Once для кого был придуман?

а бывают и не адепты, которые прогают на нескольких языках и не привязываются фанатично только к одному

так тут помоему все пишут на разных языках, но горит пожар только у растеров

ты свою задачу на дженериках можешь решить? рисуй псевдо или не псевдокод, я не понял чем тебе там генерики помогут

sync.Once для кого был придуман?

сколько от бесконечных if err != nil { return nil, err}

class Lazy[T](init = () => T) { var value: T = null def get(): T = { if(value == nil) value = init return value } }

Зачем тогда кодить на го, раз не устраивает

понятнее стало?

а кто сказал, что я активно кодю на го

чет я не вижу тут никакой необходимости в генериках. указатель на функцию можно передать в функцию, сделать для нового Т соответствующий метод не представляется большой проблемой да, это будет копипаста. но - она будет примерно в 100500 раз понятнее, чем generic запись

чет я не вижу тут никакой необходимости в генериках. указатель на функцию можно передать в функцию, сделать для нового Т соответствующий метод не представляется большой проблемой да, это будет копипаста. но - она будет примерно в 100500 раз понятнее, чем generic запись

чет я не вижу тут никакой необходимости в генериках. указатель на функцию можно передать в функцию, сделать для нового Т соответствующий метод не представляется большой проблемой да, это будет копипаста. но - она будет примерно в 100500 раз понятнее, чем generic запись

чет я не вижу тут никакой необходимости в генериках. указатель на функцию можно передать в функцию, сделать для нового Т соответствующий метод не представляется большой проблемой да, это будет копипаста. но - она будет примерно в 100500 раз понятнее, чем generic запись

я собираюсь на нём кодить, когда (и если) пофиксят этот недостаток

Рад что тебе не лень. Проблема не написать копипасту а поддерживать. Проблема ведь в том, когда тебе захочется этот код чуть чуть поменять. Добавить логинг, трейсинг, доп проверку, метрики и вот это все. И тогда я не хочу 20 мест менять. Тут даже не во времени сложно, а в том, что это гарантировано приведет к ошибкам.

чет я не вижу тут никакой необходимости в генериках. указатель на функцию можно передать в функцию, сделать для нового Т соответствующий метод не представляется большой проблемой да, это будет копипаста. но - она будет примерно в 100500 раз понятнее, чем generic запись

коллеги, сворачивайтесь

Молодой человек, Я не считаю, что вы компетентны в этом вопросе, так как у вас нет достаточного опыта кодинга на го.

Можно написать генератор

коллеги, сворачивайтесь

коллеги, сворачивайтесь

Если нужны генерики используйте fgo

Молодой человек, Я не считаю, что вы компетентны в этом вопросе, так как у вас нет достаточного опыта кодинга на го.

ты сам просил пример.

на десятитысячный копипаст if err != nil {return nil, err} наступает просветление и ты понимаешь, что дженерики не нужны, ага

чет я не вижу тут никакой необходимости в генериках. указатель на функцию можно передать в функцию, сделать для нового Т соответствующий метод не представляется большой проблемой да, это будет копипаста. но - она будет примерно в 100500 раз понятнее, чем generic запись

на десятитысячный копипаст if err != nil {return nil, err} наступает просветление и ты понимаешь, что дженерики не нужны, ага

даже без дженериков можно потерпеть

на десятитысячный копипаст if err != nil {return nil, err} наступает просветление и ты понимаешь, что дженерики не нужны, ага

Если тебе нужны дженерики в го, значит ты не правильно его используешь

которые с других языков на го переходят)

значит лучше не использовать Go

я уже 3 года как перешел, и чем дальше, тем больше у меня горит

я уже 3 года как перешел, и чем дальше, тем больше у меня горит

значит лучше не использовать Go

Если тебе нужны дженерики в го, значит ты не правильно его используешь

Пишите на го, как пишут на го)