давайте еще считать возраст гошки с дня рождения Пайка

давайте еще считать возраст гошки с дня рождения Пайка

А причем тут Пайк собственно?

Явно не пользуетесь, или неявно тоже?

И так и так

А причем тут Пайк собственно?

Ну ладно, ок, это его любимая игрушка более четверти века

И так и так

Я стесняюсь спросить, а зачем Вы Go используете вообще? (я знаю конечно кейсы, но всё же спрошу)

Я стесняюсь спросить, а зачем Вы Go используете вообще? (я знаю конечно кейсы, но всё же спрошу)

Пишу консольную фигню

Пишу консольную фигню

а, тогда и к периодическим глупым утверждениям у меня вопросов нет :)

Куда уж нам убогим супротив вас.

Какой то нелепый спор лесников с академиками))

Скорее лесников с сектантами

и сторонники adt больше похожи на сектантов

ага, аргументов ноль, а гонору и категоричности целые штаны

ну — я могу сказать вот что

Крцжок любителей вышивания крестиком и дженериком продлённого дня

я понимаю, зачем генерики в контексте сортировки

но! я нихера не понимаю, в чём проблема сделать всё на компараторах

собственно, это все варианты применения генериков, которые я реально могу обосновать

я использую interface{}, но когда использую, там генерики вообще никак не помогут — мне нужен аналог void*

b tree ещё. но он редко нужен

но при этом с runtime._typ

b tree ещё. но он редко нужен

да ну, нафига в b tree тебе генерики?

@onokonem https://medium.com/@arschles/go-experience-report-generics-in-kubernetes-25da87430301

в тс я могу взять библиотечный тип, параметризовать его своим типом и использовать. как нужно вывернуться в го чтобы так сделать я даже не представляю. кроме interfce{} или кодогенерации наверное никак

я не спросил, что можно сделать в ts, z спросил, как вы это используете. последняя попытка

использую для аннотации типов из одного места в другом

да ну, нафига в b tree тебе генерики?

чтобы один раз написать параметризированный типом код и подставлять в него своё. альтернатива - через interface{}

@onokonem https://medium.com/@arschles/go-experience-report-generics-in-kubernetes-25da87430301

в их случае это подпись под фразой "мы написали неподдерживаемое говно, дайте нам генериков"

куб скверно написан, да

чтобы один раз написать параметризированный типом код и подставлять в него своё. альтернатива - через interface{}

ещё альтернатива — местный void*

в их случае это подпись под фразой "мы написали неподдерживаемое говно, дайте нам генериков"

Я кстати для oauth как-то код искал. Смотрел кто как сделал логины через соцсети. Открыл k8s, поседел, закрыл, глаза собрал со стола и залил обратно

Я кстати для oauth как-то код искал. Смотрел кто как сделал логины через соцсети. Открыл k8s, поседел, закрыл, глаза собрал со стола и залил обратно

Вот-вот. А меня тут форсят куб юзать ?

Вот-вот. А меня тут форсят куб юзать ?

Это кстати такой золотой телец. Я даже не против. И всё попробовать хочу. Но чета у меня всё задач под него нет

ещё альтернатива — местный void*

ну вот для таких случаев теоретически джененрики бы зашли, но практически этого на столько мало, что кодогенерация решает на 100%

@onokonem https://medium.com/@arschles/go-experience-report-generics-in-kubernetes-25da87430301

> The resulting codebase would be compile-time type safe, but way bigger, and mostly generated. автор, видимо, не понимает, что генерики - это и есть кодогенерация

это поддерживаемая кодогенерация. все так

> The resulting codebase would be compile-time type safe, but way bigger, and mostly generated. автор, видимо, не понимает, что генерики - это и есть кодогенерация

Я заглянул, блеванул и закрыл

а я прочел. раз я вопрос задал - я должен хотя бы выслушать ответ

ответ так себе.

Это кстати такой золотой телец. Я даже не против. И всё попробовать хочу. Но чета у меня всё задач под него нет

Это не золотой телец, его сложно настраивать и поддерживать

а я прочел. раз я вопрос задал - я должен хотя бы выслушать ответ

Я вывод прочёл, конечно. Но это ж пиздец

ладно я понял почему вы продолжаете эту песню. дженерики вам не нужны потому что устраивает кодогенерация

дженерики не нужны потому их не сделали, если бы их сделали то они были бы нужны. а так не нужны.

ответы не верные. оба.

базарю, дженерики не нужны т.к. не решают никакой проблемы

ответы не верные. оба.

дженерики нужны?

Народ, почему все забыли о том, что уже 100500 лет идёт официальный ресёрч на тему - "нахера дженерики?". Если вы знаете ответ — идите и пишите там

Народ, почему все забыли о том, что уже 100500 лет идёт официальный ресёрч на тему - "нахера дженерики?". Если вы знаете ответ — идите и пишите там

дай линк

дженерики нужны?

там, где Го юзают (круд сервисы, утилиты), дженерики нужны редко. В отличие от фронтенда, ML, аналитики, например. Настолько редко что как правило ни каких проблем заюзать interface{} нет. Если таки проблемы возникают - берётся кодогенератор. вот и вся песня по дженерики в Го

Это не золотой телец, его сложно настраивать и поддерживать

да ну слушай. это субъективно. но я пока не сталкивался с задачами с неприбитыми гвоздями дисками с iops, и с задачами, где ме надо было бы размазать это более чем на два сервера. как-то так

там, где Го юзают (круд сервисы, утилиты), дженерики нужны редко. В отличие от фронтенда, ML, аналитики, например. Настолько редко что как правило ни каких проблем заюзать interface{} нет. Если таки проблемы возникают - берётся кодогенератор. вот и вся песня по дженерики в Го

окей согласен. давайте выкинем все ненужное. append например.

да ну слушай. это субъективно. но я пока не сталкивался с задачами с неприбитыми гвоздями дисками с iops, и с задачами, где ме надо было бы размазать это более чем на два сервера. как-то так

А я столкнулся. Кластер уже больше 3 тачек

дай линк

Поупражняйся с гуглом сам, я с телефона

Поупражняйся с гуглом сам, я с телефона

нашел, там написано что дженерики нужны все таки

окей согласен. давайте выкинем все ненужное. append например.

Чот такой себе наброс

Чот такой себе наброс

какие аргументы такой и наброс :)

нашел, там написано что дженерики нужны все таки

В официальном такого не было, покажи-ка кто там такое написал

А я столкнулся. Кластер уже больше 3 тачек

И ты реально умеешь это размазывать хотя бы теоретически? Ну да, у меня есть один кейс - mariadb/mysql раскидать по нескольким тачками и менеджить перетекание пересозданием. Но пока никто за это заплатить не захотел. Тема расширения воркеров веба для меня пока недостижима — диски у меня уходят раньше CPU. Даже SSD, я с недоумением смотрю на вот это с балансерами

В официальном такого не было, покажи-ка кто там такое написал

я с телефона, найди сам

какие аргументы такой и наброс :)

Аргументы спрашивают у секты adt, набрасывают они же. Вывод — ССЗБ

Аргументы спрашивают у секты adt, набрасывают они же. Вывод — ССЗБ

ок, секта не-адт победила

там, где Го юзают (круд сервисы, утилиты), дженерики нужны редко. В отличие от фронтенда, ML, аналитики, например. Настолько редко что как правило ни каких проблем заюзать interface{} нет. Если таки проблемы возникают - берётся кодогенератор. вот и вся песня по дженерики в Го

Orm?

И ты реально умеешь это размазывать хотя бы теоретически? Ну да, у меня есть один кейс - mariadb/mysql раскидать по нескольким тачками и менеджить перетекание пересозданием. Но пока никто за это заплатить не захотел. Тема расширения воркеров веба для меня пока недостижима — диски у меня уходят раньше CPU. Даже SSD, я с недоумением смотрю на вот это с балансерами

Я вне куба такое решал уже с десяток раз, а с кубом отдельный геморрой. Я именно с кубом не подружился, раздражает он пока меня

Orm?

не юзаю, sqlx достаточно.

И ты реально умеешь это размазывать хотя бы теоретически? Ну да, у меня есть один кейс - mariadb/mysql раскидать по нескольким тачками и менеджить перетекание пересозданием. Но пока никто за это заплатить не захотел. Тема расширения воркеров веба для меня пока недостижима — диски у меня уходят раньше CPU. Даже SSD, я с недоумением смотрю на вот это с балансерами

А как же blue/green deploy?

Слушайте. Там же есть объяснение почему их выкинули из Go: 1. Первая попытка была без GC, рантайм с GC и дженериками оказалось создать сложно. 2. Ритчи, Керниган и Пайк всегда топили за простоту и магию простоты. Судя по тому, что они писали, они наелись дженериков в 90-ые. Основное — с дженериками очень просто наворотить нечитаемый код, не оптимальный код, чёрт потом ногу сломит.

какие аргументы такой и наброс :)

я тебе ничего не доказывал, поскольку тезис мой отрицательный

А как же blue/green deploy?

Папа, ты сейчас с кем разговаривал?

ERROR: S client not available

Слушайте. Там же есть объяснение почему их выкинули из Go: 1. Первая попытка была без GC, рантайм с GC и дженериками оказалось создать сложно. 2. Ритчи, Керниган и Пайк всегда топили за простоту и магию простоты. Судя по тому, что они писали, они наелись дженериков в 90-ые. Основное — с дженериками очень просто наворотить нечитаемый код, не оптимальный код, чёрт потом ногу сломит.

но сейчас же не 90-е

Orm?

есть вроде с кодогенерацие reform

но сейчас же не 90-е

Правильно. они выкинули их с окончанием 90-ых :))

не очень понял, но ладно

не юзаю, sqlx достаточно.

Мне кажется вы просто не пользовались нормальными orm, хотя бы с миграциями

я тебе ничего не доказывал, поскольку тезис мой отрицательный

прости, показалось значит.

не очень понял, но ладно

В Go были дженерики

а, там "они"

Слушайте. Там же есть объяснение почему их выкинули из Go: 1. Первая попытка была без GC, рантайм с GC и дженериками оказалось создать сложно. 2. Ритчи, Керниган и Пайк всегда топили за простоту и магию простоты. Судя по тому, что они писали, они наелись дженериков в 90-ые. Основное — с дженериками очень просто наворотить нечитаемый код, не оптимальный код, чёрт потом ногу сломит.

И при этом с генериками в компиляторе начнётся не меньший пиздец, чем в софте юзверей

Слушайте. Там же есть объяснение почему их выкинули из Go: 1. Первая попытка была без GC, рантайм с GC и дженериками оказалось создать сложно. 2. Ритчи, Керниган и Пайк всегда топили за простоту и магию простоты. Судя по тому, что они писали, они наелись дженериков в 90-ые. Основное — с дженериками очень просто наворотить нечитаемый код, не оптимальный код, чёрт потом ногу сломит.

У го хреновый оптимизатор

В Go были дженерики

ну это удобно, раз уж го разрабатывался со времён появления джавы

ладно, это скучный тред

И при этом с генериками в компиляторе начнётся не меньший пиздец, чем в софте юзверей

Да, собственно Пайк не Ритчи, его магию простоты никто не воспринимает, поэтому он сразу отбивается компилятором

Мне кажется вы просто не пользовались нормальными orm, хотя бы с миграциями

пользовался EF, она мне всех проблем не решала отнюдь (сложные и рекурсивные DS не умеет), но создавала много новых

ну это удобно, раз уж го разрабатывался со времён появления джавы

Go старше. Хрошо так старше

Go старше. Хрошо так старше

прототипы го, возможно, и старше, но дженерики выкинули гораздо позднее (ну серьёзно скучный тред)

Да, собственно Пайк не Ритчи, его магию простоты никто не воспринимает, поэтому он сразу отбивается компилятором

А чё тут отбиваться? В компиляторе и stdlib пиздец трешовый, ещё дженерики притащить сейчас - язык сдохнет ?

прототипы го, возможно, и старше, но дженерики выкинули гораздо позднее (ну серьёзно скучный тред)

выкинули = их не стало. я про это.

а я про то, что не в 90х ладно, проехали [take 3]

пользовался EF, она мне всех проблем не решала отнюдь (сложные и рекурсивные DS не умеет), но создавала много новых

Нууууу... Можно посмотреть на питонячью алхимию или хотя бы django orm. Модели -связи описали - само все таблицы создаст. Поле добавили - создали миграцию. В итоге, у всех в проекте одинаковый код и схема в бд.

Нууууу... Можно посмотреть на питонячью алхимию или хотя бы django orm. Модели -связи описали - само все таблицы создаст. Поле добавили - создали миграцию. В итоге, у всех в проекте одинаковый код и схема в бд.

это же не за счёт дженериков, а благодаря динамической типизации) а у нас тут тред про дженерики

Вы бы ещё ормы из пыхи притащили к обсуждению

Папа, ты сейчас с кем разговаривал?

Это когда у тебя есть текущий набор сервисов и при деплое поднимается рядом новый со свежим кодом. Дальше проходит набор тестов и если все ок - боевой трафик переезжает но новые инстансы

Хотя признаю, что ормы там ничё такие можно делать

И при этом с генериками в компиляторе начнётся не меньший пиздец, чем в софте юзверей

если бы в говно-сишарпе была полностью статическая сборка как в Го, он бы компилил раз в 10 долше плюсов. Почему то дженерик-бои про это забывают

если бы в говно-сишарпе была полностью статическая сборка как в Го, он бы компилил раз в 10 долше плюсов. Почему то дженерик-бои про это забывают

Ты точно туда ответил?)

чито? обьектные модули уже отменили ?

Ты точно туда ответил?)

я к тому что таки да, дженерики в Го внесут пиздец

А gccgo использует кто?

Чего сгенерированный им код такой медленный?

я к тому что таки да, дженерики в Го внесут пиздец

ну вот это понятный и жизненный аргумент. а то не нужны, не нужны. заладили

Нууууу... Можно посмотреть на питонячью алхимию или хотя бы django orm. Модели -связи описали - само все таблицы создаст. Поле добавили - создали миграцию. В итоге, у всех в проекте одинаковый код и схема в бд.

а алхимия понимает рекурсивные DS ?