Есть конечно чуваки типа Pawel, которые весь мир пытаются переписать на Go, но они маргиналы, раньше такие на bash админки писали, а на си — интернет магазины

я пытаюсь?? откуда инфа?

(без обид, это не делает никого хуже)

Люди в массе своей какие-то странные. У них по каждому поводу свои мнения сраные

Это потому что у всех свои мнения☝

а как же докер, куб, гугл сервисы? как они вписываются в картину мира в которой голанг ограничен крудами и утилитами ?

>Утилиты > На языке с жирным рантаймом

Он как раз не жирный, время старта не отличается для пользователя от старта утилит на большинстве других языков

И вообще, о чем речь, когда один из самых популярных языков для утилит — питон, который примерно на порядок тормознее и жирнее go

И вообще, о чем речь, когда один из самых популярных языков для утилит — питон, который примерно на порядок тормознее и жирнее go

самый популярный - C

Ну кинь ссылку, я смотрел на первый пример из Гугла, где есть какой-то энкодабл

https://golang.org/src/encoding/json/stream.go?s=4320:4471#L195 и дальше вглубь

Окей был не прав, современный юникс таймстамп действительно согласуется с utc почти везде.

https://en.wikipedia.org/wiki/Unix_time is a system for describing a point in time, defined as an approximation of the number of seconds that have elapsed since 00:00:00 Coordinated Universal Time (UTC), Thursday, 1 January 1970

так что что значит "почти"?

понятно, придумал что-то там, и давай вещать

так это же вообще бинго стратегия! толко так и надо давить собеседника

а как же докер, куб, гугл сервисы? как они вписываются в картину мира в которой голанг ограничен крудами и утилитами ?

@twentydraft ^

а как же докер, куб, гугл сервисы? как они вписываются в картину мира в которой голанг ограничен крудами и утилитами ?

Это всё так или иначе либо сетевые сервисы либо утилиты И пожалуйста, не надо упоминать куб как пример хорошего применения go, внутри там творится грёбаный костыльный ад

так это же вообще бинго стратегия! толко так и надо давить собеседника

ага, только не всегда срабатывает :)

так что что значит "почти"?

Unix Programmer's Manual. https://www.bell-labs.com/usr/dmr/www/pdfs/man22.pdf

Unix Programmer's Manual. https://www.bell-labs.com/usr/dmr/www/pdfs/man22.pdf

ты дал ссылку на man по mount

куда именно смотреть?

Ты полистай, там это пдфка, например команду time

Ты полистай, там это пдфка, например команду time

я полистал, я не понял как это релевантно к дискуссии

давай вернемся лучше к статье в википедии

Это всё так или иначе либо сетевые сервисы либо утилиты И пожалуйста, не надо упоминать куб как пример хорошего применения go, внутри там творится грёбаный костыльный ад

А что ещё есть кроме сетевых сервисов и утилит?

А что ещё есть кроме сетевых сервисов и утилит?

и снова мы вернулись к этому вопросу

давай вернемся лучше к статье в википедии

Давай расшифрую для тебя, стандарт который говорит, timestamp привязан к времени, это посикс. Во первых описание привязки к utc появилось позже понятия unix time, во вторых, цитата из посикс стандарта: " Coordinated Universal Time (UTC) includes leap seconds. However, in POSIX time (seconds since the Epoch), leap seconds are ignored (not applied) to provide an easy and compatible method of computing time differences. Broken-down POSIX time is therefore not necessarily UTC, despite its appearance."

я полистал, я не понял как это релевантно к дискуссии

То что тайм это какраз вывод таймстампа в Юникс

А что ещё есть кроме сетевых сервисов и утилит?

операционные системы, демоны, утилиты, гуи приложения, игры

и снова мы вернулись к этому вопросу

Ну либо @twentydraft нам даст ещё один класс софта, либо мы убедимся что их всего два

Ну либо @twentydraft нам даст ещё один класс софта, либо мы убедимся что их всего два

Написанные на го, и нет (неправильные)?

Ну либо @twentydraft нам даст ещё один класс софта, либо мы убедимся что их всего два

а операционные системы к какому классу относятся?

Ну либо @twentydraft нам даст ещё один класс софта, либо мы убедимся что их всего два

Есть ещё бекенды, которые не веб, а вон Паша не понимает зачем им реализовать свой протокол взаимодействия

Вот крон например и демон и утилита. Может демон не стоит считать отдельным классом? Ну подумаешь в бэкграунде работает

Вот крон например и демон и утилита. Может демон не стоит считать отдельным классом? Ну подумаешь в бэкграунде работает

У вас объектно ориентированное мышление? Почему одна софтина не может относится к нескольким классам, в чём проблема то?

Выделение демона в отдельный класс смущает

Есть ещё бекенды, которые не веб, а вон Паша не понимает зачем им реализовать свой протокол взаимодействия

Лол. Когда вован, у которого джойны не нужны, рассказывает что я что-то там не понимаю, я ору.

Ну либо @twentydraft нам даст ещё один класс софта, либо мы убедимся что их всего два

Embedded software, ядра ОС, всё, что работает с графикой, в том числе игры и десктопные приложения с GUI, фронтенд в браузерах, языки для вычисляемых документов (это вообще отдельный коленкор)

Потом ещё DSL

А игры не сетевые сервисы? И гуй может быть поверх сетевого сервиса

Embedded software, ядра ОС, всё, что работает с графикой, в том числе игры и десктопные приложения с GUI, фронтенд в браузерах, языки для вычисляемых документов (это вообще отдельный коленкор)

согласен. Но иногда декстопный гуй таки можно. А вот фронт на wasm скорее всего тоже скоро можно будет.

А игры не сетевые сервисы? И гуй может быть поверх сетевого сервиса

Гуй может, но ты его будешь на семействе *js писать с вероятностью 90%

Гуй может, но ты его будешь на семействе *js писать с вероятностью 90%

Really? Qt, не?

согласен. Но иногда декстопный гуй таки можно. А вот фронт на wasm скорее всего тоже скоро можно будет.

> фронт на wasm

Гуй может, но ты его будешь на семействе *js писать с вероятностью 90%

есть биндинг для реакта даже, вполне рабочий

согласен. Но иногда декстопный гуй таки можно. А вот фронт на wasm скорее всего тоже скоро можно будет.

Когда тебе надо приносить в go много примерно одинаковых компонентов, которые нужно кастомизировать, начинается ад сотоны

ну тут да..

Каждую мелочь выписывать руками Примерно после сотни начинает ехать кукуха

Когда тебе надо приносить в go много примерно одинаковых компонентов, которые нужно кастомизировать, начинается ад сотоны

если допилят нормально wasm, есть надежда что можно будет когда нибудь писать как в дельфях, на готовых компонентах

если допилят нормально wasm, есть надежда что можно будет когда нибудь писать как в дельфях, на готовых компонентах

Не думаю В го очень сложно завозить библиотеки готовых компонентов

если допилят нормально wasm, есть надежда что можно будет когда нибудь писать как в дельфях, на готовых компонентах

Не получатся там компоненты.

Там нет наследования в нормальном его понимании.

наследование не нужно. Отношение "работает как" через интерфейс, "является" - через встраивание

Давай расшифрую для тебя, стандарт который говорит, timestamp привязан к времени, это посикс. Во первых описание привязки к utc появилось позже понятия unix time, во вторых, цитата из посикс стандарта: " Coordinated Universal Time (UTC) includes leap seconds. However, in POSIX time (seconds since the Epoch), leap seconds are ignored (not applied) to provide an easy and compatible method of computing time differences. Broken-down POSIX time is therefore not necessarily UTC, despite its appearance."

Ну во первых плевать на то когда появилось, важно что в стандартах. Во вторых - ну ты вчитайся в последнее предложение. Оно не значит что posix-time не матчится в utc в каких-то условиях

@c_vld ты хрыча чем-то напоминаешь, кажется словно ты нахватался где-то всякой инфы от умных людей, а потом добавляешь бессмысленной отсебятины

и выходит что около 30% твоего утверждения правильные, а 70% - отборная чушь

@c_vld ты хрыча чем-то напоминаешь, кажется словно ты нахватался где-то всякой инфы от умных людей, а потом добавляешь бессмысленной отсебятины

щас бы вне флудилки рассчитывать что все знают хрыча и понимают о чем речь

Ну во первых плевать на то когда появилось, важно что в стандартах. Во вторых - ну ты вчитайся в последнее предложение. Оно не значит что posix-time не матчится в utc в каких-то условиях

Я говорил про реализации, а не стандарт, тогда вообще про стандарты речи не было, привел тебе ссылки и цитаты, а ты пишешь так словно я спорю с стандартом? Можешь ещё посмотреть на реализации в разных фреймворках языках за пределами Гошки и убедиться что не каждый следует posix-timestamp

щас бы вне флудилки рассчитывать что все знают хрыча и понимают о чем речь

я поэтому и дал описание

Я говорил про реализации, а не стандарт, тогда вообще про стандарты речи не было, привел тебе ссылки и цитаты, а ты пишешь так словно я спорю с стандартом? Можешь ещё посмотреть на реализации в разных фреймворках языках за пределами Гошки и убедиться что не каждый следует posix-timestamp

кто называет свои таймстампы - юниксовыми, следуют

кто называет свои таймстампы - юниксовыми, следуют

У юникса не юникосвый таймстамп?

Звучит забавно

У юникса не юникосвый таймстамп?

у какого именно?

У первого

Я тебе кинул доку из юникос юзергайдп

Там клали болт на твой стандарт 2000-ных годов. Но при этом время у них юниксовое

@c_vld ну значит не юниксовый по современным стандартам

ERROR: S client not available

"У юникса, не юниксовое время", на этом можно закончить. ЗЫ: стандарт вводит понятие POSIX-time а не юникс

@c_vld короче все с тобой ясно, см выше

и выходит что около 30% твоего утверждения правильные, а 70% - отборная чушь

Как ты прочитал мои мысли шайтан?

BTW, на Haskell очень прикольно всякую мат часть писать.

Типа // блть, что за йня

В этом цимес хаскиля!

Ток там -- вместо //

Как в сиквеле

А что случилось с https://plugins.jetbrains.com/plugin/5047-go-language-golang-org-support-plugin ? Пытался подружить с PyCharm, говорит, что версия не поддерживатеся

заброшен. функционал перетек в официальный плагин

Привет… Помогите пожалуйста с помощью mogv2 составить агрегатную функцию db.vzr_L_file.aggregate( // Start with a $match pipeline which can take advantage of an index and limit documents processed { $match : { "pers.id_pac": "426411253" }}, { $unwind : "$pers" }, { $match : { "pers.id_pac": "426411253" }} ) Вот так написал ее в монге, не могу на Go с mgov2

Прощу прощения за отклонение от темы, мне очень жаль тех кто пишет и поддерживает такие запросы. Вот реально жаль

Прощу прощения за отклонение от темы, мне очень жаль тех кто пишет и поддерживает такие запросы. Вот реально жаль

А как надо?

не хочу навязывать, но млять по сравнению c SQL это какой то адок

а писать БЛ на таком... ну это у меня цензурных слов даже не хватает. А ведь некоторые пишут

Really? Qt, не?

Really! Зазырь QML, оно теперь рекомендуемый подход в Qt.

на одном QML гуй не напишешь. Это всего лишь язык разметки и он даже не разу не тьюринг полный. Застраничный код всё равно будет

на одном QML гуй не напишешь. Это всего лишь язык разметки и он даже не разу не тьюринг полный. Застраничный код всё равно будет

я про то, что QML таки тянет за собой js-движок, все тот же V8. И, как вариант "гуй без js", Qt рассматривать не совсем корректно

А?!

Привет… Помогите пожалуйста с помощью mogv2 составить агрегатную функцию db.vzr_L_file.aggregate( // Start with a $match pipeline which can take advantage of an index and limit documents processed { $match : { "pers.id_pac": "426411253" }}, { $unwind : "$pers" }, { $match : { "pers.id_pac": "426411253" }} ) Вот так написал ее в монге, не могу на Go с mgov2

Что не можете то?

на одном QML гуй не напишешь. Это всего лишь язык разметки и он даже не разу не тьюринг полный. Застраничный код всё равно будет

я вот кстати не уверен, что QML не тьюринг-полный. Вообще в этом мире слишком много тьюринг-полных вещей

я про то, что QML таки тянет за собой js-движок, все тот же V8. И, как вариант "гуй без js", Qt рассматривать не совсем корректно

пруф есть? а то гугл ничего об этом не знает

https://habr.com/post/150133/

сойдет?

пока нет

конкретную цитату, пожалуйста

каждая привязка является JavaScript-функцией. Часть функции “function $text()” добавляется компилятором QML, таким образом так как V8, являющийся JS-движком QML, может, как несложно догадаться, выполнять только JS-код.

пруф есть? а то гугл ничего об этом не знает

http://doc.qt.io/qt-5/qtqml-javascript-expressions.html

т.е. биндинг данных в QML происходит через JS.

движок - конкретно v8

@onokonem JavaScript Host Environment QML provides a JavaScript host environment tailored to writing QML applications. This environment is different from the host environment provided by a browser or a server-side JavaScript environment such as Node.js. For example, QML does not provide a window object or DOM API as commonly found in a browser environment.

а без биндинга, спрашивается, нафига вообще этот QML нужен