Всем привет. Как в GO создать несколько папок с Dir1, Dir2.... ??? Вот так не получается os.Mkdir("/My/path/%d", os.FileMode(0777))

а что пишет то?

Просто хочу создать несколько папок

покажи как делаешь

там еще есть MkdirAll

если ты хочешь "рекурсивно" создавать директории

на самом деле это слишком уж заморочено

ну для большинства магазинов согласен, но это же просто пример где могут транзакции пригодится в магазине)

я просто работал в одном из самых крупных "магазинов на диване"

учитывая какие фортели они прокидывали с клиентами, то что кому то продали товар два раза - вообще мелочи ?

ламода?

не, "на диване"

телемагазин

ааааа

там была самописная на yii система

хотели на битрик сьехать, потратили миллиона 3 и не вышло

хотели на битрик сьехать, потратили миллиона 3 и не вышло

нормальная для РФ история внедрения))) почти успешная))

админы сказали только через наш хладный труп это вкатиться на сервера

пришлось не внедрять

можно решить на обоих типах бд

магазин на kv - это идиотизм, а rdbms это не только лишь транзакции. к твоему сведению

магазин на kv - это идиотизм, а rdbms это не только лишь транзакции. к твоему сведению

яндекс маркет частично на kv

Всем добрый день, как выводите бота из сна? github.com/yanzay/tbot

магазин на kv - это идиотизм, а rdbms это не только лишь транзакции. к твоему сведению

не надо быть таким категоричным

осталась 1 единица товара, купить одновременно хотят 2 -3 пользователя

Вот этого как раз реляционные базы не гарантируют.

Вот этого как раз реляционные базы не гарантируют.

в рамках транзакции, почему нет?

о каком уровне изоляции то речь?

ну я про дефолтный read commited

в рамках транзакции, почему нет?

Acid не гарантирует согласованности.

Acid не гарантирует согласованности.

это конечно да, но вроде как раз уровни изоляции решают эту проблему и начиная с read commited у нас должно гарантироваться отсутствие грязного чтения. но конечно хз, сильно глубоко я движки БД не рыл, чтобы на 100% это гарантировать

Тут просто сам факт наличия acid ещё не гарантирует согласованности в операциях. Тут больше от самой базы зависит, есть ли у нее такая возможность. Но в этот вопрос я тоже особо не вдавался.

Вот так получилось for i := 16; i <= 24; i++ { var myPath = "/My/path/Lesson" + strconv.Itoa(i) os.MkdirAll(myPath, os.FileMode(0777)) }

My path не обязателен.

Тут просто сам факт наличия acid ещё не гарантирует согласованности в операциях. Тут больше от самой базы зависит, есть ли у нее такая возможность. Но в этот вопрос я тоже особо не вдавался.

это не от базы зависит, а от запрсоа, который выполяет списание со счёта.

My path не обязателен.

Мне надо было создать несколько папок по порядку

яндекс маркет частично на kv

яндекс маркет - это аппа для поиска товаров а не магазин как таковой.

яндекс маркет - это аппа для поиска товаров а не магазин как таковой.

На уровне концепта разница не принципиальная

Mongo the best

это конечно да, но вроде как раз уровни изоляции решают эту проблему и начиная с read commited у нас должно гарантироваться отсутствие грязного чтения. но конечно хз, сильно глубоко я движки БД не рыл, чтобы на 100% это гарантировать

нет никакого грязного чтения. Все ограничения, прописанные в таблицах SQL базы, всегда работают не зависимо ни от чего

Mongo the best

?

яндекс маркет - это аппа для поиска товаров а не магазин как таковой.

Уже магазин, кстати

На уровне концепта разница не принципиальная

на уровне концепта модели для поиска товаров можно описать в виде независимых документов, а структуры данных магазина нет

нет никакого грязного чтения. Все ограничения, прописанные в таблицах SQL базы, всегда работают не зависимо ни от чего

Не буду спорить, но уровень изоляции read uncommitted говорит о другом

Ну точнее торговая площадка, а-ля ебей. Можно заказать и оплатить не переходя в магазин

на уровне концепта модели для поиска товаров можно описать в виде независимых документов, а структуры данных магазина нет

Есть, выше уже уточнили

Ну точнее торговая площадка, а-ля ебей. Можно заказать и оплатить не переходя в магазин

ну так это совсем другое. А что, она тоже на kv?

Не буду спорить, но уровень изоляции read uncommitted говорит о другом

read uncommited да, есть. но это вообще пофигу как правило.

Маппинг свойств на товары при большом объеме товарной нуменклатуры удобнее хранить в kv

ну да, отношения many-to-many удобнее делать в kv, бинго. поцаны и не знали

ну да, отношения many-to-many удобнее делать в kv, бинго. поцаны и не знали

Вот именно бинго, тогда почему kv для крупного магазина не применимо?)

Вы начинаете себе противоречить

это была ирония

делать many-tomany на kv - типичная ошибка новичков

делать many-tomany на kv - типичная ошибка новичков

Пруфы? В чем таки ошибка?

вы очевидно плохо понимаете что такое документная бд раз задаёте такой вопрос. почитайте чем они отличабтся от sql баз данных. many to many реализуется через join-ы, а в документных бд их нет

ну так это совсем другое. А что, она тоже на kv?

ну я не к этому, а к тому что уже давно не просто аггрегатор товаров и цен

яндекс маркет не просто агрегатор? чет не заметил

вы очевидно плохо понимаете что такое документная бд раз задаёте такой вопрос. почитайте чем они отличабтся от sql баз данных. many to many реализуется через join-ы, а в документных бд их нет

Вы очевидно не нашли пруфоф ипытаетесь съехать с темы! Kv можно хорошо использовать как дополнение к реляционке, т.к. такое решение даст плюс к производительности. Если проще то в качестве кэширующей БД

вообще можно и как основу

но концепцию придется передумать

kv подрузомевает денормализацию в таком случаи

вообще можно и как основу

Можно, но для большинства типичных задач там придется "танцевать с бубном"

шта? при чём тут кеш и какой пруф я не нашёл? вы утверждаете что many-to-many можно делать на kv, вы и доказывайте. Я сразу сказал что это идиотизм, а отрицательные тезисы не доказывают к вашему сведению

шта? при чём тут кеш и какой пруф я не нашёл? вы утверждаете что many-to-many можно делать на kv, вы и доказывайте. Я сразу сказал что это идиотизм, а отрицательные тезисы не доказывают к вашему сведению

> отрицательные тезисы не доказывают

это прям топ

Нет, саша, это просто ты безграмотная жертва егэ , не знакомая с формальной логикой

Развёрнутый и понятный ответ

А можно упрощённый код приложения посмотреть?

ERROR: S client not available

Нет, саша, это просто ты безграмотная жертва егэ , не знакомая с формальной логикой

И где же ты вычитал, что утверждения вида !A не требуют доказательства? Кстати, из утверждения "утверждения вида !A не требуют доказательства" можно легко вывести, что вообще любое утверждение не требует доказательства.

шта? при чём тут кеш и какой пруф я не нашёл? вы утверждаете что many-to-many можно делать на kv, вы и доказывайте. Я сразу сказал что это идиотизм, а отрицательные тезисы не доказывают к вашему сведению

Ладно, тут бесполезно дискутировать. Не будем это продолжать. Вы все равно будете думать, что только вы правы, а остальные кто с вами не согласны или дебилы, или идиоты, или дауны в зависимости от вашего настроения (просто по факту прочтения предыдущих переписок с вашим участием)

У Аристотеля вычитал. Если требовать доказательств отрицательных тезисов, дисскусия мгновенно скатится в абсурд. Доказывает строго тот кто утверждает, а не опровергает. Пример. Я верую во Аллаха. Ты нет. Ты же опровергаешь факт, что существует Аллах. Я утверждаю, что Аллах есть, и доказывать, следовательно, согласно твоему утверждению, ничего не должен. Следовательно Аллах таки есть. С тебя саша 10 баксов за ликбез

Ладно, тут бесполезно дискутировать. Не будем это продолжать. Вы все равно будете думать, что только вы правы, а остальные кто с вами не согласны или дебилы, или идиоты, или дауны в зависимости от вашего настроения (просто по факту прочтения предыдущих переписок с вашим участием)

зачем вы себя так принижаете? ну ошиблись, нихера срашного же. не обязательно упорствовать и упираться

Нет, саша, это просто ты безграмотная жертва егэ , не знакомая с формальной логикой

Паша, считать отрицательный тезис по дефолту верным пока не докажут обратное - это не то чтобы даже банальная неграмотность, это лютое мракобесие. Пока никто не докажет "отрицательный" тезис этот ТЕЗИС ОСТАЁТСЯ НЕ ДОКАЗАННЫМ. Точно так же с "положительным" тезисом.

У Аристотеля вычитал. Если требовать доказательств отрицательных тезисов, дисскусия мгновенно скатится в абсурд. Доказывает строго тот кто утверждает, а не опровергает. Пример. Я верую во Аллаха. Ты нет. Ты же опровергаешь факт, что существует Аллах. Я утверждаю, что Аллах есть, и доказывать, следовательно, согласно твоему утверждению, ничего не должен. Следовательно Аллах таки есть. С тебя саша 10 баксов за ликбез

Это уже не имеет отношения к формальной логике, это диалектика.

Отрицательный тезис ничего не доказывает. Он лишь опровергает

Господи, какая же хрень

Предлагаю свернуть дискуссию геометров с диалектиками

так и не я её начал же. я вообще не люблю дискутировать с малообразованными людьми

У Аристотеля вычитал. Если требовать доказательств отрицательных тезисов, дисскусия мгновенно скатится в абсурд. Доказывает строго тот кто утверждает, а не опровергает. Пример. Я верую во Аллаха. Ты нет. Ты же опровергаешь факт, что существует Аллах. Я утверждаю, что Аллах есть, и доказывать, следовательно, согласно твоему утверждению, ничего не должен. Следовательно Аллах таки есть. С тебя саша 10 баксов за ликбез

Он прав. Презумпция несуществования.

Он прав. Презумпция несуществования.

нет, не прав

Всем добрый день, как выводите бота из сна? github.com/yanzay/tbot

А что не так с ним? Я не сталкивался с проблемами этого бота. Но он у меня только слушает запросы пользователей и отвечает на них. И крутится под супервизором на случай падения.

нет, не прав

В любом здравом сообществе существует презумпция несуществования. Именно поэтому я сейчас пытаюсь вам это объяснить, а не просить доказать обратное.

В любом здравом сообществе существует презумпция несуществования. Именно поэтому я сейчас пытаюсь вам это объяснить, а не просить доказать обратное.

Сверху уже был пример, почему это важно.

Так, всё, прикрыли лавочку

Но да, это офтоп.

Так, всё, прикрыли лавочку

но мы только открылись! свободу частному предпринимателю

вы очевидно плохо понимаете что такое документная бд раз задаёте такой вопрос. почитайте чем они отличабтся от sql баз данных. many to many реализуется через join-ы, а в документных бд их нет

Join в kv пишется программистом

ага. программист вносит в базу документы, которые хранят индексы, чтобы джойн не превратился в полный обход всей базы. Поэтому я выше назвал это идиотизмом

так можно только что-то совсем примитивное делать

Реляционная бд под капотом делает тоже самое. KV сторедж это не всегда документная бд. По большому счету это не БД, а хранилище, а базой данной оно становится когда программист сверху накрутить семантики.

Ну и почему идиотизм? Докажите, что это глупо (презумпция несуществования)?

тут возникают вопросы - 1) а зачем деалть самому руками то, что rdbms делает "под капотом" 2) насколько программист сделает это лучше чем rdbms. риторические конечно

Ну и почему идиотизм? Докажите, что это глупо (презумпция несуществования)?

это эмоциональная оценка. не навязываю

тут возникают вопросы - 1) а зачем деалть самому руками то, что rdbms делает "под капотом" 2) насколько программист сделает это лучше чем rdbms. риторические конечно

Если ваше предложение обобщить выйдет: зачем делать это в %tech_name1% в ручную, если в %tech_name2% это делается автоматически под капотом

ага

Такой же вопрос могу задать вам. Зачем в гошке обобщенный код копипастят, когда давно придумали женерики?

какой ещё обощённый код и кто его копипастит?

ребят

utc это timestamp?

или timestamp в зависимости от пояса может быть разный?