Кстати, а какой-нибудь простенько й онлайн архиватор

?

Получиться написать?

все получится, если сильно захотеть

Согласен

Получиться написать?

да конечно. но это из разряда простой и ненужной дичи

Почему? Человек едет в метро и ему надо файл отправить большого размера, а он с телефона Заходит на сайт, он архивируют и по почте отправляет

ага, закачивает файл, скачивает архив.. чем просто локально зипнуть

Почему? Человек едет в метро и ему надо файл отправить большого размера, а он с телефона Заходит на сайт, он архивируют и по почте отправляет

лол, и сколько часов будет файл на сайт загружаться из метро?

реально дичь.

лол, и сколько часов будет файл на сайт загружаться из метро?

да тут лол в том что кинул файл в телегу или дропбокс и всё

если это видео то жаться не будет а если текст то он не будет 1 гиг весить

любая бизнес логика, 1 строка вызов функции, а потом еще 3 для проверки на ошибку, а на уровень выше тоже самое и еще на уровень и так по всему приложению

а в питоне ошибки не надо проверять?

а в питоне ошибки не надо проверять?

не надо руками вверх по стеку пробрасывать

вы про исключения?

а в питоне ошибки не надо проверять?

в питоне все это делается намного проще

вы про исключения?

да

вы про исключения?

можно исключениями, можно написать обертки и избежать бесконечного дублирования кода

от эксепшенов го бы не стал хуже, конечно

от эксепшенов го бы не стал хуже, конечно

Вообще panic/recover и есть исключения на самом деле.

ну такое, в десятки раз это код не увеличивает

от эксепшенов го бы не стал хуже, конечно

есть паника, и до версии 1.5 json парсер в стандартной либе был реализован через panic driven development

увеличивает в три раза

если у вас все исключения обрабатываются на самом верхнем уровне - у вас для них должен быть очень серьезный обработчик

есть паника, и до версии 1.5 json парсер в стандартной либе был реализован через panic driven development

явно не от хорошей жизни реализован

лан че спорить всеравно ничего не изменится. для нормальных людей на го пока нельзя писать

увеличивает в три раза

в 3 раза только в одном месте, а если у тебя вложенные вызовы? и на каждом уровне ты прибавляешь еще по 3 строчки

лан че спорить всеравно ничего не изменится. для нормальных людей на го пока нельзя писать

+++++

в 3 раза только в одном месте, а если у тебя вложенные вызовы? и на каждом уровне ты прибавляешь еще по 3 строчки

да кстати думал про это тоже сказать но полетели бы камни. т.е. минимум в три раза

если у вас все исключения обрабатываются на самом верхнем уровне - у вас для них должен быть очень серьезный обработчик

На самом верхнем уровне обычно либо логгер, либо ничего (тупо падение). Только между самым верхнем уровнем и самым нижнем (место возникновения ошибки) ещё куча промежуточных уровней, которые и могут корректно обработать ошибку.

тогда надо писать обработчики на промежуточных уровнях, а это тоже код, получается

лан че спорить всеравно ничего не изменится. для нормальных людей на го пока нельзя писать

+++ а ещё джуниоры не нужны

тогда надо писать обработчики на промежуточных уровнях, а это тоже код, получается

только тебе при этом не нужно копипастить одни и теже 3 строчки кода на каждый чих

тогда надо писать обработчики на промежуточных уровнях, а это тоже код, получается

Да, приходится. Да, код. Вот только он осмысленный и выполняет что-то полезное и как правило нетривиальное, в отличии от if err != nil { return nil, err }

ну в динамике вроде питона просто можно забить на ошибку совсем, и прикол что мы просто получаем маловероятные ошибки иногда, но сохраняем основной код чистеньким. а игнорировать err в го мы не можем

если реально придумать линтер для питона и костылить все возможные nil то получается примерно как в гошечке, кек. но в этом случае помог бы растовый monadic errors т.е. Result

Хотя тут аккуратнее это обсуждать надо, а то я уже read only получал за мои возмущения по поводу ручного проброса ошибок

лан че спорить всеравно ничего не изменится. для нормальных людей на го пока нельзя писать

я заметил, что я на питоне сейчас тупо пытаюсь обрабатывать ошибки на месте их возникновения. То есть пишу в стиле го. Не напрягает и кажется естественным. Читается код тоже более менее, хоть и простыня получается

ну в динамике вроде питона просто можно забить на ошибку совсем, и прикол что мы просто получаем маловероятные ошибки иногда, но сохраняем основной код чистеньким. а игнорировать err в го мы не можем

ну какой-нибудь простенький синтаксический сахар, который бы позволял пробрасывать ошибки наверх без тупого копипаста очень помог бы

я уже молчу про патерн матчинг и прочие прелести нормальных языков

я заметил, что я на питоне сейчас тупо пытаюсь обрабатывать ошибки на месте их возникновения. То есть пишу в стиле го. Не напрягает и кажется естественным. Читается код тоже более менее, хоть и простыня получается

я вот не уверен, что это правильно с архитектурной точки зрения

ну какой-нибудь простенький синтаксический сахар, который бы позволял пробрасывать ошибки наверх без тупого копипаста очень помог бы

об этом я тоже говорил в этом чатике

в бизнес коде питона это нормально запросить базу и обработать случай если значения нет, всякие валидации. тупо получается лапша из условий да, но это бизнес условия, тут нет чернухи на каждый чих если например конекшен оборвался

хотя да, можно выбирать между эксепшенами и нил

я вот не уверен, что это правильно с архитектурной точки зрения

Просто очень часто так бывает, что более низкоуровневый код не обладает достаточной информацией о корректной обработке ошибок. Из-за этого собственно и придумали исключения.

вобщем СЛОЖНО

мне больше всего conditions&restarts нравится из систем обработки ошибок

но я не настоящий сварщик

Просто очень часто так бывает, что более низкоуровневый код не обладает достаточной информацией о корректной обработке ошибок. Из-за этого собственно и придумали исключения.

То есть к примеру функция открытия файла тупо не может знать что вообще надо делать при возникновении ошибки. Может быть ничего, просто игнор, может быть надо вообще падать, потому что файл очень важен, может быть просто отвечать 404 ошибкой.

функция открытия файла и не обрабатывает ошибки никогда

это для любого языка так

да, она их возвращает

Вот только код, вызывающий её, тоже не всегда знает что делать с ошибкой.

И ему приходится её возвращать

И так далее

И в Go это реализовано самым худшим образом

Вот только код, вызывающий её, тоже не всегда знает что делать с ошибкой.

такое бывает, но очень редко.

такое бывает, но очень редко.

а в моей практике - через раз

если это библиотечный код, то он должен генерить свою ошибку

такое бывает, но очень редко.

ну судя по обилию if err != nil { return nil, err } не так уж и редко

и это опять же безотносительно языка

и это опять же безотносительно языка

а вот тут не надо так за все языки говорить

ну судя по обилию if err != nil { return nil, err } не так уж и редко

а кто говорит, что это всегда правильно?

в той же джаве к примеру здоровенные стектрейсы, то есть эксепшен может нихреновый такой путь на верх проделывать

а вот тут не надо так за все языки говорить

а какая разница, какой язык? Вызывается функция, котороая внутри вызывает другую, падучую, без которой она не может. Возвращаем наверх уже обёрнутую ошибку

с exception'ами точно такая же история

а какая разница, какой язык? Вызывается функция, котороая внутри вызывает другую, падучую, без которой она не может. Возвращаем наверх уже обёрнутую ошибку

Если бы действительно так было, то все бы давным давно выкинули ото всюду исключения

ERROR: S client not available

Если бы исключения были единственно правильным методом, то его везде давно бы внедрили

Так что ситуация когда надо тупо пробросить наверх ошибку не такая уж и редкая

Если бы исключения были единственно правильным методом, то его везде давно бы внедрили

А его и так уже везде внедрили. Ну почти везде.

Так что ситуация когда надо тупо пробросить наверх ошибку не такая уж и редкая

удачи с отладкой no such file or directory ошибок тогда, что я ещё могу сказать

удачи с отладкой no such file or directory ошибок тогда, что я ещё могу сказать

Ну в отличии от Go, эксепшены в других языках содержат всегда стектрейс и можно неплохо так отследить место возникновения ошибки.

ну или windows exception 0xХЗЧТОЭТО

Ну в отличии от Go, эксепшены в других языках содержат всегда стектрейс и можно неплохо так отследить место возникновения ошибки.

дододо

ну или windows exception 0xХЗЧТОЭТО

это ещё что такое?

это exception, который наверх вам пробросили. гадайте

это exception, который наверх вам пробросили. гадайте

что гадать то?

и чем это так отличается от Go (это error даже без стектрейса, который наверх вам пробросили, гадайте)

ну ладно, memory could not be read вас устроит? ещё один exception

и что это за эксепшены в вакууме?

и чем это так отличается от Go (это error даже без стектрейса, который наверх вам пробросили, гадайте)

я и говорю, что ошибки оборачивать надо, а не просто if err return err

с исключениями ровно та же история

Прям всегда надо чтоли?

вы что, никогда падающий питон скрипт не отлаживали?

отлаживал, ничего страшного в этом процессе я не увидел

выдаст он вам стек трейс, а наверхе no such file or directory

и гадай, что там за файл он хочет

ну так по стектрейсу на самый низ спустится можно, хоть под отладчиком туда зайти

а всё потому, что чувак, который open вызывает, не обрабатывает исключения, и не оборачивает их в "Failed to open file.txt: no such file or directory"

а всё потому, что чувак, который open вызывает, не обрабатывает исключения, и не оборачивает их в "Failed to open file.txt: no such file or directory"

Не обязательно же прям всё-всё оборачивать.

или обработка гораздо выше, где инфа про файл уже потерялась

Не обязательно же прям всё-всё оборачивать.

не обязательно

и в го не везде надо

но не рекомендуется

и в го не везде надо

вот только в го приходится руками пробрасывать ошибку вверх

с оборачиванием или без - вообще не важно, всегда приходится, или на месте обрабатывать, что не всегда возможно

ну. не пользуйтесь го, что я могу сказать

ну. не пользуйтесь го, что я могу сказать

ну я и не использую особо, кроме одного петпроджекта

непонятен ваш посыл просто, что так трудно ошибку пробросить?