вот есть такая штука https://uwsgi-docs.readthedocs.io/en/latest/GCCGO.html =)

хз насколько оно рабочее =)

но если у вас всё на uwsgi

но вообще в мире го принято просто запускать скомпилированный гошный сервис через супервизор и сверху ещё реверс прокси вроде nginx

крайне редко вам понадобятся несколько го процессов

но вообще в мире го принято просто запускать скомпилированный гошный сервис через супервизор и сверху ещё реверс прокси вроде nginx

Можно заводить Docker контейнер, где код собирается и запускается

Хотя в проде у меня LXC

Можно заводить Docker контейнер, где код собирается и запускается

Ну вообще это плохой тон.

контейнер тут вообщем-то не причём

Код и все остальное должны собирать мы, а контейнер запускать.

Ну вообще это плохой тон.

А зачем тогда нужны официальные образы в Docker Hub с установленным Golang ?

Ну вообще это плохой тон.

Что именно плохой тон?

А зачем тогда нужны официальные образы в Docker Hub с установленным Golang ?

Ну Го это не приложения которое будет работать в сети. Вы можете из контейнера компилировать свои приложения если не хотите ставить го себе на машины.

И получается, скомпилированный бинарник можно запускать и на машине без Go и каких либо библиотек?

Что именно плохой тон?

В самом контейнере прописывать компиляцию, установку зависимостей и так далее.

Ну Го это не приложения которое будет работать в сети. Вы можете из контейнера компилировать свои приложения если не хотите ставить го себе на машины.

Кто-то пишет API на go

Я думаю Евгений имел ввиду сам go, а не ваше собранное приложение

В самом контейнере прописывать компиляцию, установку зависимостей и так далее.

Зависимости из vendor же, а сборка приложения в докере это совершенно нормально, если хочется уменьшить образ, то можно из go-образа в альпину скопировать результат сборки

А зачем тогда нужны официальные образы в Docker Hub с установленным Golang ?

Для ci они нужны, чтобы собирать в контейнере

Зависимости из vendor же, а сборка приложения в докере это совершенно нормально, если хочется уменьшить образ, то можно из go-образа в альпину скопировать результат сборки

Ну зависимости можно тянуть, совершено верно, а компилировать в контейнере. Ну вроде это считается плохим тоном.

Ну спорить дальше не буду, я немного засомневался.

Могу быть не правым.

Так а откуда плохим тоном это стало? Какая-то конкретика может быть есть? Двухэтапная сборка это совершенно нормально, собираешь и фигачить в альпину, один докер-файл

Ну зависимости можно тянуть, совершено верно, а компилировать в контейнере. Ну вроде это считается плохим тоном.

Вот заметка со сборкой и копированием в минимальный образ получившегося бинарника http://dinolai.com/notes/golang/minimize-golang-executable-docker-image-with-alpine-linux.html

Вот заметка со сборкой и копированием в минимальный образ получившегося бинарника http://dinolai.com/notes/golang/minimize-golang-executable-docker-image-with-alpine-linux.html

Благодарю!

Я питонист

Не позорь питонистов, почитай внимательнее документацию, в го скейл на уровне приложения, сущности вроде сервера приложений совершенно излишни. Начать стоит отсюда, пожалуй https://golang.org/pkg/net/http/#Server.Serve

Вот заметка со сборкой и копированием в минимальный образ получившегося бинарника http://dinolai.com/notes/golang/minimize-golang-executable-docker-image-with-alpine-linux.html

alpinelinux хорош, но в некоторых случаях можно просто го бинарь в контейнер класть, если есть такая необходимость

Я питонист

держите наркомана

Питонистом быть не зазорно

если сборку можно автоматизировать, зачем это позволять делать человеку и тем самым увеличивать количество ошибок? идеально, если твой код может в течение 5 минут задеплоить человек, вырванный из толпы

держите наркомана

Почему питонисты наркоманы?

Скажи мне кто твои друзья

Питонистом быть не зазорно

ну такое, об этом прошлом лучше элегантно умолчать иной раз

Для кого прошлое, а кому и светлое настоящее

я тоже пишу код на питоне, но в приличных кругах воспитание не позволяет выражаться и если хочется делать как на питоне привык, то, вероятно, стоит продолжать использовать питон

Зависимости из vendor же, а сборка приложения в докере это совершенно нормально, если хочется уменьшить образ, то можно из go-образа в альпину скопировать результат сборки

"Зависимости из vendor же" из какого vendor? после go get … надо перенести зависимость в папку vendor внутри проекта? или я что-то не так понял?

"Зависимости из vendor же" из какого vendor? после go get … надо перенести зависимость в папку vendor внутри проекта? или я что-то не так понял?

dep/vgo это делают

dep/vgo это делают

понял, спасибо

Glide уже не используют совсем?

Кто-то использует. Но его не поддерживают уже давно

Ох

Перекотиться бы

а в чем проблема-то?

Glide уже не используют совсем?

Используют, пока не подводил)

Последний коммит в том году. Issues авторы не смотрят. Это не поддержка

получается да

Glide уже не используют совсем?

Использую, но потому что было, а не потому что хорошо.

Что-то пакетные менеджеры для go - уже почти как js-фреймворки. Каждый год несколько новых появляется и несколько умирает

Что-то пакетные менеджеры для go - уже почти как js-фреймворки. Каждый год несколько новых появляется и несколько умирает

но разница в скорости - несколько порядков

В скорости появления? ?

В скорости появления? ?

js-фреймворки каждые несколько часов

бляха

Нужно от ссылки получить базовую типа

юзаю filepath.Dir, если вывести то заместо http:// получаю http:/, если передавать уже обрезаную ссылку в http.Get получаеться http:///

и крашет ошибка http: no Host in request URL

ничего не понятно

еще раз с начало

https://golang.org/pkg/path/filepath/#Dir

есть ссылка, http://gavnozalupa.com/fnjdsnjfksd/fjdsfiosd/lolkek использую filepath.Get при выводе в log.Println получаеться http:/gavnozalupa.com/fnjdsnjfksd/fjdsfiosd при передаче этой ссылки в http.Get вылазит ошибка Get http:///gavnozalupa.com/fnjdsnjfksd/fjdsfiosd: http: no Host in request URL

вооот

А это разве путь к файлу?

мутки с слешами

неа

ERROR: S client not available

а как тогда?)

Что как?

Сядь спокойно и напиши код в плейграунде

фух, отошло благодаря https://golang.org/pkg/net/url/, аж пот выступил

просто ранее юзал схожие функции в других языках, и проблем не было)

просто ранее юзал схожие функции в других языках, и проблем не было)

pythonist?

но у нас тут pythonless канал ?

сам удивляюсь

но у нас тут pythonless канал ?

как так?

я питонист

Peezdareekee

я питонист

не тряси своим питоном тут ?

ой извините :)

Всем, привет! Подскажите, пожалуйста, в какую сторону копать? Может есть примеры? Имеется задача, выполнять через системные вызовы запуск программы, и передачи данной программе команды, при этом результат каждой из команд необходимо анализировать отдельно.

img := &engine.Image{ Id: func () int {s , _ := strconv.Atoi(id); return s}(), Name: fileName, Path: userAvatarOrigin, Type: fileEndings[0], } На сколько плохо использовать это выражение? Id: func () int {s , _ := strconv.Atoi(id); return s}(),

Даже так Id: func () int {s , err := strconv.Atoi(id); if err != nil {return s}}(),

не плохо

но - зачем?

но - зачем?

Чтобы не занимать лишнюю строку кода для приведение типов

а?!

а?!

Хотя да, можно это сделать в момент ее объявления

Даже так Id: func () int {s , err := strconv.Atoi(id); if err != nil {return s}}(),

такое видел применяют при кодогенерации обвязок над не родными библиотеками, в обычном случае просто объявить метод и ок

img := &engine.Image{ Id: func () int {s , _ := strconv.Atoi(id); return s}(), Name: fileName, Path: userAvatarOrigin, Type: fileEndings[0], } На сколько плохо использовать это выражение? Id: func () int {s , _ := strconv.Atoi(id); return s}(),

Ну так при получении ид, ты будешь постоянно парсить строку. Зачем, если можно сделать один раз при инициализации.

Или лениво при первом вызове с последующим кэшированием

И получается, скомпилированный бинарник можно запускать и на машине без Go и каких либо библиотек?

конечно

Ну так при получении ид, ты будешь постоянно парсить строку. Зачем, если можно сделать один раз при инициализации.

так он же парсит строку только при присвоении, разве нет? он же в Id не функцию сохраняет, а результат этой функции

так он же парсит строку только при присвоении, разве нет? он же в Id не функцию сохраняет, а результат этой функции

мой фейл, с телефона не увидел скобки вконце

Коллеги, подскажите правильный способ изменить вывод программы: https://play.golang.org/p/aEiZiiv1IfZ как правильно изменить, что бы двойка с лева не сжиралась, пробовал разными способами, не получилось никак, сейчас оставил, от цикла for. Как можно элегантно решить проблему?

я не понял вопроса

Коллеги, подскажите правильный способ изменить вывод программы: https://play.golang.org/p/aEiZiiv1IfZ как правильно изменить, что бы двойка с лева не сжиралась, пробовал разными способами, не получилось никак, сейчас оставил, от цикла for. Как можно элегантно решить проблему?

https://play.golang.org/p/AnOpuCCiKta

так лучше?