если архитектура проекта позволяет это без переписывания кода(или незначительного) то говорят что она хорошо горизонтально масштабируется

под железом я понимаю как подключение железа напрямую так и посредством сетей

Аа, всё, я кажется врубился ? спасибо

Аа, всё, я кажется врубился ? спасибо

вот тут почитай еще: http://highload.guide/

Ребят, у меня такой вопрос. Как будет правильно реализовать следующие: Есть куча xml файлов и инфой на 15Мб. Хочу спарить инфу с документов в хеш таблицу а потом в цикле писать из этой таблицы в монгу. Насколько правильно это будет? Или стоит каждый отдельный документ писать в базу, а не раздувать ОЗУ?

Зачем хеш таблица? Пиши сразу в монгу, имхо

Лучше писать батчами определенного размера

Асинхронно парсить, разбить на несколько асинхронных батчей) конвеер

бляха, я чёт туплю есть type TName struct { name string rsp []string } и есть var LIST = make(map[string]TName)

как в LIST[id] работать с полем rsp?

Rsp

append, к примеру

Сделай с большой буквы rsp LIST[id].Rsp = append(LIST[id].Rsp, ...)

Ну лучше указатель (на TName) хранить и сначала из мапы получить его

тогда тоже большая буква?

да

Поля с большой буквы - public с маленькой - private

Асинхронно парсить, разбить на несколько асинхронных батчей) конвеер

Кстати да, парсить в несколько потоков… даже не подумал про это, спасибо

Поля с большой буквы - public с маленькой - private

ошибка cannot assign to struct field LIST[id].Rsp in map

obj, ok := LIST[id]

Если указатель, то сразу меняешь Rsp, если по значению, то обратно закидывай

Я создаю массив каналов var ch [10]chan, как мне переопределить первый эллемент и сделать его буфферизированным?

никак

хотя, что ты имеешь ввиду переопреледить, неясно

Я создаю массив каналов var ch [10]chan, как мне переопределить первый эллемент и сделать его буфферизированным?

https://play.golang.org/p/4ZV4HTDofo9

https://play.golang.org/p/4ZV4HTDofo9

У меня ругается на такую запись

на плейграунде не ругается

А не, все норм, спасибо)

Всем привет, есть те кто работал с HomeKit?

всем привет IDs := r.URL.Query()["id"] возвращает мне слайс ["1,2,3"] с одной строкой как можно сразу получить слайс интов? [1, 2, 3] не нашел примеров делать split потом по слайсу как то костыльно(

а приходит /?id=1,2,3

всем привет IDs := r.URL.Query()["id"] возвращает мне слайс ["1,2,3"] с одной строкой как можно сразу получить слайс интов? [1, 2, 3] не нашел примеров делать split потом по слайсу как то костыльно(

по другому никак. там же строки приходят

эх(

Привет! Нужно смоделировать json в котором некоторые поля полиморфоные. Например, может быть просто логин, а может быть имя и фамилия: "actor": { "type": "login", "login": "user" }и "actor": { "type": "fullName", "firstName": "John", "secondName": "Doe" }как бы это все замапить на структуры чтобы было удобно и парсить и создавать такие структуры. Нашел только такое - http://eagain.net/articles/go-dynamic-json/ , но выглядит все это как ужасный костыль. Подскажите как сделать красиво :)

никак

Привет! Нужно смоделировать json в котором некоторые поля полиморфоные. Например, может быть просто логин, а может быть имя и фамилия: "actor": { "type": "login", "login": "user" }и "actor": { "type": "fullName", "firstName": "John", "secondName": "Doe" }как бы это все замапить на структуры чтобы было удобно и парсить и создавать такие структуры. Нашел только такое - http://eagain.net/articles/go-dynamic-json/ , но выглядит все это как ужасный костыль. Подскажите как сделать красиво :)

сделай структуру, в которой есть все возможные поля

красиво не будет

сделай структуру, в которой есть все возможные поля

это еще хуже )))

реально вариантов два

это еще хуже )))

можно ещё хуже — разбирать map[string]interface{}

можно ещё хуже — разбирать map[string]interface{}

мне нужно лучше, а не хуже

или сделать структуру со всеми полями, или парсить в два прохода

или сделать структуру со всеми полями, или парсить в два прохода

альтернативных либ нет?

мне нужно лучше, а не хуже

лучше никак ну, можно сделать разные наборы структур, а потом json iter-ом брать поле type и применять нужную структуру

нет базовой поддержки полиморфных структур

прямо канал скорби :(

спасибо!

у всех есть свои недостатки

у всех есть свои недостатки

Не, я не набрасываю. Понятно, что это мой выбор, но очень уж некоторых базовых вещей не хватает

на самом деле - не надо просто делать такую структуру json, и это хорошо, что она так плохо поддерживается в go - меньше будет таких уродцев появляться

на самом деле - не надо просто делать такую структуру json, и это хорошо, что она так плохо поддерживается в go - меньше будет таких уродцев появляться

ну иногда полиморфизм все-таки встречается и моделировать его суперпозицией полей это хм... спорное решение.

полиморфизм - зло

полиморфизм - зло

это уже демагогия )

в некотором смысле - да. но - он ведь и правда зло.

в некотором смысле - да. но - он ведь и правда зло.

это демагогия, в случае когда тебе нужно запросить существующий АПИ которые ты не можешь изменить. Мне нужен просто инструмент

тогда - суперпозиция

которая тоже зло, но меньшее

это ужасно в плане типов.

а полиморфизм не ужасен?

нет разницы между этим и map[string]string

разница, все же, есть

она только в количестве возможных ошибок, но не в факте их присутствия/отсутствия

Гайз, а не знает кто-нибудь скелет проекта на Github на Go с Oauth2 для аутентификации и сессиями - чтобы его можно было за основу взять для небольшого проекта?

ERROR: S client not available

она только в количестве возможных ошибок, но не в факте их присутствия/отсутствия

но это вопрос структуры json, а не языка

но это вопрос структуры json, а не языка

но ведь мне эти структуры нужно как-то в языке описать

я бы хотел чтото типа data User = UserWithLogin | UserWithName | Anonymous

и поддержку сериализации

Кто как конфиги хранит в приложениях? ini? json? yaml?

ENV

какая разница, viper все умеет, идеально из env подсасывать

ENV

типо через переменные окружения? а если их 25?

А какая разница, в bashrc кинул и забыл

Кто как конфиги хранит в приложениях? ini? json? yaml?

да хоть томл, что тебе удобнее, то и бери, не?

да хоть томл, что тебе удобнее, то и бери, не?

Так-то да, для себя выбрал yaml, но возможно есть best practices, хех)

ну обычно тебе нужна какая-то хуйня и ты добавляешь энв, потом их становится слишком много, ты охуеваешь, особенно если подменять туда-сюда надо и тестить, кладешь в джейсон, а потом если конфиг усложняется, в зависимости от привычек, или ничего не делаешь, или берешь что-то что попиздаче хранит структуры сложные

Еще вопрос, после go test cover вижу coverage: 63.3% of statements

есть какие-то утилиты или может параметры, которые подскажут что именно не покрыто?

То есть какие кейсы я забыл, не учел при тестах....

какая разница, viper все умеет, идеально из env подсасывать

вайпер не все умеет. если сложная структура, то надо обращаться по полному имени ключа. например database.host. только в этом случае будет использована переменная DATABASE_HOST. если же на свое несчастье код работает со структурой вайпера, которая не находится в корне конфига, а например внутри узла database, то вызов GetString(“host”) проверит переменнную HOST, а не DATABASE_HOST. те чтобы юзать енвы, надо еще понимать, что всегда работаем с корнем конфига, что отсекает часть функционала вайпера

есть какие-то утилиты или может параметры, которые подскажут что именно не покрыто?

https://blog.golang.org/cover

https://blog.golang.org/cover

спасибо тебе, мил человек

спасибо тебе, мил человек

А вообще большинство редакторов умеет.

Ну чет GoLand не могет, или я его еще не научился готовить

Ну чет GoLand не могет, или я его еще не научился готовить

Умеет. Сходу не припомню как включить.

Нашел вот такое

Видимо надо поизучать поглубже, спасибо

var i int var results []string for data := range in { fmt.Println(i) results[i] = data.(string) i++ }

Печатает 0 и выдает index out of range

Вопрос, в чем я ошибся?

А зачем вы индекс самостоятельно увеличиваете, если можно for i, data := range in?

А зачем вы индекс самостоятельно увеличиваете, если можно for i, data := range in?

У меня vs code на это ругается

too many variables in range

Если сделать как вы сказали