Смотрю сейчас на курсейре курс и они постоянно указателями обращаются

Что значит напрямую? По значению можно небольшие структуры передавать, это также гарантия, что они не будут изменены

Что значит напрямую? По значению можно небольшие структуры передавать, это также гарантия, что они не будут изменены

Я так понимаю что в этом случае мы берем и указываем на значение в памяти

Выделяем память, кладем, сохраняем в переменную указатель, это много сложее и создает нагрузку на GC. Избегай указателей где этого можно

Почему мы не можем всегда ссылаться на адрес структуры

Когда ты шлешь в функцию структуру или делаешь метод структуры, если ты сделал первый вариант при вызове метода/функции туда будет копироваться вся структура. А если ты записал в переменную аддрес структуры, в метод/функцию будет слаться этот адрес и после будет происходить взаимодействие с полями исходной структуры.

Когда ты шлешь в функцию структуру или делаешь метод структуры, если ты сделал первый вариант при вызове метода/функции туда будет копироваться вся структура. А если ты записал в переменную аддрес структуры, в метод/функцию будет слаться этот адрес и после будет происходить взаимодействие с полями исходной структуры.

Это я понимаю

В го не очень любят shred state и стараются этого избегать где можно, так как это способствует трудноуловимым багам с гонками в условиях конкурентности, которую мы любим

Когда ты шлешь в функцию структуру или делаешь метод структуры, если ты сделал первый вариант при вызове метода/функции туда будет копироваться вся структура. А если ты записал в переменную аддрес структуры, в метод/функцию будет слаться этот адрес и после будет происходить взаимодействие с полями исходной структуры.

Да, но поля же неизменяемые, как я понимаю

С поинтерами сложнее работать gc. Также, зачем хранить ещё адрес структуры, если ты к ней будешь обращаться только локально.

Да, но поля же неизменяемые, как я понимаю

Изменяемые

type structName struct { Name string ID int }

Я понимаю что такое указатели и как они работают

Мне кажется тебе нужно прочитать еще пару раз для просветления

Мне кажется тебе нужно прочитать еще пару раз для просветления

Похоже

Обращение к структуре без поинтера: 1. Нашел переменную 2. Делаешь грязные дела Обращение к структуре через поинтер: 1.Обратился к переменой, которая хранит адрес. 2. Переходишь по адресу 3. Делаешь грязные дела.

type structName struct { Name string ID int }

Что именно я могу здесь изменить, если сошлюсь через поинтер?

Обращение к структуре без поинтера: 1. Нашел переменную 2. Делаешь грязные дела Обращение к структуре через поинтер: 1.Обратился к переменой, которая хранит адрес. 2. Переходишь по адресу 3. Делаешь грязные дела.

Не совсем так, в x86 ассемблере есть возможность работать с указателями напрямую, просто грузишь в регистр указатель и работаешь

Просто я хочу на пальцах понять, чтобы быть уверенным

Мне кажется тебе нужно прочитать еще пару раз для просветления

А что можешь посоветовать на эту тему почитать?

Кроме офф документации

Кроме офф документации

Хз, я начинал с ассемблера, может тебе стоит пройти экскурс ассемблер-Си перед го, тогда ты точно начнешь понимать цену работы с кучей

смотри на примере твоей структуры: если ты передашь структуру как есть в функцию - считай что это будет копия ее

изменишь в рамках функции - ничего не произойдет с основной

если в структуре указатели - то изменится значение и в оригинальной. Если указатель на структуру - также изменится значение в оригинальной

почитай про указатели в учебнике по Си

они точно такие же везде

смотри на примере твоей структуры: если ты передашь структуру как есть в функцию - считай что это будет копия ее

Это я хорошо понимаю

а в чем вопрос?

Вопрос был именно в указательном методе

почитай про указатели в учебнике по Си

Ок, тогда к сишным и обращусь наверное)

ну и?

Спасибо)

ну и?

Да я не могу понять понял я или нет

объясни как понял

Сейчас на всякий почитаю еще

Ну обращение без указателя - работа с копией на стэке

Верно?

Это и безопаснее и быстрее как я понимаю

Стек используется для передачи при вызове, далее снимается со стека и работается, не нужно говорить "работа с копией на стеке" - нет там никакой работы

Это и безопаснее и быстрее как я понимаю

Не быстрее: чтобы создать копию, нужно несколько раз обратиться к памяти

быстрее, если там десяток байт и входит в один регистр

Скорость зависит от размера структуры.

быстрее, если там десяток байт и входит в один регистр

+

быстрее, если там десяток байт и входит в один регистр

Потому что в го поинтеры в какой-то обертке? А то поинтер-то в худшем случае всего 8 байт

быстрее, если там десяток байт и входит в один регистр

десяток байт в один регистр не войдёт

Как я понимаю так выгодно работать с небольшим количеством информации, верно?

Ладно, пойду читать сишную литературу

Вообще по указателю надо передавать только в двух случаях: 1) если надо изменить данные 2) если структура очень большая

Ладно, пойду читать сишную литературу

Тоже до этого дошел в свое время, когда начал гоу изучать )

Всем привет http.DetectContentType(buffer) для файла формата xlsx - возвращает application/zip как еще можно проверить формат файла?

так правильно показывает

а как проверить что это именно xlsx ?

по расширению

Всем привет http.DetectContentType(buffer) для файла формата xlsx - возвращает application/zip как еще можно проверить формат файла?

Ну да он тебе mime type показывает

по расширению

Не только

Вроде elf называлась либа, которая тебе нужна

скорее libmagick если про сишную либу говорить

скорее libmagick если про сишную либу говорить

Во

Она самая

Не только

как не только, если xlsx - это не формат, а расширение

Крч есть проект на гитхабе

https://github.com/malice-plugins/fileinfo

# cat /etc/mime.types |grep xlsx application/vnd.openxmlformats-officedocument.spreadsheetml.sheet xlsx

ERROR: S client not available

Он хорошо умеет инфу по файлу собирать

Покопайся в нем и найдёшь то что тебе нужно

как не только, если xlsx - это не формат, а расширение

А он насколько я помню по внутренностям определяет

filepath.ext принимает путь файла, у меня загрузка файла на сервер хотелось бы проверять до фактической загрузки

filepath.ext принимает путь файла, у меня загрузка файла на сервер хотелось бы проверять до фактической загрузки

Я скинул репо, там ультимативное решение, можешь вытянуть то что нужно)

спасибо, ща буду разбирать

А он насколько я помню по внутренностям определяет

а это не про формат, а про эвристику

а это не про формат, а про эвристику

Ну тут вопрос насколько ему важно определить тип и нужна ли ему эвристика

https://github.com/h2non/filetype

xlsx - application/vnd.openxmlformats-officedocument.spreadsheetml.sheet поддерживает судя по описанию

xlsx - application/vnd.openxmlformats-officedocument.spreadsheetml.sheet поддерживает судя по описанию

в issues там есть проблема просто возвращает zip

да, правда)

Эта ссылка на конкретный раздел LOAD DATA LOCAL INFILE

спасибо, пошёл ковыряться.

Подскажите полное руководство по golang templates. Устал уже обрывками гуглить

коллеги, а кто у нас тут есть из админов golang jobs? надо обсудить

коллеги, а кто у нас тут есть из админов golang jobs? надо обсудить

@roman_kravchik ?

коллеги, а кто у нас тут есть из админов golang jobs? надо обсудить

Как то неадекватно там банят всех

@roman_kravchik ?

вот как раз с ним связаться не удается

Как то неадекватно там банят всех

рандомно

но я не предлагаю обсудить действия модератора

А есть отдельный чатик с вакансиями?

вот как раз он :)

О как. Ну я тут вроде беспредела такого не замечал. Никого не защищаю и не выгораживаю.

там странная ситуация

О как. Ну я тут вроде беспредела такого не замечал. Никого не защищаю и не выгораживаю.

@golangjob

меня тоже замели там :(

Как то неадекватно там банят всех

а чё там?

не знаю почему, я только вакансию постил

вот как раз с ним связаться не удается

воробей отвечает, но ничего не решает :(

а чё там?

рандомные баны, даже админов банят ))