ты пробовал гуглить вообще?

не поверишь. и из стандартного - проверка есть толкьо при чтении из канала. при записи в закрытый - всегда паника и разруливать через рековер

ну - гляди. ладно, ща подскажу.

суть песни - забродкастить один http запрос в 5 бекендов, и взять ответ от того, кто первый ответит.

https://play.golang.org/p/eNiJrklDh2Q

https://play.golang.org/p/1vqsgeE25tE работает на amd64

https://play.golang.org/p/1vqsgeE25tE работает на amd64

жесть. спс

это еще красивый способ

главное - не удаляй анонимные поля перед closed

а то проверять будешь по части значения длины данных в очереди

понял

спасибо

пойду-ка запихну в либу эту дичь

не уверен что это тредсейф, но попробую

мб мне повезет, признак вейерштрасса никто не может кинуть доказательство?)0) или книжечку

мб мне повезет, признак вейерштрасса никто не может кинуть доказательство?)0) или книжечку

https://en.wikipedia.org/wiki/Weierstrass_M-test#Proof

не уверен что это тредсейф, но попробую

но это гарантированно не вычитает данные

ты, конечно, можешь попробовать вытащить ссылку на сам .closed и сделать atomic.LoadUint32()

тред а читает данные и закрывает канал полчив их| тред б проверяет что канал не закрыт и пишет в него. А после проверки он успел закрыться. Наверно надо делать запись с проверкой на закрытость

технически, запись в некоторых случаях является прямой передачей значения ресиверу, обходя буфер канала

так что под вопросом, сможешь ли ты проверить и сразу записать что-то

тред а читает данные и закрывает канал полчив их| тред б проверяет что канал не закрыт и пишет в него. А после проверки он успел закрыться. Наверно надо делать запись с проверкой на закрытость

что такое проверка на закрытость?

https://play.golang.org/p/1vqsgeE25tE работает на amd64

это

коллега. нахера в ыпоказываете эти картинки детям?

чтобы что?

какой вопрос - такой ответ. без вычитывания из канала и без defer recover() (благо под коробкой не throw()) я знаю разве что этот вариант

а хорошо бы не знать ни одного, и обойтись без проверок на закрытость

не знать я уж давно не могу, так или иначе

иногда уже вообще не ясно, где начинаются картинки, которые показывать не надо

там, где unsafe - уже точно они

если детям не показывать такое, в итоге дойдут сами, еще и до некорректных вариантов типа closedAddr := unsafe.Pointer(uintptr(unsafe.Pointer(&c)) + uintptr(unsafe.Offsetof((hchan{}).closed))) return atomic.LoadUint32((*uint32)(closedAddr)) > 0

даже на стековерфлоу, дожили, говнокодят с одновременно (!) использованием unsafe и reflect: https://stackoverflow.com/a/38836546

даже на стековерфлоу, дожили, говнокодят с одновременно (!) использованием unsafe и reflect: https://stackoverflow.com/a/38836546

А когда это он был/стал показателем хороших практик?)

А когда это он был/стал показателем хороших практик?)

он всегда был показателем того, до чего доползли так называемые "дети"

разбанил, но банхаммер на готове, так что без спама впредь

разбанил, но банхаммер на готове, так что без спама впредь

Оке, спасибо

и сутки ты в рестрикте - не сможешь в стикеры и гифки. я видел, какое полотно стикеров было удалено.

Кратко о том, как выглядит программирование на го со стороны

А как проверить, закрыт канал или нет перед записью в него, не читая из него ничего?

https://play.golang.org/p/vHxUuYC8yaW как вариант

А как проверить, закрыт канал или нет перед записью в него, не читая из него ничего?

никак. стройте свое приложение так, чтобы такая проверка вам не требовалась

никак. стройте свое приложение так, чтобы такая проверка вам не требовалась

Кейс. Запускаю пять работ, все дают результат. Мне нужно подучить один результат, остальные работы сжечь и не ждать их завершения

ну

при чем тут проверка закрытия перед записью

Сделал канал до начала работ. Кто первая отработала - положила результат в этот канал. После работ читаю из канала.

И вопрос - как остальные работы прервать

перрвать есть классическая техника - передаете туда канал, внутри из него читатете в селекте. как только вы этот канал закроете - из него везде, наконец, что-то прочтется, и это будет означать, что пора закрываться

https://play.golang.org/p/eNiJrklDh2Q

https://play.golang.org/p/eNiJrklDh2Q

prog.go:30:1: syntax error: unexpected EOF, expecting }

prog.go:30:1: syntax error: unexpected EOF, expecting }

Да это экзампл)

Весь код на плейграунд не влезет

ну вот именно эту горутину у вас прервать не выйдет - в ней нет ничего для прерывания

https://play.golang.org/p/eNiJrklDh2Q

https://play.golang.org/p/CShKusmIV7Q можешь так сделать например

https://play.golang.org/p/CShKusmIV7Q можешь так сделать например

Спс, попробую

@elvis_live в целом можно и без контекста, сделать канал синхронизации какой-нибудь и при его закрытии прерывать работу (также если ты в цикле тока работает)

@elvis_live в целом можно и без контекста, сделать канал синхронизации какой-нибудь и при его закрытии прерывать работу (также если ты в цикле тока работает)

Ну так же склеритами будет, но контекст мне больше люб. И вроде его можно пропихнуть в http клиента и прервать запрос

(Че я сразу то не подумал)

Ну так же склеритами будет, но контекст мне больше люб. И вроде его можно пропихнуть в http клиента и прервать запрос

да

(Че я сразу то не подумал)

я думаю - просто не думал вообще

я думаю - просто не думал вообще

Почему я всё ещё полагаю, что люди сначала думают, перед тем, как делают?

https://dave.cheney.net/2018/05/29/how-the-go-runtime-implements-maps-efficiently-without-generics

Зачем сюда жгучий перец, в го и так предостаточно причин для слёз

Зачем сюда жгучий перец, в го и так предостаточно причин для слёз

?

скажите можно делать glide install <МОЯ_ПАПКА> а не в /vendor ?

ERROR: S client not available

нет

более того - зачем?

коллеги, вопрос (возможно болезненный, но что-то не нашел здесь обсуждения) имеем sqlx и всячески избегаем ORM и для примера, пусть будет: type User struct { ID int64 `db:"id"` Name string `db:"name"` Group *Group `db:"Group"` } type Group struct { ID int64 `db:"id"` Name string `db:"name"` } вытаскиваем пользователей и left join на группы, и естественно присутствуют пользователи без групп. кто какие варианты использует, для случая, когда Select сразу в &user? дефолтное поведение - ругнется Scan error, из-за того что не смог nil в int64

int64 -> sql.NullInt64 ?

Указатель на int64

или да

то есть других способов за последнее время не выработалось?

нет, конечно

nullable типы как представлялись, так и представляются, как ссылочные

только ссылки потом умучаешься сейвить обратно в БД null`ами

проще sql.Null`Type

только ссылки потом умучаешься сейвить обратно в БД null`ами

да… вот я как раз поэтому и грущу ?

sqlboiler тащить не хочется пойду наверное напишу генератор, для всего этого бойлерплейта

можно разово https://github.com/xo/xo нагенерить и дальше править под себя

и помимо сейва в бд, где естественно ненулабл id, есть боль с маппингом в структуры улетающие через rest api

можно разово https://github.com/xo/xo нагенерить и дальше править под себя

угу, как раз он за основу и был взят и немного подправлен под себя.. пойду еще подпилю немного. пасиб!

коллеги, вопрос (возможно болезненный, но что-то не нашел здесь обсуждения) имеем sqlx и всячески избегаем ORM и для примера, пусть будет: type User struct { ID int64 `db:"id"` Name string `db:"name"` Group *Group `db:"Group"` } type Group struct { ID int64 `db:"id"` Name string `db:"name"` } вытаскиваем пользователей и left join на группы, и естественно присутствуют пользователи без групп. кто какие варианты использует, для случая, когда Select сразу в &user? дефолтное поведение - ругнется Scan error, из-за того что не смог nil в int64

можно в sql запросе зделать из nullable-поля не-nullable, могу научить как

fasthttp реально быстрее работает чем дефолтный net/http?

а тебе реально это надо?

а тебе реально это надо?

Да

Если можно сделать быстрее, то почему бы и нет?))

Если можно сделать быстрее, то почему бы и нет?))

потому что в 99.99999...% случаев это не является узким местом ?

потому что в 99.99999...% случаев это не является узким местом ?

Эмм Что то я тебя не так понял Видимо я слишком испорчен

Как понять "не является узким местом"?

Как понять "не является узким местом"?

Родина дала тебе профайлер, прометеус дала...

?

в сеть или в диск есть больше шансов уперется, чем в роутер

Как понять "не является узким местом"?

У fasthttp есть кое какие ограничения, которых нет у стандартного net/http, так что если нет реальной необходимости выжимать все соки из железа, лучше использовать стандартный

fasthttp реально быстрее работает чем дефолтный net/http?

Ага. И по памяти тож кошернее

но есть и недостатки

но есть и недостатки

Иначе было бы все слишком радужно