привет посоветуйте пожалуста найболее удобною библитеку для работы с тг ботами и где норм/более менее можно мокапить

Если что всплывёт - пиши, мигом поправлю

Что не понятно?

Просто интересно зачем люди используют однобуквенные названия для переменных. Мне сложно понять что в них скрывается.

[] + []

???

Просто интересно зачем люди используют однобуквенные названия для переменных. Мне сложно понять что в них скрывается.

s = string p.b = parser.buffer p.c = parser.cache

Просто интересно зачем люди используют однобуквенные названия для переменных. Мне сложно понять что в них скрывается.

Сакральный смысл коду придаёт жи, ну.

спасибо

создал новый релиз https://github.com/valyala/fasthttp/releases/tag/v20180529

Чем больше область видимости переменных тем больше должно быть имя

создал новый релиз https://github.com/valyala/fasthttp/releases/tag/v20180529

?

s = string p.b = parser.buffer p.c = parser.cache

Это ясно, но вы не должны это объяснять. Если бы переменная была нормально названна я бы понял сразу

создал новый релиз https://github.com/valyala/fasthttp/releases/tag/v20180529

Надеюсь, грэйм не развалился

?

Друзья, а что почитать касаемо многопоточности golang, чтоб подробно со всем подводными камнями?

Это ясно, но вы не должны это объяснять. Если бы переменная была нормально названна я бы понял сразу

Они названы очевидно, кмон

не люблю много писать :)

Ниндзя код!!!

не люблю много писать :)

Я вас отлично понимаю :) Просто имейте ввиду, что будущим мейнтейнерам придётся не просто )

Друзья, а что почитать касаемо многопоточности golang, чтоб подробно со всем подводными камнями?

Ничего. Просто сядь и пиши код

Я вас отлично понимаю :) Просто имейте ввиду, что будущим мейнтейнерам придётся не просто )

Да всё же очевидно, какие сложности?))

Я вас отлично понимаю :) Просто имейте ввиду, что будущим мейнтейнерам придётся не просто )

Кирилл разобрался с названиями за пару минут. Значит он будет мейнтейнером

Да всё же очевидно, какие сложности?))

В самом деле )

короткие имена отсеивают потенциальных мейнтейнеров, которые хотят запутать код длинными идентификаторами )

Кирилл разобрался с названиями за пару минут. Значит он будет мейнтейнером

Кмон, я твой код читаю уже года полтора, если не больше, он всегда был простым, как табуретка, этим он мне и нравится ?

короткие имена отсеивают потенциальных мейнтейнеров, которые хотят запутать код длинными идентификаторами )

Хитрый ход)

Если что всплывёт - пиши, мигом поправлю

Ок, спс

а примеров то нет))

Ничего. Просто сядь и пиши код

Я новые идеи хочу

И знания)

а примеров то нет))

См https://github.com/toby3d/MyPackBot например

Я новые идеи хочу

Попробуй напиши свой kv storage, если других идей нет

И сделай его сначала максимально стабильным, а потом максимально быстрым

Лол. От души. Да, пожалуй интересный челледж.

Прохаваешь по ходу дела практически всё, если не сказать больше

https://g.co/kgs/ixx1Ww

https://g.co/kgs/ixx1Ww

#вредныесоветы

#вредныесоветы

Нет

Нет

Омлет. Сначала нужно азы самому понять, а потом, если не хватит, в крайнем случае лезть в книги

Прошлого года выпуска, тем более

Омлет. Сначала нужно азы самому понять, а потом, если не хватит, в крайнем случае лезть в книги

Не обязательно

Процесс обучения состоит как из теории так и практики.

s = string p.b = parser.buffer p.c = parser.cache

Читабельность уровня го

Читабельность уровня го

да хорош наезжать) такого добра на любом другом языке навалом

да хорош наезжать) такого добра на любом другом языке навалом

видел только в го чтобы рекомендовали делать названия покороче :)

видел только в го чтобы рекомендовали делать названия покороче :)

х.з. не слышал. вообще тут вроде выше правильно отметили, если область видимости маленькая, то и сэкономить не страшно.

много букв долго читать, поэтому используют короткие идентификаторы

х.з. не слышал. вообще тут вроде выше правильно отметили, если область видимости маленькая, то и сэкономить не страшно.

это я и отметил :)

это рекомендация которую не все гоферы прочитали полностью :)

это рекомендация которую не все гоферы прочитали полностью :)

читать долго же)

ну p.b это явно перебор имхо

Вы бы тогда и в циклах писали index, value := arrayOfSomeImportantStuff, чо

и пишем

и только в го я силой заставляю себя урезать названия :)

одно дело счетчик цикла, где все привыкли к i как к индексу, и который встречается в 3 строчках ниже и все. другое дело поле структуры

и пишем

Ну и ССЗБ

х.з. не слышал. вообще тут вроде выше правильно отметили, если область видимости маленькая, то и сэкономить не страшно.

Страшно, ещё как, ибо при чтении вырывает читателя из потока и заставляет в уме подставлять вместо этих p.b нормальные названия. Я у себя в коде допускаю однобуквенные переменные только там, где у буквы есть общепринятый смысл, например x, y, z для координат и i, k, j для индексов, либо в однострочных лямбдах.

И сделай его сначала максимально стабильным, а потом максимально быстрым

Лул. А потом распределенным

И вся скорость и стабильность накроется

Страшно, ещё как, ибо при чтении вырывает читателя из потока и заставляет в уме подставлять вместо этих p.b нормальные названия. Я у себя в коде допускаю однобуквенные переменные только там, где у буквы есть общепринятый смысл, например x, y, z для координат и i, k, j для индексов, либо в однострочных лямбдах.

ну, например, for u := range users { u.DoSomeStuff() } мне кажется лучше чем for user := range users { user.DoSomeStuff() } потому как первое акцентирует внимание на DoSomeStuff, второе больше на user. но это все дело вкуса

IsAdmin() vs HasAdminPrivileges() ещё обсудите тогда

ну да, мелочи по сути

ну, например, for u := range users { u.DoSomeStuff() } мне кажется лучше чем for user := range users { user.DoSomeStuff() } потому как первое акцентирует внимание на DoSomeStuff, второе больше на user. но это все дело вкуса

и получаем индекс в user

Страшно, ещё как, ибо при чтении вырывает читателя из потока и заставляет в уме подставлять вместо этих p.b нормальные названия. Я у себя в коде допускаю однобуквенные переменные только там, где у буквы есть общепринятый смысл, например x, y, z для координат и i, k, j для индексов, либо в однострочных лямбдах.

ну поля структуры это конечно ппц. а вот если переменная объявлена и используется в двух трёх соседних строках, то не страшно я щитаю.

это ок, если у тебя в цикле только u. Но когда там u, i, a, z, x то пора задуматься.

ну поля структуры это конечно ппц. а вот если переменная объявлена и используется в двух трёх соседних строках, то не страшно я щитаю.

+

ну и если сам цикл не портянка на 15+ строк кода.

и получаем индекс в user

я циклы всегда сниппетами генерю в vime, сорри :) _, u естественно

ну, например, for u := range users { u.DoSomeStuff() } мне кажется лучше чем for user := range users { user.DoSomeStuff() } потому как первое акцентирует внимание на DoSomeStuff, второе больше на user. но это все дело вкуса

Во втором написано, что мол пользователь, сделай вот что-нибудь, в первом же написано - u, сделай что-то, и благо u объявлена строкой выше, иначе велик шанс, что придется начать искать глазами что за u такой.

ERROR: S client not available

главное не делать result, data, items

вот вам кароч: https://i.imgur.com/s9Xywe1.png

от дедушки кернигана и пайка

меня вот страшно бесит range!. почему бы просто не использовать устоявшееся in ? я уже по привычке пишe for i in и тут вспоминаю что тут все по другому /

key, value := range array

Отличный нейминг

Не однобуквенный же

меня вот страшно бесит range!. почему бы просто не использовать устоявшееся in ? я уже по привычке пишe for i in и тут вспоминаю что тут все по другому /

просто поставь сниппеты для своего редактора и забудь. for<TAB>

главное не делать result, data, items

я так и делаю(

меня вот страшно бесит range!. почему бы просто не использовать устоявшееся in ? я уже по привычке пишe for i in и тут вспоминаю что тут все по другому /

потому.

просто поставь сниппеты для своего редактора и забудь. for<TAB>

мне лень. :)

потому.

я думал мы разовьем это в интересное обсуждение. но видимо нет

я думал мы разовьем это в интересное обсуждение. но видимо нет

Нечего там обсуждать

Ты бы ещё with вспомнил

_Господи, дай мне терпение принять то, что я не в силах изменить, дай мне силы изменить то, что возможно, и дай мне мудрость научиться отличать первое от второго. _ в данном случае речь о первом и третьем

алюминь!

меня вот страшно бесит range!. почему бы просто не использовать устоявшееся in ? я уже по привычке пишe for i in и тут вспоминаю что тут все по другому /

В го первая по уродливости запись цикла по элементам коллекции. Вторая у пхп.

и что?

я бы советовал ответить, и ответить внятно

а то ro на сутки

я бы советовал ответить, и ответить внятно

это не в мою сторону, надеюсь ? хотя я поддерживаю его замечание в первой части

теперь и в твою..

если вы это замечаниие делает публично - вы должны зачем-то его делать

если просто так - вы бандерлоги, а бандерлогов мы воспитываем

я выражаю свое недоволсьвто потому что о недостатках нельзя молчать !

Так

Добрый вечер

Главный тут

если просто так - вы бандерлоги, а бандерлогов мы воспитываем

Великодушно. Я сидел и думал зобанить.

func