а ключики пробовал включать - -ldflags="-s -w"

народ еще upx рекомендует потыркать

*врядли в 1.8 прям уменьшат выхлоп, не особо нужно

где? https://beta.golang.org/doc/go1.8

да проще поставить попробовать

можно и не ставить кстати https://hub.docker.com/_/golang/

А я прошу прощения, это где вы сервис запускаете, что лишних три мегабайта - это много?

у него не сервис

этож Гарин

да вообще ни слова

наоборот пытаюсь помочь

docker run —rm -v "$PWD":/usr/src/myapp -w /usr/src/myapp golang:1.8 go build -v

экспериментируй

мулварь пишешь, паразит? ?

Хороший задачи и админки интересные

Советую посмотреть upx :3

смылся

https://blog.filippo.io/shrink-your-go-binaries-with-this-one-weird-trick/

смылся

Зачем

переходи на си

на плюсы

А сколько в результате получается?

го не будет мелким

ващета мы и пишем на чем-то таком, но мелочт всякие предпочитаем на чем-то вроде пхп. или гоу

у него ниша такая что пока там на размер всем начхать

Да

вот очередные хипстеры эмбед какой нить и начнут на го колбасить тогда может

вот очередные хипстеры эмбед какой нить и начнут на го колбасить тогда может

... Пайк скажет "Go to hell" и на этом всё кончится

Руст попробуйте

эт кстати не только в го

http://stackoverflow.com/questions/29008127/why-are-rust-executables-so-huge

Это какие вам либы нужны?

Хотя да

вон в расте можно динамическую линковку включить

но тогда будешь зависить от либ

в общем все как в той задаче про два стула

Это какие вам либы нужны?

Сейчас там основной путь "пишите своё дерьмо сами"

в общем все как в той задаче про два стула

Значит перл, очевидно

баш тогда уже

бери баш и ебаш

или Гарин ты под винды тоже собираешь?

коллеги, вы через чур перевозбуждены, это на вас так слово пхп подействовало?

коллеги, вы через чур перевозбуждены, это на вас так слово пхп подействовало?

Ещё как

коллеги, вы через чур перевозбуждены, это на вас так слово пхп подействовало?

не эт гарин пришел, вбросил, стер и ушел

не эт гарин пришел, вбросил, стер и ушел

меньше бы ты мою фамилию поминал всуе

и было бы вам щасте

если че, этот хуй фебс. будьте осторожны

Да ладно вам, пхп вполне себе норм

всем привет, а объясните пожалуйста насколько плохо объявлять некий глобальный контекст при обработке http handlers на golang?? не middleware а именно контект в общем мне надо чтобы несколько горутин писали в один файл в append режиме и при достижении глобального (g.writed_rows % g.chunk_size) == 0 происходил flush файла закрытие дескриптора и создание друого файла (открытие в append режиме) пытаюсь сделать как то так в качестве фреймворка использую https://github.com/gocraft/web (первое что попалось на глаза когда начал гуглить golang lightweight web framework) type MyStruct struct { sync.RWMutex // дальше много полей всякие file handlers и map tsv_writer *csv.Writer tsv_file *os.File tsv_file_name string writed_rows uint chunk_size uint } а в обработчике func (g *MyStruct) Collect(rw web.ResponseWriter, req *web.Request) { } делаю как то так https://play.golang.org/p/StfrROogbk пытаюсь юзать g.Lock и g.Unlock при записи в g а у меня пока получается что в бенчмарке func Benchmark_Collect(b *testing.B) { g := NewMyStruct() b.ResetTimer() b.RunParallel(func(pb *testing.PB) { req := NewTestRequest() rw := web.ResponseWriter(testResponseWriter{}) for pb.Next() { g.Collect(rw, &req) } }) } переименование файла и открытие закрытие пытается делаться паралелльно =( кто нибудь может меня платно проконсультировать и поревьювить мой код более дотошно?

ERROR: S client not available

"в общем мне надо чтобы несколько горутин писали в один файл в append режиме" создаёшь буферизированный канал, раздаёшь его горутинам-обработчикам запросов, они туда пишут данные, запускаешь одну единственную горутину, которая, пишет в файл в нужном тебе режиме, переименовывает и т.д.

в чём сложности?

там по коду есть условие что разные запросы могут менять схему записи в CSV

объяви структуру из двух полей, данные и мета, и вместо сырых данных гоняй эту структуру, в мета указывай как должны данные сохранятся.

Вот да

проблема в том что надо "мету" менять атомарно в разных горутинах

А?

Это же невозможно

что невозможно??? в разных горутинах одну мапу поменять?

Ну давайте разберемся

Что такое атомарно

И как это соотносится с асинхронными процессами

ок =) сейчас поясню вот есть две горутины которые запускают Collect паралельно в них на вход идет два разных экземлпяра структуры web.Request они содержат разный (но пересекующийся в части ключей) набор полей в каждой горутине Collect я хочу менять глобальную g.form_k_exists_map map[string]bool и добавлять по мере необходимости глобальный слайс сейчас юзается вот такой код for k := range req.Form { g.RLock() _, f_exists := g.form_k_exists_map[k] _, ga_exists := GA_map[k] g.RUnlock() if !f_exists && ga_exists { refresh_schema = refreshCSVShemaWithFormKey(refresh_schema, g, k) || refresh_schema } if !f_exists && !ga_exists { refresh_schema = refreshCSVShemaWithComplexKey(refresh_schema, g, k) || refresh_schema } } внутри refreshCSVShema* функций я юзаю g.Lock перед записью и g.Unlock и такое ощущение что либо забыл где то вызвать либо потому что мапа form_k_exists_map какое то не то значение содержит предлагаете этот код в отдельную горутину закинуть? и общаться с ней через буфферизированный канал?

Так

Давайте через час?

Я до компа дойду

без проблем, Данил сколько стоит 2-3 часа вашего времени?

Именно моего - 2тр в час

Но я тут не вижу пространства для оплаты :)

Я думаю - за 15 минут разберемся

так, я тут

давайте разбираться

вот у нас функция обработки http запроса