Где то видел генератор веб морд из конфигов grpc

Ненависть, но очень удобно

привет. подскажите, пожалуйста, кто работал с NATS, правильно ли я понимаю, что если я паблишу сообщение и нет ни одного подписчика, то сообщение теряется?

Подскажите плиз, можно ли в go как-то сравнить, что 2 функции одинаковые? нужно в тестах проверить, что возвращаемая функция соответствует

а?!

что значит - одинаковые функции?

func Foo() { return true } func Bar() { return Foo } Bar() == Foo

а что в них одинакового?

тело функции

так разное же

Bar() возвращает Foo

ну т.е. логически Bar() == Foo, потому что Bar возвращает Foo но go так сравнивать не может, а нужно как-то убедиться, что они равны

так они не тождественны

они эквивалентны

Логичнее результат сравнивать же

но как об этом узнать-то?

эквивалентность вообще штука тонкая

в терминах go невыразимая, насколько я понимаю

Vasily, результат выполнения Foo? он может быть одинаковым, хотя логика в функциях может быть разной

Daniel, я правильно понимаю, что в go невозможно убедиться, что Bar() возвращает функцию Foo ?

отрефлексировать это невозможно

насколько я знаю

можно как-то альтернативно проверить в тестах?

так а что проверить-то?

вы можете формализовать?

если функции принимают int32, то прогнать их на интервале [-2147483648, 2147483647] 😊

функция сложная, с зависимостями, в тестах как раз надо исключить зависимости спасибо за ответы)

вроде нашел решение: runtime.FuncForPC(reflect.ValueOf(fn).Pointer()).Name() возвращает путь до функции

если вместо fn подставить соответственно Bar() и Foo, то работает

а!

вот видите, если условие формализовать - всегда найдется ответ

Как-то недавно кто-то упоминал решение для открытия страниц с js

Курл не даёт контента который подгружается js

Можете напомнить плиз как называется инструмент ю

?

фантом

силениум

зомби

Курл не даёт контента который подгружается js

http://phantomjs.org/

Спасибо

эх, спят все 😶

никто не спит вроде

я тут щас beego смотрю, а что в нём было такого плохого, напомните?

я тут щас beego смотрю, а что в нём было такого плохого, напомните?

Я слышал высказывания типа "Фее, китайцы", но сомневаюсь, что это валидный аргумент

Народ, а вот эту либу https://github.com/moovweb/rubex кто то реально использует?? насколько оно быстрое??? у меня в целом очень простое сравнение мне надо проверять что строка соответсвует шаблону cd[0-9]+ ну вот и вопрос, а надо ли мне regexp тащить такой жирный в проект? или нет?

может это как то можно без regexp ?

Народ, а вот эту либу https://github.com/moovweb/rubex кто то реально использует?? насколько оно быстрое??? у меня в целом очень простое сравнение мне надо проверять что строка соответсвует шаблону cd[0-9]+ ну вот и вопрос, а надо ли мне regexp тащить такой жирный в проект? или нет?

А почему нет?

Народ, а вот эту либу https://github.com/moovweb/rubex кто то реально использует?? насколько оно быстрое??? у меня в целом очень простое сравнение мне надо проверять что строка соответсвует шаблону cd[0-9]+ ну вот и вопрос, а надо ли мне regexp тащить такой жирный в проект? или нет?

А вообще можно проверять и без регекспов, тащемта

потому что там под капотом Cишная либа, которую надо тянуть как зависимость

Народ, а вот эту либу https://github.com/moovweb/rubex кто то реально использует?? насколько оно быстрое??? у меня в целом очень простое сравнение мне надо проверять что строка соответсвует шаблону cd[0-9]+ ну вот и вопрос, а надо ли мне regexp тащить такой жирный в проект? или нет?

HasPrefix +проверить, укладывается ли следующая руна в диапазон

Будет очень быстро

если только одна простая проверка, то регэкспы медленее посимвольной проверки строки

даже на стандартном пакете regexp ?

сначала regexp должен скомпилиться и так же посимвольно всё проверить

А вообще можно проверять и без регекспов, тащемта

ну тогда может вообще стандартный regexp заюзать и не мучится?

ну тогда может вообще стандартный regexp заюзать и не мучится?

Можно вообще без него

Вызовы из сишных либ тоже добавляют большие задержки, для лёгких функций они не эффективны

Можно вообще без него

ну вот как?? в смысле посимвольная процерка как правильнее реализовать? ну чето у меня не получается =) все время пытаюсь питонячий код смастырить Хотя наверное вот так будет лучше всего https://play.golang.org/p/Z-i6PPCVKQ спасибо

а вот еще поясните за package я првильно понимаю что для готовых бинарников использую package main и внутри func main() но при этом если мне надо часть кода вынести в отдельный файл и подключить его? как это делать? тоже указать package main но просто не указывать func main ? ну не городить же "отдельную либу" на github???

или надо все таки сделать "подкаталог" с другим package ?? и туда вынести библиотечный код?

Оба варианта валидны

И используются для разного

Но простейший случай - другой файл, package main, без функции main - она уже определена в первом файле

ну у меня цель сделать некий демон на http с минимальным кол-вом зависимостей т.е. код который пишу я не предполагает быть потом "библиотечным" мне просто хочется его как то разбить код на составляющие на несколько файлов но при этом хочется чтобы при чтении кода мне не надо было думать " откуда взялась эта переменная в main.go ?"

хотя конечно IDE помогает и нормально резолвит это дело до определения

ты по голангу готур хотя бы прошёл?

может это как то можно без regexp ?

не можно а нужно

gotour прошел вот повторно пытаюсь для себя все по полочкам разложить вот поясните пожалуйста мне за slice и map ?? какую структуру лучше всего использовать если есть некоторое динамическое множество элементов и хочется быстро проверить вхождение значения в это множество? при этом хочется также обойти это множество в порядке добавления новых элементов множества у меня в голове почему то рисуется две структуры []string и map[string]bool первая через append добавляет элементы и потом по ней можно через range пройтись вторая просто через := true позволяет быстро проверить вхождение в множество if _, is_exists := my_map[key]; is_exists { // тут код } я в првильном направлении мыслю? или есть уже какие то библиотеки которые аналог Ptyhon Lists или Python OrderedDict реализовли? если да то какие порекомендуете?

if val, ok := dict["foo"]; ok { //do something here }

c мапами можно так

мапы быстрее массивов

смотря на каком масштабе =)

разве?

время доступа к мапе же O(1)

ну я понимаю что for по слайсу медленнее чем достать элемент из мапы но мапа не упорядоченная а мне надо чтобы и упорядочено было и чтобы проверка на вхождение в множество была быстрая у меня масштаб небольшой, 40-50 элементов

это амартизированное время на больших объёмах данных

OrderedDict в питоне это обычный map + linked list, по скорости так себе

если нужно часто искать, то наверное map будет лучше, если кол-во элементов больше 16

больше колво элементов больше 50

https://golang.org/src/runtime/hashmap.go