ну вообщем надеюсь для меня это пока не так будет важно и можно абстрагироваться от этого) просто запомнив что для map - make а для структур new) и хватит) потом в процессе просвещусь как нить

это принципиально важно. В одном случае вы получаете инициализацию композитного типа, а в другом указатель на инициализированную память.

я вообще слабо понимаю принцип указателей, наверное лучше бы было первым изучать Си и не видеть альтернатив, что бы все в голове отложилось. А после питона, я не понимаю, зачем это впринципе нужно и почему нельзя просто брать все подрят и запихивать друг в друга и тд.

я вообще слабо понимаю принцип указателей, наверное лучше бы было первым изучать Си и не видеть альтернатив, что бы все в голове отложилось. А после питона, я не понимаю, зачем это впринципе нужно и почему нельзя просто брать все подрят и запихивать друг в друга и тд.

я вообще слабо понимаю принцип указателей, наверное лучше бы было первым изучать Си и не видеть альтернатив, что бы все в голове отложилось. А после питона, я не понимаю, зачем это впринципе нужно и почему нельзя просто брать все подрят и запихивать друг в друга и тд.

в python тоже объекты передаются п разному. Если вы передаете в метод изменяемый объект, то метд получает ссылку. т.е. передавая list, нчиего нового не создается и любые изменения в этом list внутри меда будут отражены в оригинальном. Вся суть указателей впростых вещах, если вы работаете со значением, то при передаче вы по сути получаете новую переменную и ее изменения не отражаются на оригинале, если же вы передаете ссылку то новой переменной не создается, вы просто получаете адрес и все изменения затрагивают оригинальный объект поэтом адресу

а какой смысл тогда делать отдельно возможность передавать в функцию например копию и не затрагивать оригинал? смысл? питон чем ограничен из-за этого? что он по умолчанию передает ссылку и не надо постоянно звездочку ставить.

а какой смысл добавлять tuple, если есть list ? list же круче, он тоже по сути список значений но еще и изменяемый но и да если не ошибаюсь кортеж передается по значению

рабочий пример нужен, желательно с аналогией из жизни, что бы понять)

в python тоже объекты передаются п разному. Если вы передаете в метод изменяемый объект, то метд получает ссылку. т.е. передавая list, нчиего нового не создается и любые изменения в этом list внутри меда будут отражены в оригинальном. Вся суть указателей впростых вещах, если вы работаете со значением, то при передаче вы по сути получаете новую переменную и ее изменения не отражаются на оригинале, если же вы передаете ссылку то новой переменной не создается, вы просто получаете адрес и все изменения затрагивают оригинальный объект поэтом адресу

В python объекты передаются в виде ссылок на эти самые объекты.

когда разберетесь с профилировщиком в Go и посмотрите как выделается память в ваших программах, тогда все будет понятней, это придет само. Если коротко, то существует мнение, что очень важно делать минимальные алокации и нужно стремиться к максимальному переиспользованию созданных объектов, это принципиально влияет на производительность.

структуры - &struct{} тут я не уверен, но вроде эта конструкция создаст объект в хипе, а вот new(struct) создаст его в стеке

Надеюсь криптовалюта?

@m0sth8, @kirilldanishin?

Всем привет, разбираюсь с принципами написания сервера на go и возник вопрос, нужно ли запускать метод http.ListenAndServe(":8080", router) как отдельную горутину написал вприставку go, или метод будет работать ассинхронно сам по себе? Я именно не понимаю момент смогут ли пользоваться этим api одновременно несколько юзеров, если не запустить метод как горутину

можно и в отдельной, но если вы это делаете в main(), тогда нужно либо WaitGroup делать, либо канал который скажет что сервер отработал

Кто-нибудь C++ либу прикручивал к Го, сильно больно?

просто спавнить и кормить данными через каналы?

не больно, но работать будет медленно

У вас спавн горутины дороже вычислений в ней?

Может нафиг их тогда? :)

Если все так филигранно, кормите через массив mutex, быстрее каналов будет

Если все так филигранно, кормите через массив mutex, быстрее каналов будет

ок, поясню. мне приходит пачка(1024 шт) пакетов и я их обрабатываю. решил на каждую пачку спавнить горутину и ждать завершения. оказалось, что все становится в 100 раз медленнее

кто что использует чтобы автоматически перезапускать go run при изменении файлов?

ммм, предположим у меня два монитора: на одном IDE, на другом консоль где запускается проект я _не_ деплою в продакшн, _не_ пишу мейкфайлов (типа такого https://gist.github.com/lantins/e83477d8bccab83f078d), _не_ хочу чтобы было сложно просто хочется писать код и смотреть на результат выполнения в риалтайме... типа как в nodejs nodemon index.js или supervisor -n exit index.js

это надо веб-сокет и долбать в браузер об изменении, вроде в ноде так сделано