оно достаточно стабильно для моих нужд

И еще большими буквами написано The MongoDB driver for Go. UNMAINTAINED - SEE BELOW

судя по всему стоит рассмотреть преход на ег форк https://github.com/globalsign/mgo

https://docs.mongodb.com/ecosystem/drivers/community-supported-drivers/

И еще большими буквами написано The MongoDB driver for Go. UNMAINTAINED - SEE BELOW

https://github.com/globalsign/mgo там дальше пишут:)

https://github.com/go-mgo/mgo/blob/v2-unstable/README.md

судя по всему стоит рассмотреть преход на ег форк https://github.com/globalsign/mgo

использую его

Но, в нем столкнулся со странным багом

При поиске документов у которых в одном обьекте-массиве есть такое то значение, почему то выдавал все документы, даже в которых обьекты были пустые

Делаю маленькую обертку с sync.Pool для gzip.Reader. Так как gzip.NewReader потенциально возвращает ошибку, возвращаю из пула ссылку на свою структуру. Нормальная ли практика? Будут ли освобождаться внутренние Reader'ы? https://codeshare.io/5OOA8v

Делаю маленькую обертку с sync.Pool для gzip.Reader. Так как gzip.NewReader потенциально возвращает ошибку, возвращаю из пула ссылку на свою структуру. Нормальная ли практика? Будут ли освобождаться внутренние Reader'ы? https://codeshare.io/5OOA8v

Вроде всё должно освободиться. Для ридеров, которые не освобождаются сами, вроде есть интерфейс ReadCloser. Обычный Reader подразумевает, что освобождается сам.

CreateFile main.go: The system cannot find the file specified.

Все таки смог скомпилить sqlite для 32бит, но бинарь не запускается...

/voteban

не за что )))

как же так, это же БЕЗ вложений 🙂

не за что )))

👏

/voteban

Что эта команда тут делает?

но про "хуже или сложнее" пока непонятно

слушайте, не знаю как у Вас, но у меня ограничен объём ОЗУ. Есть определённый потолок loc's, которые я могу в ней держать одновременно. Поэтому для меня из того, что кода нужно больше при прочих равных, следует что он хуже и сложнее. Если для Вас это не является очевидным фактом, то у меня возникают обоснованные сомнения в нормальности одного из нас

практически, объем ОЗУ в современном компьютере не ограничен, если не делать ничего специально ОЗУпотребляющего

это я про ОЗУ, которое в голве

а

тогда надо просто научиться игнорировать бойлерплейт

надо сказать, что все языки без бойлерплейта, что я видел, потребляют ОЗУ-в-голове еще интенсивнее, чем этот самый бойлерплейт

надо сказать, что все языки без бойлерплейта, что я видел, потребляют ОЗУ-в-голове еще интенсивнее, чем этот самый бойлерплейт

именно к этому сводится мой пойнт в начале разговора с юзером @mcsseifer об орм, спасибо что подытожили. Без орм есть бойлерплейт, который можно научится игнорить + SQL, который надо знать. C орм в дополнение к этому есть неведомая херня, которая съедает мой мозг

но заставляет при этом определенным образом структурировать и данные, и работу с ними

так что для некоторых проектов ORM может и к снижению потребления ОЗУ-в-голове привести

да, видимо так. Вот я в самом начале и сказал, что хотелось бы увидеть такие проекты. Потому что те примеры, которые есть в документации к gorm, например, мягко говоря не впечатляют

это должен быть очень простой проект, с джунами-склонными-к-творчеству в команде :)

ну да, иначе материал в getting-started даже не прочтут до конца. В этом и есть проблема ОРМ-ов кмк - чтобы понять где они нужны и где нет, нужно что-то бОльшее, чем такие вот примерчики

Кто нибудь писал ботов Discord?

Я только вчера скачал. Даже не разобрался ещё. Технология сильно отличается от тележки?

https://recast.ai

как можно обобщенно назвать директорию и файл?

как можно обобщенно назвать директорию и файл?

если это строка с путем к директории или файлу, path может подойти

fs unit

(хотя и то и то - это file)

спасибо!

Ребята подскажите, есть ли расширение для браузера, переводчик отдельных слов на странице, на подобии Google Dictionary (by Google), но с IT уклоном? Так как во многих словах выдается бытовой перевод, а не технический

нет

и все равно приходится копи-пастить в переводчик и из полного перечня искать подходящий перевод

ну может какая нибудь компания свое расширение делала для именно таких целей) может кто знает такое)

ну может какая нибудь компания свое расширение делала для именно таких целей) может кто знает такое)

надеюсь такое никто никогда делать не будет)

надеюсь такое никто никогда делать не будет)

почему?)

надеюсь такое никто никогда делать не будет)

Почему?

чтоб учили

надеюсь такое никто никогда делать не будет)

Учат пусть стихоплеты, а технические доки робот пускай переводит)

скоро роботы все будут делать. и работать за тебя - не рад будешь 😂

скоро роботы все будут делать. и работать за тебя - не рад будешь 😂

если он будет мне принадлежать, то пусть работает)

скоро роботы все будут делать. и работать за тебя - не рад будешь 😂

Какая разница кто за меня работает? Люди.. Роботы..

Какая разница кто за меня работает? Люди.. Роботы..

https://goreleaser.com/#releasing народ, а можно goreleaser заставить НЕ ДЕЛАТЬ релиз? ;)

точнее оно у меня валится потому что git tag есть, а GITHUB_TOKEN нету и не будет

Ребята подскажите, есть ли расширение для браузера, переводчик отдельных слов на странице, на подобии Google Dictionary (by Google), но с IT уклоном? Так как во многих словах выдается бытовой перевод, а не технический

у goldendict можно было по шорткату давать перевод выделенного слова или текста. Подключаешь к нему нужные словари и вперёд.

Ребята подскажите, есть ли расширение для браузера, переводчик отдельных слов на странице, на подобии Google Dictionary (by Google), но с IT уклоном? Так как во многих словах выдается бытовой перевод, а не технический

Transover в хроме не вариант?

можно ли сделать mux интерфейс из нескольких, такой, что значение удовлетворяет ему, если оно удовлетворяет одному (любому) входящему в него интерфейсу?

сложно сформулировал

interface a{a()}

interface b{b()}

interface c{a, b}

если v.(a) корректно, то и v.(c) корректно (вернет true в ok) - как такое сделать?

простая комбинация интерфейсов так не сработает, v.(c) будет истиной только если и v.(a) и v.(b) истинны. а надо чтобы было или, а не и

http://golang-examples.tumblr.com/post/132927916289/embedded-interface

это не про встраивание интерфейсов

а про определение интерфейсов (комбинация)

встраивание тут не причем

Такой конструкции в языке нет

а как лучше реализовать такой подход?

то что нет я и так знаю :)

вот думаю чем заменить

есть два варианта

1) сделать новый интерфейс

2) использовать встраивание

первый логичнее и проще

а. ну и третий вариант, не делать ничего вообще

например, есть интерфейс REader, есть интерфейс Writer. Но не надо делать интерфейс ReaderWriter

если объект удовлетворяет двум интерфейсам, это не значит, что нужна функция, которая пользуется и тем и другим

например, есть интерфейс REader, есть интерфейс Writer. Но не надо делать интерфейс ReaderWriter

но и такой есть

заменим "не надо" на "не обязательно" :)