Как то так (писал с утюга, могут быть ошибки): func LoadConfig() (c *Config, err error) { b, err := ioutil.ReadFile("./config.json") if err != nil { return nil, err } err = json.Unmarshal(b, c) if err != nil { return nil, err } return c, nil }

А почему ioutil.ReadAll(file) ?

А почему ioutil.ReadAll(file) ?

Сори, ReadFile() должен быть. К сожалению, мой утюг не пишет мне подсказки к Go коду ))

Переписал код, вроде так должно быть.

Сначала считал файл в b, затем отконвертировал байты в структуру.

Ну это просто функция. Я через метод пробую.

Но выглядит хорошо.))

Обычно через функцию все делают. :)

Если хочешь через метод, то нужно указатель использовать (звёздочку поставить): func (cnf *Config) Load() error

Почему емакс, а не вим? Для вим, вроде, хороший плагин.

Действительно хороший или как обычный плагин на вим, который жрет кучу цпу?

в виме крутой плагин

Переписал код, вроде так должно быть.

Спасибо, оставлю ваш вариант.

Коллеги, такой вопрос. Мне нужно в несколько потоков обработать массив. Что я не так делаю? https://play.golang.org/p/Ez1Or17IYzn

переменная v создаётся только один раз

ты её используешь в каждом цикле

переменная v создаётся только один раз

range же итерирует её

читай это как

var v

for v = range

Не-не-не, если убрать go func(), то всё работает, проблема не в range

ты замыкаешь v внутрь горутины

когда цикл прошёл

твоя замыкнутая переменная указывает на память с последним элементом

Тогда что мне сделать, чтобы передавалось в каждую горутину своё значение?

передавай как аргумент в функцию

или копируй внутри цикла

передавай как аргумент в функцию

Сработало, спасибо.

не за что

это не фишка го

то же самое и в js и вдругих языках

так работают замыкания =)

кажется js программистов любят на собеседованиях спрашивать подобные вещи

у нас тут как раз много nodejs набежало

Хех, я из Free Pascal'я, у нас вообще таких фишек нету 😄

Как то так (писал с утюга, могут быть ошибки): func LoadConfig() (c *Config, err error) { b, err := ioutil.ReadFile("./config.json") if err != nil { return nil, err } err = json.Unmarshal(b, c) if err != nil { return nil, err } return c, nil }

err = json.Unmarshal(b, &c) вот чуток подправил))

err = json.Unmarshal(b, &c) вот чуток подправил))

👌

Ребят подскажите как реализовать API чтобы отдавать mp3 То есть со стороны клиента есть нечто вот такое (player.add('http://path-to-mp3.com/example.mp3');)

Не совсем пойму как это реализовать на бэке, или просто отдавать ссылку на файл?

Просто ссылку

Как еще то

ясно спс

Как еще то

Да хз, раньше не сталкивался с подобной задачей, думал есть еще какие решения

Привет

Подскажите плз

package main import ( "flag" "fmt" "log" "x/ssh" ) func main() { pool := flag.String("p", "", "IP format 192.168.1.0/24") flag.Parse() hosts, err := ssh.GenerateHosts(*pool) if err != nil { log.Fatalf("[ERROR] %v\n", err) } jobs := make(chan string, len(hosts)) results := make(chan string, 3) for w := 1; w <= 3; w++ { go ssh.Scan(w, jobs, results) } for _, host := range hosts { // fmt.Print(host + "\n") jobs <- host } close(jobs) for i := 0; i < len(hosts); i++ { fmt.Print(<-results) } }

Почему то прозодит всего три итерации и ждет А вот когда w < len(hosts)

проходит все итерации

Я так понимаю горутина живая и ждет сообщения в канале, но я вроде как сразу все jobs отдал

Там где ssh.Scan просто for j := range jobs {}

По идее же должны все jobs пройтись в тех же трех горутинах, но что-то не так

В общем я хочу вот так

https://play.golang.org/p/FDaZZ_b4Ocd

Может быть какая то особенность реализации?

А вот так все работает

package main import ( "flag" "fmt" "log" "x/ssh" ) func main() { pool := flag.String("p", "", "IP format 192.168.1.0/24") flag.Parse() // 64.254.32.0/24 hosts, err := ssh.GenerateHosts(*pool) if err != nil { log.Fatalf("[ERROR] %v\n", err) } jobs := make(chan string, len(hosts)) results := make(chan string, 3) for w := 0; w < len(hosts); w++ { go ssh.Scan(w, jobs, results) } for _, host := range hosts { // fmt.Print(host + "\n") jobs <- host } close(jobs) for i := 0; i < len(hosts); i++ { fmt.Print(<-results) } }

Но я хочу сделать не 254 воркера(w := 0; w < len(hosts); w++), а всего 10

Вместо подсчета количества результатов в канале лучше использовать WaitGroup

Вместо подсчета количества результатов в канале лучше использовать WaitGroup

Это ты про results?

Про последние три строчки

Но я хочу сделать не 254 воркера(w := 0; w < len(hosts); w++), а всего 10

Я думаю тебе подойдёт что-то типа https://github.com/ninedraft/limiter

Про последние три строчки

Ок, посмотрю wg, че то я про него и не подумал даже

Я думаю тебе подойдёт что-то типа https://github.com/ninedraft/limiter

Спасиб

Я думаю, просто некоторые хосты вернули ошибку и горутина не записала ответ в канал. Поэтому количество не сходится

Я думаю, просто некоторые хосты вернули ошибку и горутина не записала ответ в канал. Поэтому количество не сходится

Нет, я все ответы в канал сунул

results <- fmt.Sprintf("Thread %d: %v\n", thread, err)

Я думаю, просто некоторые хосты вернули ошибку и горутина не записала ответ в канал. Поэтому количество не сходится

Вот когда ставлю ограниченно кол-во воркеров, например три

Она возвращает 3 результата и на этом просто стоит прога

Ничего не делая, при этом не выходит

for w := 0; w < len(hosts); w++ тут я имею ввиду

Аа, ну правильно!

Объясни, пожалуйста, с чем связано, я хоть пойму)

Горутина же не читает из канала циклически

Каждая обрабатывает только одну задачу

то есть если я это упакую в for{}, то сработает?

Погоди, гляну доку на x/ssh

Не над

Хм, а что за пакет такой вообще? Есть x/crypto/ssh

Я руками сам

Без пакета

close(jobs) никогда не выполнится