Если в массиве 5 элементов а я к 6 обращаюсь?

Если в массиве 5 элементов а я к 6 обращаюсь?

проверяй len

проверяй len

А, блин

Как я сам не додумал

go build main.go check.go попробуйте

а если у меня в пакете будет десятки файлов, каждый раз прописывать список файлов не очень удобно как в этом случае поступать?

а если у меня в пакете будет десятки файлов, каждый раз прописывать список файлов не очень удобно как в этом случае поступать?

выделять в пакеты

go build *.go )

а вообще да, лучше сразу нормально по пакетам разносить

а вообще да, лучше сразу нормально по пакетам разносить

так и буду делать, спасибо

Всем привет. Можно ли сделать функцию, которая расширяет функционал дефолтного класса? вроде такого: func (h *http.ResponseWriter) Foo() {}

Всем привет. Можно ли сделать функцию, которая расширяет функционал дефолтного класса? вроде такого: func (h *http.ResponseWriter) Foo() {}

Можно сделать структуру-обёртку, в которую "встроить" http.ResponseWriter, и уже для неё сделать метод.

Ну а ещё - просто сделать функцию, которая параметром примет http.ResponseWriter

Можно сделать структуру-обёртку, в которую "встроить" http.ResponseWriter, и уже для неё сделать метод.

типо вот так сделать? type RW http.ResponseWriter?

Ну а ещё - просто сделать функцию, которая параметром примет http.ResponseWriter

ну да, я просто изучаю функционал го и мне интересно можно ли так сделать

ну да, я просто изучаю функционал го и мне интересно можно ли так сделать

Метод (функция с ресивером) - это просто "сахар" для функции, которая первым параметром принимает структуру

Метод (функция с ресивером) - это просто "сахар" для функции, которая первым параметром принимает структуру

перед названием функции скобки с параметром это называется ресивер?

method receiver, если не ошибаюсь

Можно сделать структуру-обёртку, в которую "встроить" http.ResponseWriter, и уже для неё сделать метод.

встроить - сделать поле поинтер на http.ResponseWriter?

встроить - сделать поле поинтер на http.ResponseWriter?

По сути, поле, но без названия

Только тип

type A struct {} type B struct { A }

и если я передам его инстанс в функцию, которая принимает базовый тип не будет ругаться? Это так работает гошное наследование?

и если я передам его инстанс в функцию, которая принимает базовый тип не будет ругаться? Это так работает гошное наследование?

Нет, будет ругаться, в Go нет наследования. Если нужно такое поведение, то надо интерфейсы использовать.

И в сигнатуре метода принимать интерфейс

понял, спасибо

Сделал функцию, прописывающую дефолтные хедеры через http.ResponseWriter.Header().Set("a", "b"), проверяю в postman'е и не работает

func SendJSON(w http.ResponseWriter, status int, i interface{}) { w.WriteHeader(status) w.Header().Set("Content-Type", "application/json") json.NewEncoder(w).Encode(i) }

method receiver, если не ошибаюсь

разве это не метод с получателем?

Сделал функцию, прописывающую дефолтные хедеры через http.ResponseWriter.Header().Set("a", "b"), проверяю в postman'е и не работает

Всё, понял. WriteHeader нужно было в конце ставить

разве это не метод с получателем?

?

по русски

по русски

А есть какая-то разница? Или это просто ремарка (см. ниже).

Нету, я доку русскую читал))

И сидит каждый, придумывает шутку про 1С-ника в Go чате)

я не придумываю, так как тоже 1С-ник)

но жду шквал)

И сидит каждый, придумывает шутку про 1С-ника в Go чате)

а он всего-лишь максик)

или максис)

вот вы прикалываетесь, а компанию в которой я работаю 1С купил

1С много кого купил

как называется?

как называется?

smartway.today

И сидит каждый, придумывает шутку про 1С-ника в Go чате)

Тут уже, к сожалению, не до шуток https://covrom.github.io/gonec/

Как ты это нашел, признавайся?

Тут уже, к сожалению, не до шуток https://covrom.github.io/gonec/

Ты сделал мой день.

Как ты это нашел, признавайся?

На хабре была статья https://habrahabr.ru/post/335390/ это раз, Вроде в golang show это обсуждали, это два.

Тут уже, к сожалению, не до шуток https://covrom.github.io/gonec/

Я считаю это круто, пусть даже и написано, что 1C-подобный

Я считаю это круто, пусть даже и написано, что 1C-подобный

+1

на 1С есть еще подобный интерпретатор на шарпе

oscript.io

+1

какой только трэш не делают

Может не трэш а патриоты)

ну патриотизм что то слишком связан с идиотизмом в последнее время

Может там фанатизм а не патриотизм

;) 1С подобный язык без инфраструктуры 1С нафиг не нужен же

1скрипт и создали, чтобы 1сники могли писать служебные скрипты, в том числе для CI-CD, на 1с

и при этом не учить питон или баш)

и при этом не учить питон или баш)

Ой, люди придумывают свои шеллы чтобы не учить баш (у меня в кампании)

А уже обсуждали как без mgo жить?

Спасибо искал эту картинку

А уже обсуждали как без mgo жить?

А зачем?

А зачем?

Он всё

Ну и?

Ну и?

Жить на неподдерживаемой библиотеке?

А она вам была нужна? :))

Мне — да (

ой стоп,а че вместо mgo ?

А уже обсуждали как без mgo жить?

mongodb в своем блоге написали что сделают свой драйвер

Мне — да (

ну а ты смотрел ту, которую они предлагают на замену?

собственно и mgo давно не апдейтится, поэтому все уже привыкли

ну а ты смотрел ту, которую они предлагают на замену?

есть комьюнити поддерживаемая версия, но она тоже подыхает видимо

Ох уж этот ваш опенсорс

Мне — да (

ССЗБ) нечего такие вещи юзать)

Я о монге как таковой, есичо %)

Я о монге как таковой, есичо %)

Монго плохо, да?

Монго рулит

странно что в код mgo не запустили комьюнити, просто б назначили новых мейнтейнеров, хотя видимо их просто нет