Знаете, что лежит в go1.9/bin?

В общем, надо не машину перезагружать, а снести все Go нахер для начала. Потом сесть и внимательно ознакомиться с https://golang.org/doc/install После полного ознакомления без лишних рыпаний уже надо сделать лицо как у старого аптекаря, что бы с таким лицом тупо и внимательно сделать все как положено. Некоторым такой метод помогает :)

Там сейчас необязательно устанавливать GOPATH же.

Хотелось. бы сказать всем спасибо за помощь.

Он по умолчанию на ~/go

"работаем дальше" (с) Веб-студия Сокол

у меня есть и ~/go

Там лежат другие приколы

работаем дальше

Завтра уже буду наводить порядок

Увы, сейчас тестировщики стоят на коленях, умоляю выкатить изменения.

тестировщики тебя в конечном счете уроют (и будут правы), потому что ты любишь делать что-то до того, как понял, что ты делаешь :(

Интересное заявление.

Если нужен индекс, то думаю стоит начать с https://github.com/google/btree

Смог подцепить и заюзать. Фе получилось, в тесте на несколько десятков тысяч элементов 160 000 миксосекунд у btree и 500 (примерно) обычными массивами с полным перебором

Смог подцепить и заюзать. Фе получилось, в тесте на несколько десятков тысяч элементов 160 000 миксосекунд у btree и 500 (примерно) обычными массивами с полным перебором

Хм, странно.

Он сыграет прямо ого-го когда я данные для сравнений тягаю с диска

А когда все в памяти, есть способы лучше.

Для 45000 элементов пройтись циклом быстрее чем бинарным поиском по немуже 500-700 раз

Чисто за счёт простоты

Даже обычный map[key]=value работает быстрее

Если надо искать value по key

В итоге если искать просто по массиву получается O(N)

А с btree o(m*t*logt(n))

Mysql не дурак, он индексами подготавливает временные данные и ищет числовые значения перебором не зря

Mysql не дурак, он индексами подготавливает временные данные и ищет числовые значения перебором не зря

ты не пробовал почитать официальную документацию про индексы? Типа https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/mysql-indexes.html Почитай!

ты не пробовал почитать официальную документацию про индексы? Типа https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/mysql-indexes.html Почитай!

почитаю

спс

Хм, ну да, чуть чуть написано что использует для минимизации обращения к диску, подробнее скажет EXPLAIN, он мне и говорит тоже что и ожидается.

Коллеги, что дешевле struct{} или bool? К примеру я делаю мапу, ключем которой будет являться какое-то число например, а значение должно быть что-то, так что лучше юзать для этого "что-то"?

Коллеги, что дешевле struct{} или bool? К примеру я делаю мапу, ключем которой будет являться какое-то число например, а значение должно быть что-то, так что лучше юзать для этого "что-то"?

Я когда замерял, у меня бенчмарк показал что самое быстрое это int

не int32 и просто int

быстрее чем bool

правда это была прошла версия Go сейчас могло поменяться

Коллеги, что дешевле struct{} или bool? К примеру я делаю мапу, ключем которой будет являться какое-то число например, а значение должно быть что-то, так что лучше юзать для этого "что-то"?

Выше вот писали что быстрей int, но по размеру таки struct{} :)

недавно услышал что struct{} занимает меньше чем bool

недавно услышал что struct{} занимает меньше чем bool

Да, меньше

верно я понимаю, что struct{}{} вообще никак не аллоцируется в памяти?

ну, он занимает 0 (ноль) байт :)

я пытался это просто через unsafe.Sizeof прогнать, но компилятор ругнулся) invalid expression unsafe.Sizeof(<T>)

ну, он занимает 0 (ноль) байт :)

ладно, спасибо)

я пытался это просто через unsafe.Sizeof прогнать, но компилятор ругнулся) invalid expression unsafe.Sizeof(<T>)

https://play.golang.org/p/5eUfHM0l6a

хм, тогда значит что-то делал не так

struct{} вместо struct{}{}, видимо

struct{} вместо struct{}{}, видимо

судя по ошибке да)

Коллеги, что дешевле struct{} или bool? К примеру я делаю мапу, ключем которой будет являться какое-то число например, а значение должно быть что-то, так что лучше юзать для этого "что-то"?

А вообще, тут очень уж "напрашивается" set, но его в go нет :(

А вообще, тут очень уж "напрашивается" set, но его в go нет :(

+ как и много чего другого отцы основатели не одобрили(

Так можно же свой set написать, кому какой надо

Так можно же свой set написать, кому какой надо

Сделать можно много чего, но "из коробки" его иметь было бы очень хорошо

При чем там чуть ли не все методы этого set получаются на 1-2 строчки, а значит, они будут инлайниться и быстро работать

При чем там чуть ли не все методы этого set получаются на 1-2 строчки, а значит, они будут инлайниться и быстро работать

и на второй строчке: ОЙ, а где Дженерики ? )))

😁

При чем там чуть ли не все методы этого set получаются на 1-2 строчки, а значит, они будут инлайниться и быстро работать

Кстати, вопрос: а как можно понять, что в итоговом бинарнике функция foo заинлайнилась, и вот bar нет ? Помимо objdump и его друзей :)

да

там есть флаг который при сборее гаорит что заинлайнилось и что на хип ушло

там есть флаг который при сборее гаорит что заинлайнилось и что на хип ушло

О, а вот с этого места подробней ))

нет под рукой. поищи доклад Славы Бахмутова, он как раз рассказывал про эскейп анализ

нет под рукой. поищи доклад Славы Бахмутова, он как раз рассказывал про эскейп анализ

Круто, спасибо 👍

Нашел, если кому интересно - http://m0sth8.github.io/runtime-1/#16

Подскажите для golang библиотеку которая умеет сравнивать тексты. И показывать измененные, удаленные или добавленные блоки.

Подскажите для golang библиотеку которая умеет сравнивать тексты. И показывать измененные, удаленные или добавленные блоки.

Поищи по запросу golang diff https://github.com/sergi/go-diff/blob/master/README.md

спс

Приветствую Кто работает с этой либой https://github.com/go-pg/pg подскажите, пожалуйста

есть такая модель type Country struct { validation.Validatable `json:"-"` tableName struct{} `sql:",countries,alias:country" json:"-"` ID int `sql:",pk" json:"id"` CreatedAt *time.Time `sql:",notnull" json:"created_at"` UpdatedAt *time.Time `sql:",notnull" json:"updated_at,omitempty"` Code uint `sql:",notnull;unique" json:"code"` Name string `sql:",notnull;unique" json:"name"` }

Делаю такую дичь: db.DropTable(&models.Country{}, &orm.DropTableOptions{IfExists: true}) падает с формулировкой reflect: NumField of non-struct type

что за фигня?

Ребят, подскажите. Хочу написать сервис, которые по SNMP взаимодействует с коммутаторами в сети. Коммутаторы могут быть разных производителей, моделей, прошивок. А значит один и тот же метод для одного может кардинально отличаться по содержанию от другого коммутатора. Вот думаю, стоит ли попробовать заморочиться с Package plugin, который в 1.8 завезли, и для каждой модели оформить плагин со всеми его методами? Или пока рано?

Ребят, подскажите. Хочу написать сервис, которые по SNMP взаимодействует с коммутаторами в сети. Коммутаторы могут быть разных производителей, моделей, прошивок. А значит один и тот же метод для одного может кардинально отличаться по содержанию от другого коммутатора. Вот думаю, стоит ли попробовать заморочиться с Package plugin, который в 1.8 завезли, и для каждой модели оформить плагин со всеми его методами? Или пока рано?

А ты попробуй В принципе это похоже как раз на подходящий случай

Прикольно, не знал что такое вообще есть)

Стоит заморочиться если есть желание попробовать плагины, а так не стоит, достаточно интерфейса

на основе плагинов делают горячую перезагрузку, но это не прод решение https://habrahabr.ru/post/318896/

Кто-то юзает что-то для покрытия кода тестами?

Точнее: слышал что в Идее есть такой плагин, подсвечивающий "непокрытие"

vscode подсвечивает

codecov.io

goconvey.co

vscode подсвечивает

как?

как?

Запускаешь из него тесты пакета, после чего он прям в редакторе все подсвечивает

Запускаешь из него тесты пакета, после чего он прям в редакторе все подсвечивает

Вот и Idea также делает, походу

Я обязан переформулировать вопрос. Кто посоветует какой-то гайдлайн как писать тесты.

Стоит заморочиться если есть желание попробовать плагины, а так не стоит, достаточно интерфейса

Обратил внимание на плагины, потому что не хочется переписывать и компилить заново весь сервис, когда появится новое устройство со специфическими для него OID-ами. В случае плагинов достаточно будет скомпилить только модуль под конкретную новую модель, положить в каталог и рассказать главному сервису об этом. Но то, что для продакшна пока неюзабельно, смущает.