эм?

?

ты показал NotImplemented, а сам передаешь StatusHandler

может логично надо показать StatusHandler? 🙂

ошибся, сори, там имена совпадают

поправил

type StatusHandler struct { paramString string } func (h *StatusHandler) Handler(c *gin.Context)) { c.JSON(200, gin.H{ "status": "OK", }) }

Спасибо, пошел пробовать)

раньше отправил 🙂

handlerStruct := &controller.StatusHandler{ paramString: "value" } r.GET("/status", handlerStruct.Handler)

это в main

p.s. Названия кривые, пруфф оф концепт 🙂

Хм.. странно как-то выглядит, непривычно я бы сказал, но спасибо, будем пробовать

ну обычное дело, кормим через структуру

метод привязываем к структуре

что за роутинг?

метод привязываем к структуре

handlerStruct := &controller.TokenHandler{ secretKey: "secret", }

вот на это ругается

на secretKey точнее

вы знаете что в гоу публичные методы и свойства должны с Большой буквы начинатся?

это вместо private/protected/public в нормальном ООП 🙂

все что юзается за пределами пакета с Большой буквы

handlerStruct := &controller.TokenHandler{ SecretKey: "secret", }

и в объявлении исправте

угу, не знал, спасибо

и в объявлении исправте

Заработало, спасибо большое

Заработало, спасибо большое

вы какой роутинг используете?

вы какой роутинг используете?

всмысле? библиотеку?

да

да

"github.com/gin-gonic/gin"

Здравствуйте, где можно посмотреть пример реализации rest api на go без применения фреймворков?

а чем отличается restapi от обычного?

берете пакет net/http и json

"github.com/gin-gonic/gin"

убегай пока не поздно) /:id и /count будет одним и тем же роутом при разных обработчиках

убегай пока не поздно) /:id и /count будет одним и тем же роутом при разных обработчиках

хм... а на какой убегать?

хм... а на какой убегать?

я на echo свалил но там тоже не хватает мне валидации на уровне роута

меня интересует скорость работы, под микросервисы

меня интересует скорость работы, под микросервисы

откуда пришел? с ноды?

откуда пришел? с ноды?

пых, потом java/scala) щас вот смотрю go)

пых, потом java/scala) щас вот смотрю go)

моментальная скорость, даже не сомневайся) 1-2 мс запросто с запросом в БД у меня на ноде до 10-20 доходило локально

впрочем скала останется на фронтенде, для меня удобно, вряд ли буду менять

моментальная скорость, даже не сомневайся) 1-2 мс запросто с запросом в БД у меня на ноде до 10-20 доходило локально

labstack?

labstack?

https://github.com/labstack/echo

угу, оно еще и jwt умеет из коробки?)

что вам не сидиться то

что вам не сидиться то

?

на стандартном

ну если совсем потянуло то вот - https://github.com/julienschmidt/httprouter

угу, оно еще и jwt умеет из коробки?)

да, middleware для этого есть

поддерживает стандартный интерфейс http.Handle

что плюс

ну если совсем потянуло то вот - https://github.com/julienschmidt/httprouter

так нахерище? Идиотский роутер

ну стандартный костылить надо. А разве httprouter совместим со стандартным ?

ну стандартный костылить надо. А разве httprouter совместим со стандартным ?

есс

ну тогда не вижу причин не использовать, для меня скорость не важна поэтому использую обезьянку которая аналогично совместима со стандартным роутером. Я не люблю несовместимые роутеры ибо тогда просто зарываешься в фреймворк, что отвлекает от задач.

хм... а echo как я понял со стандартным не совместим?

на стандартном

а если больше 2 URL?

Единственное, помню что в httprouter нужно было передавать метод, что мне несколько не понравилось, в самом хендлере он не используется (насколько помню).

а если больше 2 URL?

там через регекспы можно.

есть https://github.com/go-chi/chi использует стандартные хендлеры

убегай пока не поздно) /:id и /count будет одним и тем же роутом при разных обработчиках

эм.. и можно пояснить как они будут одним и тем же роутом?

а если больше 2 URL?

два хендлера, три хендлера...

эм.. и можно пояснить как они будут одним и тем же роутом?

идиотский роутер) Все объяснение)))

эм.. и можно пояснить как они будут одним и тем же роутом?

регулярка для переменные роута фактически (.*), поэтому она будет кушать все. До /count не дойдет

они на одном уровне заметьте

я просто хочу иметь возможность юать jwt и работать с json) т.е. отдават ьи принимать в нем) собственно все что мне хотелось бы там видеть из коробки)

я просто хочу иметь возможность юать jwt и работать с json) т.е. отдават ьи принимать в нем) собственно все что мне хотелось бы там видеть из коробки)

для json есть стандартная либа

в крайнем случаи easyjson

регулярка для переменные роута фактически (.*), поэтому она будет кушать все. До /count не дойдет

прикольно, а почему нельзя поменять регулярку?...

прикольно, а почему нельзя поменять регулярку?...

потому что она переопределена, не надо делать переменную и фикс на одном уровне

для json есть стандартная либа

она есть, но я сомневаюсь что она позволяет "из коробки" просто взять и принять json как структуру с которой сразу можно работать

вы не поверите 🙂

но позволяет

вы не поверите 🙂

+1))

понятно, видимо стоит прежде чем лезть сразу во всякие фреймворки которые "позволяют", посмотреть на стандартные либы) судя по всему в go c ними хорошо)

Но тогда не понятно зачем эти фреймворки нужны)

она есть, но я сомневаюсь что она позволяет "из коробки" просто взять и принять json как структуру с которой сразу можно работать

if err := json.Unmarshal(jsondata, &struct); err != nil { panic(err) }

структуру вы можете даже руками не городить, сделать автогеном например тут - http://json2struct.mervine.net/

структуру вы можете даже руками не городить, сделать автогеном например тут - http://json2struct.mervine.net/

за это дикое спасибо, в закладки) а писать все равно придется ручками) проект новый) но теперь можно писать в json, что будет для меня быстрее)

как вариант без структуры можно так - var notStruct map[string]interface{}