спасибо :)

Плохо :)

а в го нет замены скаловской map, да? нельзя по массиву структур пробежаться, и вынуть из каждой поле, и получить назад массив?

не, нет. Хотя можешь заюзать go-linq, но не рекомендую, проходись циклом по массиву и делай append в нужный

Плохо :)

простота же!

святая

Та толку от неё, когда каждый алгоритм надо копипастить, менять, тестить заново

не, нет. Хотя можешь заюзать go-linq, но не рекомендую, проходись циклом по массиву и делай append в нужный

ага, так и сделал.

ну да, я пока очень плохо понимаю как можно большой проект на го мейнтейнить. Но думаю еще пойму.

@folexeyy наши гошники говорят - никак

эх!

Не, ну можно... если всё гвоздями прибить

но люди вроде умудруются. Хотя люди и на питоне большие проекты мейнтейнить умудряются... Сверхлюди.

Без высокоуровневых абстракций жить не очень весело

"без монады жизнь не в радость"

ну да, я пока очень плохо понимаю как можно большой проект на го мейнтейнить. Но думаю еще пойму.

Да на любом можно, если это не пыхыпе

Скорее всего, этот мэп - часть другой составной логики приложения, надо его просто выделять. Если очень хочется вот этой вот всей такой функциональщины, го сразу стоит обходить

нене, я без претензий, просто спросил, вдруг гуглю плохо

я небольшую утилитку делаю, мне пока что очень норм :)

@folexeyy а че не на хаскеле

какие провокационные вопросы

если просто: я его не знаю

как и гоу

ну и хочется уже написать что-то сознательное хоть на одном языке, в котором про производительность подумали

набросил немного :)

ну и хочется уже написать что-то сознательное хоть на одном языке, в котором про производительность подумали

O_o

@gurinderu го я выучил до уровня "пишу код и учусь" условно за несколько часов, а хаскель не смог за несколько лет

/shrug

а чего не раст?)

прост

захотелось го :) Раст пока не хотелось

в нашем чатике тебя загнобят))))

Я надеюсь что го станет удобной штукой для написания каких-то утилит небольших, около-скриптов. Может даже заменой башу. А раст он не то чтобы про простоту.

/toxic

:)

а в го нет замены скаловской map, да? нельзя по массиву структур пробежаться, и вынуть из каждой поле, и получить назад массив?

Пайк доказал, что map, reduce и filter не нужны, превентивно написал их сам, выложил на гитхаб и сказал, что использование вот такого функционального гейства discouraged.

Доказал эт как? Интересно :)

@folexeyy не воспринимай всерьёз данного оратора

не разжигай

я ж правда интересуюсь :)

тем что такой код на Го неэффективный и выглядит уёбищно

а, в этом смысле

на го весь код такой

лол

я думал формально как-то или более... объективно

ну я не против, посмотрим :)

предлагаю банить долбоёбов, гадящих Го. Заебали

но начать пожалуй нужно с тех, кто не приводит аргументов и оскарбляет людей)

предлагаю банить долбоёбов, гадящих Го. Заебали

well that escalated quickly

keep calm, он же толсто

ну и хочется уже написать что-то сознательное хоть на одном языке, в котором про производительность подумали

Всё правильно. Гоу - для решения практических задач, хаскель раст и скала - для монадирующих бездельников, на практике бесполезны))

лол, слишком толсто

такие утверждения без статьи минимум на три экрана не принимаются

Всё правильно. Гоу - для решения практических задач, хаскель раст и скала - для монадирующих бездельников, на практике бесполезны))

гоу мериться практическими задачами

моя задача 20 дюймов

у кого больше?

моя задача 20 дюймов

не плохая такая задача)

"без монады жизнь не в радость"

можно руками написать её

%)) из контекста вырвали сообщение

)))

Nick этот тип в полосатой футболке -- местный сумасшедший, не стоит его воспринимать всерьез

я тут давненько сижу, он постоянно открывает новые грани фанатичного безумия

@dveim да я знаю)

давно тут не был, но ничего не поменялось 😂

кроме фавикона чата, думал сначала что это энимал плэнет какая-то

func uploadPack(mediaUrl string, files []string) []string { urlChan := make(chan string) for _, f := range files { go func() { urlChan <- uploadFile(mediaUrl, f) }() } urls := make([]string, len(files)) for i := 0; i > len(files); i++ { urls[i] = <- urlChan } return urls } я явно что-то не так делаю с каналом, но не могу понять что

на выходе urls — массив пустых строчек

uploadFile возвращает строчку. По логам вижу, что выполняется uploadFile уже после выхода из uploadPack, хотя по идее <- urlChan должно блочить, нет?

второй цикл вообще весь на потом откладывается и выполняется асинхронно как будто бы, и я не понимаю почему

потому что во втором цикле надо i < len(files)

а не i >

опечатка, сори -_- спасибо!

Nick этот тип в полосатой футболке -- местный сумасшедший, не стоит его воспринимать всерьез

это вы еще его жж не читали... )

Ссылку можно?

https://binf.livejournal.com/

лол, ещё и политика все ясно, пациент неизлечим

https://binf.livejournal.com/

сделайте меня развидеть это...

сделайте меня развидеть это...

ИЗВИНИ

ИЗВИНИ

принимаю извинения... уверен, тебе так же не легко было, когда ты увидел это впервые ;)

Друзья, наша команда в поиске Project Manager/Team Leader для одной международной компании, в области финансовых технологий. Занимается созданием и внедрением банка 4.0 на основе технологии блокчейн. Стек: Бекенд - Go, мало очень Ruby и есть немного JS Кому интересны подробности, пишите личным сообщением.

модератор, а забань плз долбоёбов за глупый флуд