Даже со стандартным json вы скорее упретесь в сетевую карту чем во что-либо другое

Если ты не контролируешь что тебе прийдёт и прийти может без easyjson-методов, то это вариант

нет, не упрёмся

мы потому easyjson и написали

код покажите

говорю же, сделай просто json.Unmarshal

он вызовет нужный метод

не будет у тебя такой большой просадки производительности

во всяком случае будет сильно быстрее чем стандартный маршалер использовать

да

он достанет нужный метод у структуры если он есть

да, чуть-чуть рефлекта, но зато не придётся сильно с кодом морочиться

универстальыне - это как ?

всё через интерфейсы

пых - динамический язык, в го такое не так просто сделать

хочешь универсальность? Забудь, в го её нету особо. Максимум, это можешь создать разные структура и привязать к ней один интерфейс с нужным методом

который реализуешь в каждой структуре

ты можешь вовзаращать тоже инетрфейс

го это тебе не динамичный язык

или кастовать из пустого инттерфейса

https://play.golang.org/p/E7QO3Q5r25 даже учитывая сборку time go run json.go real 0m0.228s user 0m0.176s sys 0m0.064s размер ` du -h output.json 8,6M output.json ``

Ещё хорошо бы теги структуры добавить. Я так понимаю у Александра они есть и в большмо оклчиестве

Да, вышеописанный результат означает что мы сможем сделать 5 qps всего

ну пусть 6 с учетом сборки

на 1 ядре

Ему всеравно https://github.com/golang/go/blob/master/src/encoding/json/encode.go#L401

easyjson - это кодогенератор надо запустить его на нужные структуры чтобы он сгенерировал код запаковки-распаковки как либо он не работает

прозразно не работает

что значит потерял оригинальную структуру ?

ничего не понял враппер возвращает структуру в пустом интерфейсе на него ( пустйо интерфейс ) потом json.Marshal, тот доковыривается до методов маршалинга который сгенерил easyjson можно, ксттаи, даже без стандартного обойисьб определить интерфейс у которого есть УфыноыщтЬфкырфд и если есть - вызывать методы

в го строгая типизация: если раппер возвращает interface{}, то он его и возвращает.

глазками смотрим

а interface это вроде универсальный тип?

который явно возвращается методом

а interface это вроде универсальный тип?

interface это универсально-приводимый в другие типы тип )

а interface это вроде универсальный тип?

Нет, просто интерфейсу interface{} удволетворяет что угодно

вернулся, посмотрел тут и подумал: кто-то знает, почему reflect в Go такой тормозной? А JSON на reflect завязан

а interface это вроде универсальный тип?

нет, это контейнер для любого типа )

Что-то это мне напоминает притчу про изучение слона 3 человеками )

вернулся, посмотрел тут и подумал: кто-то знает, почему reflect в Go такой тормозной? А JSON на reflect завязан

Есть всякие кодегенераторы, которые делают на определённые структуры простые фции маршала/анмаршалла.

Easyjson например

да... и, вроде, все равно все это тормозит

Та не

ну, а как Unmarshal в структуру без reflect сделаешь? А reflect - медленный :(

ну, а как Unmarshal в структуру без reflect сделаешь? А reflect - медленный :(

Написано же - генерацией

а!..

Вот JavaScript что-то так не тормозит с JSON и генераций никаких не делает. Может просто что-то не так с Go?

если всегда приходит один и тот же JSON, то, пожалуй, да

Кто в курсе как можно настроить #Goland (тегну еще старое название #Gogland) чтобы она прогоняла #test с #coverage для проекта целиком - основой папки и пакаджей ниже. режим Package умеет тестировать и каверить только 1 пакадж режим Directory умеет гонять тесты по всем пакетам, но не умеет подгружать данные покрытия. Может надо как-то особый ключик или режим включить?

Вот JavaScript что-то так не тормозит с JSON и генераций никаких не делает. Может просто что-то не так с Go?

так - это как? цифрами пруфани

так - это как? цифрами пруфани

не могу. просто такое ощущение

не могу. просто такое ощущение

очевидно неверное в разы, если не в десятки раз

и я знаю, почему. JS - не строго типизированный

но что-то не так все равно

но что-то не так все равно

да, и это твое ощущение от скорости анмаршаллинга

вероятно

просто, за все надо платить в конечном итоге :(

говорят, что когда изобретут квантовый конпутер окончательно, и там один квант может представлять бесконечное количество бит, то Go на таком конпутере работать не будет :(

Это пока типизированые биты не завезут )

кванты. биты и так уже типизированные

интересней другое, где они будут брать программистов на эти конпутеры? у нас парне на Go пишут также, как индусы по рождению пишущие на PHP с рождения и в школе не учившиеся. А там хотя бы теории вероятностей надо знать недецке, и железо у квантовых конпутеров - явно неземное

квантовый жесткий диск - это явно из фантастики! А кто коды контроллеру этого диска писать будет? наши простые парни, которые документацию про Go прочесть бояься? :)

это да... Во всем дложно быть какое-то свое равновесие, даже в квантовом программировании. Только не стоит достигать его раньше времени :)

slice

Учитывая что вы его явно указали - это []interface{}

слайс некрофилии, думаю

не надо гадать, нужно доку прочесть

если есть сомнения есть fmt.Printf("%T", v)

блеять, а ведь сколько раз уже всем говорили, что reflect - это пакет для разработчиков такого же уровня, что и разработчики Go, и что нечего в него лезть! нет, лезут :(

ты не того уровня просто

просто напиши по-другому, без reflect

блеять, а ведь сколько раз уже всем говорили, что reflect - это пакет для разработчиков такого же уровня, что и разработчики Go, и что нечего в него лезть! нет, лезут :(

О, аж приятно стало, а то я столько собак съел на рефлексии, столько раз себе пердак сжигал от сайд-эффектов, но теперь знаю его вдоль и поперек)

О, аж приятно стало, а то я столько собак съел на рефлексии, столько раз себе пердак сжигал от сайд-эффектов, но теперь знаю его вдоль и поперек)

ну и умничка! Хоть ты-то понимаешь, что не стоило туда и лезть на самом деле. Все можно решить по-другому

А зачем так себя мучать было?

ну и умничка! Хоть ты-то понимаешь, что не стоило туда и лезть на самом деле. Все можно решить по-другому

ну типа never give up :)

Бенч покажи

цифры давай) выигрыш не видят, а измеряют

смешно

есть понимание, что json парсится за доли миллисекунд, которые хром даже не показывает?

ты возьми тестовый json прогони сотню тысяч раз, да померь. а еще можешь освоить встроенные пакет бенча