под Windows вообще хз

не подкинете пример как windows в shutdown отправить ?

не подкинете пример как windows в shutdown отправить ?

shutdown /s ?

а в рамках канала ?

exec.Command("cmd", "/C", "shutdown", "/s").Run() ? :D

если вдруг тут напишут решение, то я тоже буду благодарен. Самому нужно

есть функция shutdown в пакете golang.org/x/sys /windows

вот тока как ей воспользоваться не хватает опыта

не понимаю , что ей надо в качестве аргументов

https://stackoverflow.com/questions/39595252/shutting-down-windows-using-golang-code

не понимаю , что ей надо в качестве аргументов

Пишут что эта функция для сокета

я это видел

бля

а я голову ломаю зачем ей handle :)

Доброй ночи! Подскажите, может кто сталкивался, команда go tool cover -html=cover.out -o cover.html не видит файла. В файле cover.out есть полный путь к этому файлу но начинается с "_". Как исправить ситуацию?

у нее унутре, в сишном коде, могут быть мутексы (и наверняка есть)

таки докапался до истины select query should work but insert/update maybe not without mutex. https://github.com/mattn/go-sqlite3/issues/350

таки докапался до истины select query should work but insert/update maybe not without mutex. https://github.com/mattn/go-sqlite3/issues/350

Таки все верно же:)

Всем привет! Есть алиас для стринга type Category string есть слайс categories []Category

нужно заджойнить элементы слайса strings.Join(categories, "|")

как это можно провернуть? писать самому функцию в которой объединять?

Просто у вас не алиасы, а собственный тип package main import ( "fmt" "strings" ) type Category = string func main() { categories := []Category{ "A", "B", "C", } fmt.Println(strings.Join(categories, "|")) }

Для собственных типов да - пишите свою функцию

спасибо!)

С точки зрения сборщика мусора. Как более правильно очистить map? 1) mymap = make(map[keytype]valtype) 2) for k := range m { delete(m, k) }

mymap=nil

используй первый, если не надо сохранить предыдущий объект, используй второй когда надо сохранить объект

https://mengzhuo.github.io/yaml-to-go/

https://golang.org/pkg/context/

друзья, паршу json через unmarshal, в struct, почему то первый элемент заходит, а следом за ним список элементов пуст. помогите)

куда копать

А что вы за общие зависимости вообще пытаетесь запихать ? Что у вас так и от чего зависит ? В го принято использовать интерфейси

для этого не нужен DI

Не надо вам никаких контестов и DI, вам бы попробовать почитать, что мешает сделать type MyApp struct { Connect *sql.DB } func (app *MyApp)Handler(){ ... } И в main просто пропихнуть туда sql.DB ?

друзья, паршу json через unmarshal, в struct, почему то первый элемент заходит, а следом за ним список элементов пуст. помогите)

а пример есть?

Не надо вам никаких контестов и DI, вам бы попробовать почитать, что мешает сделать type MyApp struct { Connect *sql.DB } func (app *MyApp)Handler(){ ... } И в main просто пропихнуть туда sql.DB ?

+

зря

брось говняху

фу

Интерхуяйз. Так никто не делает.

Как обычно

короче в го принято попроще писать и не городить абстракций где не надо, в отличии от джав пхп и прочего

Надо принять и embrace it 😆

В го вообще серьезные проблемы в этом плане в следствии некоторых ограничений. Потому все контейнеры крайне примитивные, т.е. мечтать о таком контейнере как autofac не имеет смысла

Но я использую github.com/chrisehlen/knex/factory

Есть пакет с функциями для тестирования. Нужно сделать так, что бы при компиляции он исключался из сборки, а если кто-то случайно одну из функций использовал выводилось сообщение "TESTS ONLY" и программа просто падала. Как лучше это сделать? Я думал через сборку с тэгами. Может при сборке есть какие-то дефолтные тэги, которые всегда передаются?

приветствую Подскажите, по братски, начинающему) Есть структура (BaseConfigurator). К ней три метода идут (OnInit, OnGinInit, OnClose). Есть три наследника этой структуры (ViperConfigurator, GinCongifurator, GormConfigurator). Каждый из них может переопределять какой то из методов базовой структуры Пытаюсь сделать такую хрень configs = { new(ViperConfig), new(GinConfig), new(GormConfig), } ругается на ошибку init.go:13:6: cannot use new(ViperConfig) (type *ViperConfig) as type base.BaseConfig in array or slice literal init.go:14:6: cannot use new(GinConfig) (type *GinConfig) as type base.BaseConfig in array or slice literal init.go:15:6: cannot use new(GormConfig) (type *GormConfig) as type base.BaseConfig in array or slice literal

сильно ли то что я делаю соответствует go way и если нет то как сделать что бы соответствовало?)

вполне допускаю что оопшность головного мозга вылезла и не допускает возможности по другому мыслить)

Зачем ты так сразу унижаешься-то? Тут с типами что-то не то, попробуй туда не указатели передавать. configs это же слайс?

Зачем ты так сразу унижаешься-то? Тут с типами что-то не то, попробуй туда не указатели передавать. configs это же слайс?

var configs []base.BaseConfig func init() { configs = []base.BaseConfig{ new(ViperConfig), new(GinConfig), new(GormConfig), } }

var configs []base.BaseConfig func init() { configs = []base.BaseConfig{ new(ViperConfig), new(GinConfig), new(GormConfig), } }

var configs []*base.BaseConfig

Или тебе без указателей надо?

Зачем ты так сразу унижаешься-то? Тут с типами что-то не то, попробуй туда не указатели передавать. configs это же слайс?

ничего унизительного для себя не вижу) Действительно ооп берет свое)

Или тебе без указателей надо?

без разницы, потом эти три метода как то лишь вызвать нужно

var configs []*base.BaseConfig

не, не помогло это(

Погоди. А BaseConfig это именно структура?

Не interface?

Погоди. А BaseConfig это именно структура?

так точно type BaseConfig struct { }

если есть возможность задать реализацию методов у интерфейса - буду рад)

так точно type BaseConfig struct { }

Тогда не заработает. Сделай это interface'ом и объяви в ней методы OnInit, OnGinInit, OnClose

Тогда не заработает. Сделай это interface'ом и объяви в ней методы OnInit, OnGinInit, OnClose

да, с интерфейсом работало. Но охота переопределять только нужный метод в конфигураторе, а не все

Можно сделать shadowing, ща найду пример

Можно сделать shadowing, ща найду пример

https://play.golang.com/p/U6M9g9U1C3 Сорян за такой код, давно писал для своих целей, что бы проверить идею

https://play.golang.com/p/U6M9g9U1C3 Сорян за такой код, давно писал для своих целей, что бы проверить идею

ща поковыряюсь, благодарочка :)

В твоем случае ты создаешь базовый интерфейс и структуру: type IBaseConfig interface { } type BaseConfig struct { } Следующие структуры будут выглядеть так: type NextConfig struct { IBaseConfig } next := NextConfig{BaseConfig{}}

Просто в NextConfig переопределяешь нужный метод и все

при вызове через интерфейс он вызовется поверх метода BaseConfig

Есть пакет с функциями для тестирования. Нужно сделать так, что бы при компиляции он исключался из сборки, а если кто-то случайно одну из функций использовал выводилось сообщение "TESTS ONLY" и программа просто падала. Как лучше это сделать? Я думал через сборку с тэгами. Может при сборке есть какие-то дефолтные тэги, которые всегда передаются?

Дублирую свой вопрос:

Дублирую свой вопрос:

Просто не надо импортировать пакет с тестовыми функциями и он не будет включен в сборку

Дублирую свой вопрос:

может чем то поможет) https://stackoverflow.com/questions/10646531/golang-conditional-compilation

Просто не надо импортировать пакет с тестовыми функциями и он не будет включен в сборку

У меня в goland'е импорты автоматически ставятся, могу случайно забыть и импортнуть.

может чем то поможет) https://stackoverflow.com/questions/10646531/golang-conditional-compilation

Ну вот этот вариант и рассматриваю. Думаю может быть есть какие-то тэги которые всегда передаются и их можно использовать для этого

Если импорт не используется, то код даже не скомпилится

В твоем случае ты создаешь базовый интерфейс и структуру: type IBaseConfig interface { } type BaseConfig struct { } Следующие структуры будут выглядеть так: type NextConfig struct { IBaseConfig } next := NextConfig{BaseConfig{}}

Ничего себе Получилось Большое спасибо :)))

Ничего себе Получилось Большое спасибо :)))

да не за что) недавно эту фишку тоже обнаружил

Если импорт не используется, то код даже не скомпилится

А если что-то из пакета используется? Например какой-то стажер толком ничего не прочитав взял и импортнул функцию оттуда откуда не требовалось?

Ничего себе Получилось Большое спасибо :)))

Просто ошибка в том, что в го нет наследования. Потому, когда та создаешь какую-то BaseStruct, а дальше вкладываешь в следующую структуру, ты не можешь ее использовать как BaseStruct

А если что-то из пакета используется? Например какой-то стажер толком ничего не прочитав взял и импортнул функцию оттуда откуда не требовалось?

А что если солнце взайдет на западе и сядет на востоке? Тут явная попытка решить проблему, которой не существует.

Просто ошибка в том, что в го нет наследования. Потому, когда та создаешь какую-то BaseStruct, а дальше вкладываешь в следующую структуру, ты не можешь ее использовать как BaseStruct

благодарю :) я же говорю - оопшность головного мозга) Сейчас с диким интересом ковыряюсь с го, после явы и яваскрипта)