на здоровье

Чят, я зная язык на уровне "пару книг прочитал" есть смысл соваться на хакатоны, как думаете?

Го - простой язык

С ним важен не он собственно, а то, что в голове

Чят, я зная язык на уровне "пару книг прочитал" есть смысл соваться на хакатоны, как думаете?

А почему нет ?

А почему нет ?

Потому что меня тут попросили друзья съездить с ними на хакатон по нейросетям в роли сисадмина (основной профиль) и... 2 дня я смотрел мультики, так и не пригодившись.

Но формат понравился. Возникает вопрос: а что происходит на хакатонах по языку, а не теме. И буду ли я там понимать что происходит

Есть вариант не попробовать и узнать ? Если нет тогда попробуй

Я бы совался, причем брал маленькие кусочки работы сначала, и таким макаром находил применение академическим знаниям. С каждым новым хакатоном - больше опыту.

Есть вариант не попробовать и узнать ? Если нет тогда попробуй

Не хочется подводить команду, если что. Я скорее об этом.

Не хочется подводить команду, если что. Я скорее об этом.

Не бойся :)

Я бы даже будь совсем не в теме, но с желанием взял бы на себя ту часть работы которая простая но муторная, её тоже нужно делать, так и опыта можно набраться и лишним не будешь,

По нейросетям это может быть проверка алгоритма на разных тестовых выборках, составление этих выборок сравнение результатов в табличках в конце концов, для го хоть тесты

С нейросетями норм было, я изначально ехал на случай, если нужен будет асм или что-то по линуксам/железу. :) Теперь вот хочется в чуть более активной роли побыть

Тэкс, я разобрался

в моём случае было важно запускать бинарник из правильной категории

ещё один глупый вопрос

а есть ли способо упаковать шаблон и, допустим, картиночки в бинарник?

https://github.com/jteeuwen/go-bindata

Эта?

есть еще такое: https://github.com/elazarl/go-bindata-assetfs

подскажите — а гошные регулярки, это самая быстрая имплементация? В ней есть оптимизации как grep если регулярка это просто строка? Или самому такую сделать может, хмм.

или есть более быстрые реализации?

подскажите — а гошные регулярки, это самая быстрая имплементация? В ней есть оптимизации как grep если регулярка это просто строка? Или самому такую сделать может, хмм.

Самая быстрая по сравнению с чем? :)

с другими имплементациями

я тут какое-то rubex нашел, правда пока не тыкал

может будет проще использовать binding к prce

не думаю что это будет сильно проще, сейчас я на маке собираю релиз

а в случае с pcre видимо этот вариант отпадет

я правда еще сишных биндингов не пытался прикручивать, но опасаюсь )

rubex тоже по описанию использует binding к Oniguruma

вот, посмотри на это - https://github.com/dlclark/regexp2

хотя нет, лучше пока не использовать, автор говорит об этом

подскажите — а гошные регулярки, это самая быстрая имплементация? В ней есть оптимизации как grep если регулярка это просто строка? Или самому такую сделать может, хмм.

если я правильно помню, в grep регулярки работают на конечных автоматах (типа https://swtch.com/~rsc/regexp/regexp1.html). и regexp из стандартной библиотеки работает так. можешь погуглить google re2 / yandex pire, там похожие подходы, может даже обвязки для го есть.

если я правильно помню, в grep регулярки работают на конечных автоматах (типа https://swtch.com/~rsc/regexp/regexp1.html). и regexp из стандартной библиотеки работает так. можешь погуглить google re2 / yandex pire, там похожие подходы, может даже обвязки для го есть.

чёта я того. в документации к regexp первая же ссылка на эту статью.

Да, но греп не станет делать регулярку, если ему просто подстроку надо найти

А я базово не в теме, регулярка там или просто строка. Нормальный движок, с оптимизацией, 146% такой случай ловит

Сейчас голова распухнет. Мне надо превратить uint16, uint8, uint8 в []byte. bigendian

Сейчас голова распухнет. Мне надо превратить uint16, uint8, uint8 в []byte. bigendian

https://golang.org/pkg/encoding/binary/ package main import ( "bytes" "encoding/binary" "fmt" "math" ) func main() { buf := new(bytes.Buffer) var pi float64 = math.Pi err := binary.Write(buf, binaryBigEndian, pi) if err != nil { fmt.Println("binary.Write failed:", err) } fmt.Printf("% x", buf.Bytes()) }

хорошо, у меня еще есть []byte и мне его в конец надо прицепить, а потом фором поайтно пройтись

хорошо, у меня еще есть []byte и мне его в конец надо прицепить, а потом фором поайтно пройтись

append и range же

а оно append сделает?

а оно append сделает?

Что?

[]byte к тому что bytes.Bytes() выдаст

[]byte к тому что bytes.Bytes() выдаст

Наверное ты имел в виду буффер

вообще мне кажется в данном примере легче битовымт масками наплнить слайс из четырех элементов

ладно, до дому доеду буду отлаживать. всю голову сломал

вообще мне кажется в данном примере легче битовымт масками наплнить слайс из четырех элементов

Можно так https://play.golang.org/p/Xvp6M_RWOt

это наоборот. грубо говоря, мне надо запаковать DNSKEY RDATA в строку байтов наиболее простым способом

Помните тот доклад от Пайка "Не бойтесь использовать функции как первого класса"? У него вышла статья https://dave.cheney.net/2016/11/13/do-not-fear-first-class-functions

Надо мне dns клиентов нагуглить. Но от одного у меня уже глаза вытекли - оно там сруктуру на трех экранах в байтовый слайс распарсивает

это наоборот. грубо говоря, мне надо запаковать DNSKEY RDATA в строку байтов наиболее простым способом

Если известен размер заранее, то можно тупо обернуть слайс в в буффер опять же

Можно кстати даже не оборачивать

type Buffer struct { buf []byte off int runeBytes [utf8.UTFMax]byte bootstrap [64]byte // memory to hold first slice; helps small buffers avoid allocation. lastRead readOp }

кстати это всё чудесно про re2 и тп, но регулярки в го тормоз. Я рад что их нельзя бомбануть как pcre, но оптимизировать их надо

смотри. у меня uint16, uint8, uint8 и base64 decode, которая не больше 2048 по результату. инт16 должен превратиться в два байта биг эндиан, остальное прилепиться в указанной очередности

смотри. у меня uint16, uint8, uint8 и base64 decode, которая не больше 2048 по результату. инт16 должен превратиться в два байта биг эндиан, остальное прилепиться в указанной очередности

Ну вот я выше скинул пример из доков Чем не подходит?

кстати это всё чудесно про re2 и тп, но регулярки в го тормоз. Я рад что их нельзя бомбануть как pcre, но оптимизировать их надо

Поэтому всё время пытаешься использовать стандартные функции для работы со строками и срезами байт (

попробую дома

это наоборот. грубо говоря, мне надо запаковать DNSKEY RDATA в строку байтов наиболее простым способом

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА packStructValue

АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА packStructValue

Фил, с тобой все в порядке?

Эта функция делает то, что я просил из структуры

ААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!

dnskey_rdata := make([]byte, 4, 2052) dnskey_rdata = []byte{1,2,3,4} dnskey_rdata = append(dnskey_rdata, []byte{3,4,5,6,7,8,9,0}...)

такая конструкция имеет смысл против там не знаю dnskey_rdata := []byte{1,2,3,4} dnskey_rdata = append(dnskey_rdata, []byte{3,4,5,6,7,8,9,0}...)

не имеет

Да что за функции-то такие. sha1.Sum() возвращает [20]byte, я беру в зависимости от разные хэши и хочу возвращать []byte. Но как?

скопируй данные в слайс

Но как?

Да что за функции-то такие. sha1.Sum() возвращает [20]byte, я беру в зависимости от разные хэши и хочу возвращать []byte. Но как?

В сависимости от? Чего? :)

sha.Sum() тебе всегда возвращает [20]byte, так же ж?

sha.Sum() тебе всегда возвращает [20]byte, так же ж?

но я хочу и ту что sha256,и ГОСТ

Но как?

slice := array[:] должно сработать

да как же

вот так

Вот так

slice := array[:] должно сработать