о, спасибо большое, а то я уже и забыл про него!

http://fb2.online/

вот зеркало

А нет ли крутых электронных книг на которых pdf можно нормально читать?

А нет ли крутых электронных книг на которых pdf можно нормально читать?

на какую тему*

на какую тему*

Нене, именно ридеров типа kindle от Amazon. Но на ней pdf не удобно.

Амазон выпускал когда-то 10" киндл

А нет ли крутых электронных книг на которых pdf можно нормально читать?

Вот что всезнающий гугл отвечает

Это те же 6 дюймов

А пдф и киндл поддерживает, только убого

Для пдф планшеты только

Амазон выпускал когда-то 10" киндл

Спасибо, поищу, может бу кто продаёт.

PDF вообще зло.

Ну не скажи

А кто читает пдф на мини айпаде, там можно стандартные технические пдфки читать без зума или нет?

вот зеркало

спасибо)

А кто читает пдф на мини айпаде, там можно стандартные технические пдфки читать без зума или нет?

На ios имелся goodreader

На андроид использую eboox и readler

Покупайте книги в ePub и будет вам счастье хоть на iPad, хоть на киндл)

Имхо PDF вообще не книжный формат

Покупайте книги в ePub и будет вам счастье хоть на iPad, хоть на киндл)

почему не в FB2?)

На 10’’ iPad кстати pdf тоже так себе читать

@twentydraft у тебя есть хулиномика в удобоваримом формате, кста?

почему не в FB2?)

Он непопулярен и мало чем поддерживается

ePub это стандарт в мире электронных книг

Я PDF могу читать только через Adobe Reader DC Прога помогает скролить, без сдвигов в сторону, когда делаешь zoom Электронные книги недолюбливаю, потому что pdf читать не удобно. Резкие непредсказуемые передвижения экрана раздражают (Amazon Kindle 5) Ну и без нормального освещения глазам тяжело, уж лучше с нормального дисплея прочесть

Официальное приложение?

Тех. Литературы мало в epub или fb2 по неизвестной причине.

по причине плохого отображения кода конечно же

Официальное приложение?

Если вопрос ко мне, то да Adobe Reader DC есть для любой операционной системы (не помню есть ли на линукс) и даже умеет синхронизировать страницу, на которой остановил последнее чтение, между девайсами

Если вопрос ко мне, то да Adobe Reader DC есть для любой операционной системы (не помню есть ли на линукс) и даже умеет синхронизировать страницу, на которой остановил последнее чтение, между девайсами

под линукс нету

Под линух нет. Решил, что это для смартфонов приложение

На самом деле не часто, но когда тебя занесло куда то, где надо что то сделать быстро и очень точечно и можно взять simd

а можно ли просто написать кусочек кода на Си, потом скормить компилятору и ассемблерный выхлоп сконвертировать в гошный ассемблер?

а можно ли просто написать кусочек кода на Си, потом скормить компилятору и ассемблерный выхлоп сконвертировать в гошный ассемблер?

А зачем?

А зачем?

чтобы руками не писать simd

тот же gcc7 весьма хорошо векторизует

чтобы руками не писать simd

В примере выше чувак писал на питоне генератор .го файла

тот же gcc7 весьма хорошо векторизует

Не очень хорошо, он туповат все же

Не очень хорошо, он туповат все же

я бенчил на всяком aes.

взял несколько вариантов simd(sse, avx, avx2) и plain c.

и везде победил plain c, если использовать свежий gcc.

я бенчил на всяком aes.

Может потому что он аппаратный аес брал?

Может потому что он аппаратный аес брал?

нет. для аппаратного цифры были меньше

вру, речь не про aes, а про sha256

ничосе у Павла подгорает )

если бы ты написал на sql что-то боее существенное чем простые учебные примеры, ты бы такой херни (постгреса хватает на всё) не ляпнул никогда

а на что не хватает, интересно?

да дофига на что. Типичный пример - деревья. Ни один поц, имеющий тупость говорить что sql хватает на всё, c древовидными структурами данных в sql не работал и близко

Только постгрес вызвал возмущение? Остальное типа норм? :)

откуда инфа про 80% и кто тебе сказал такую дурь про graphql ? скажи ему что он пень, graphql вообще из другой оперы

Для того чтобы такое утверждать нужно как минимум описать все 100% задач.

откуда инфа про 80% и кто тебе сказал такую дурь про graphql ? скажи ему что он пень, graphql вообще из другой оперы

Поддержу коллегу. По моим (скромным) подсчётам, процент выше (80,3%) 😄

graphql давно базой стал?)

Господа, ну понятно же, что он имел в виду графовые СУБД, просто у него в голове это пересеклось

Поддержу коллегу. По моим (скромным) подсчётам, процент выше (80,3%) 😄

очень зависит от задач. У меня например почти все данные иерархические, а иерархия сложная.

очень зависит от задач. У меня например почти все данные иерархические, а иерархия сложная.

запихнуть это в SQL - тот ещё маразм

оставшиеся 19.7% - это дообеспечение rdbms. перекладывается на другие средства )

очень зависит от задач. У меня например почти все данные иерархические, а иерархия сложная.

Значит вы как раз из числа 19,7% задачи решаете

Так. А мы о фактах? Или о статистике? Если о фактах, то где описание множества всех задач? Если о статистике, то выборка? Иначе, все пустой звук.

Значит вы как раз из числа 19,7% задачи решаете

ну не может быть у вас статистики по ВСЕМ задачам из всего многообразия айти) 20% - очень сомнительная цифра

ну так есть много грфовых БД, не только эта. И именно графовая не всегда алё, есть ещё много сортов БД если что

ну не может быть у вас статистики по ВСЕМ задачам из всего многообразия айти) 20% - очень сомнительная цифра

Ну вот смотри. Для сайтика с картинками котят и мемесов использование реляционных бд годится? А хранить инфу о видосиках про смешных котят? Вот уже почти 80% и набрал )) (рассчёт по объёму пользователей) 😄

то есть те кто выбирает в качестве решения postgresql вместо условного mongoDB просто не в теме?)

Второй способ не продвинет к решению ))

то есть те кто выбирает в качестве решения postgresql вместо условного mongoDB просто не в теме?)

монга - днище, её никогда не надо выбирать

я же написал условную монго

почему яндекс сидел оракле (реляционная субд), а потом влил кучу денег и человеко часов что бы свапнуться на постгре (тоже реляционнаяБД), плохие специалисты?)

Ну вот смотри. Для сайтика с картинками котят и мемесов использование реляционных бд годится? А хранить инфу о видосиках про смешных котят? Вот уже почти 80% и набрал )) (рассчёт по объёму пользователей) 😄

тут много нюансов есть. По мимо того, кто котега запостил, надо же знать кто котега лайкнул и перепостил. и начинается "нормалтизация"

почему яндекс сидел оракле (реляционная субд), а потом влил кучу денег и человеко часов что бы свапнуться на постгре (тоже реляционнаяБД), плохие специалисты?)

вроде ни кто тут не говорил, что постгрес не нужен

не, я в тему 80% пишу

так решения разные бывают. и БД разные. Пойнт в том, что глупо пытаться найти универсальное

для многих задач действительно хорошо заходят реляционые базы, а документоориентированние идут как правило в довесок.

для многих задач действительно хорошо заходят реляционые базы, а документоориентированние идут как правило в довесок.

Кроме документов есть ещё достаточно.

Коллеги

Ну уймитесь, а?

http://coub.com/view/7dmym

да дофига на что. Типичный пример - деревья. Ни один поц, имеющий тупость говорить что sql хватает на всё, c древовидными структурами данных в sql не работал и близко

там вроде разговор был в контексте postgrsql / mysql, нет?

там вроде разговор был в контексте postgrsql / mysql, нет?

Тсссс!

:) не, там был другой разговор - что nosql не нужен))

в духе, что если мы положим все в jsonb, то как бы можно и без Монги иногда обойтись?

ну да, как бы можно иногда.

хотя лично у меня сейчас в Монга чаще используется

Мне сейчас понадобилось писать данные в бинарные файлы. Вопрос - как разделять поля в файле? Вот, например, кодирую структуры через encoding/gob, нужно записать несколько таких структур подряд. Чем разделить данные, чтобы я знал, где заканчиваются байты первой структуры и начинаются байты второй?