Irina
А почему не PUT/PATCH api/users/1 ?
ainu
/api/users/edit/
а почему userS а не user или лишний хендлер ?
интересно просто
Ну например /api/users/bulk или /api/users/search ещё будет. По имени соответствующей таблицы в БД. Но не суть:)
Aleksandr
таблицу принято в ед. числе называть. эндпойнты апи во множественном
ainu
А почему не PUT/PATCH api/users/1 ?
Чтобы из браузера работать это раз, и кроме crud ещё методы будут это два (т.е. это не rest)
Alexander
Lanegan
почему ?
Да ну было начал автоматизировать, словил гемора по дороге. Как-то не зашел, или может я чего не всосал
Oleg
Aleksandr
Hello gophers,
We plan to issue Go 1.8.4 and Go 1.9.1 on Wednesday, October 4 at approximately 8pm UTC.
These are minor releases to fix a security issue.
Maxim
когда там 2.0?
Aleksandr
когда начнут?
Daniel
а на мне - так и вовсе паламалась
Slava
во, мы как раз на 1.8 переходим
Nik
А то прям не возомжно
Daniel
А можно презентацию где-то посмотреть?
https://docs.google.com/presentation/d/1ywuzjZ5GfBh6nHuhC908tBPqAALsMxq1XyKhKNqAJ1A
Мерль
Надо будет связаться с другими участниками и попросить их
Мерль
https://docs.google.com/presentation/d/1ywuzjZ5GfBh6nHuhC908tBPqAALsMxq1XyKhKNqAJ1A
Питонификация - - это как и почему плохо?
Daniel
Это когда мы начинаем передавать interface{} и интенсивно использовать type switch
Daniel
Пишем динамический язык...
Мерль
Ну да, такое
Хотя я бы typeswitch не ругал, ошибки им проверять хорошо и зело приятно, имхо
Vladimir
https://docs.google.com/presentation/d/1ywuzjZ5GfBh6nHuhC908tBPqAALsMxq1XyKhKNqAJ1A
а это, почему swagger а не gRPC?
Daniel
Стандарт-с
Anonymous
@Civiloid протобаф в некоторых ситуациях не очень гибкий)
dev_sheep
Ребят, слушайте. Вот я сижу такой, смотрю на количество звёзд моих на гитхабе - много. Подумал, надо бы почистить. Но. Для чего вообще эти звезды нужны: для того, чтобы использовать их как закладки или же для того, чтобы использовать их как лайки?
Anonymous
как заклади используют форк
dev_sheep
Понял, спасибо
Aleksandr
Кто как
Mike
Хех. Зачем же засирать форками, если есть звёзды.
Ага, к тому же в таком случае вряд-ли ты будешь свой форк обновлять.
Daniel
есть подозрение, что то была шуточка
Anonymous
Anonymous
Вообще не должно быть edit
Anonymous
Эт post
ainu
Эт post
Тут не про rest. Вместо edit может быть approve или setoption, а вместо users - products
Anonymous
Тут уже говорили - grpc)
Anonymous
Смотря чего больше: действий или обьектов
Niko
https://go-tour-ru-ru.appspot.com/methods/17
Niko
package main
import "fmt"
type Person struct {
Name string
Age int
}
func (p Person) String() string {
return fmt.Sprintf("%v (%v years)", p.Name, p.Age)
}
func main() {
a := Person{"Arthur Dent", 42}
z := Person{"Zaphod Beeblebrox", 9001}
fmt.Println(a, z)
}
Niko
Когда я нажимаю run - для каждой структуры вызывается метод String()
Как это работает???
Niko
Метод явно не вызывается, но выполняется
Daniel
Это магия
Daniel
Я серьезно
Niko
Niko
я так и увидел
Daniel
Именно для String()
Niko
но как это объяснить?
Daniel
Никак
Daniel
Но в яве со стрингом та же херня
Niko
это похоже на магический метод в php "__toString()"
Возможно где-то в Go есть перечень подобного волшебства??? Или это только для метода String() у структур?
Vasily
внтури println смотрится что если то что приходит можно скастовать к интерфесу stringer - то дёргается метод String
Igor
Всё что имеет interface Stringer работает на принты без всякой магии, стандартный подход.
Vasily
можно написать подобную функцию, которая будет например не к стрингеру приводить, а к абракадабра
Niko
Спасибо!
Есть ли еще стандартные интерфейсы с подобной "магией"?
Igor
Writer - Самый распространённый
Niko
Вот если бы я не прочел об этом в go tour - как бы я мог отследить подобное?
Niko
Как отследить интерфейс, метод которого ты случайно имплементировал? Редактор об этом скажет?
Igor
Редактор точно нет, какая-нибудь IDE возможно
Igor
Но случайно имплементировано - не есть ошибка, откуда знать может программист так задумал
Anatoly
Как отследить интерфейс, метод которого ты случайно имплементировал? Редактор об этом скажет?
А чего ты опасаешься? Это утиная типизации
Niko
Боялся получить непредсказуемый результат и не находить, где указана его реализация
Igor
Интересный пример обретения метода у функции путем приведения к типу:
https://play.golang.org/p/kO0-sGvjpn
Niko
буд-то функциональный подход пограммирования на Go
Niko
запутывает меня этот код) пока к такому не готов
Igor
Go интересен, если его использовать по полной
Niko
поддерживаю. Вот читаю и понимаю, что очень интересен!
А вот в Go есть "гоурутина"
func f(n int) {
for i := 0; i < 10; i++ {
fmt.Println(n, ":", i)
}
}
func main() {
go f(0)
}
Когда это лучше использовать и когда не нужно? Разве Go сам по себе не является многопоточным, как например сервер nginx? В чем смысл "гоурутины"
Quet
поддерживаю. Вот читаю и понимаю, что очень интересен!
А вот в Go есть "гоурутина"
func f(n int) {
for i := 0; i < 10; i++ {
fmt.Println(n, ":", i)
}
}
func main() {
go f(0)
}
Когда это лучше использовать и когда не нужно? Разве Go сам по себе не является многопоточным, как например сервер nginx? В чем смысл "гоурутины"
может стоит таки прочитать хотя бы a tour of go?
Igor
Смысл зелёных трэдов (go routine) программирование в лёгком конкуретном режиме - удобно с каналами в качестве message broker. На эту тему хороши первые доклады Роба Пайка, там где суслики бегают с тачками
Constantine️
Niko
если там есть - я скоро дойду, можно не отвечать. Вопрос снимаю)
Niko
@takama я так и думал, что можно использовать это например для очереди сообщений