Да, но учитывая, что во всех остальных кодосообщества го презирают и упоминают исключительно в ироничном тоне, я полагал, что здесь будет мир и дружба. Ну вроде, куда уж хуже

Не видел, чтобы презирали)

Интересно, откуда ты

Беларусь

Ну, на это тоже нужен талант, это тоже IT-область

Это нерелевантно. С какого ЯП-раёна

Да, но учитывая, что во всех остальных кодосообщества го презирают и упоминают исключительно в ироничном тоне, я полагал, что здесь будет мир и дружба. Ну вроде, куда уж хуже

Java

а, ясно

Ясно что?

то есть ты считаешь ваятелей кнопочек "тру прогерами" ?

Мне кажется, что-то ты не говоришь)

давайте вы завтра придете на митап и после в ближайшей подворотне выясните, говно питон или нет?)

Помню слово некого известного деятеля кино индустрии и театра должна быть "Солидарность по цеху" - у разработчиков/программистов такое редко к сожалениж встречается.

Слишком прямолинейно, так судить о языке. Я считаю, что язык это инструмент и его нужно выбрать изходя из требований к системе

Ну ты зря. Просто театр и тд это искусство без технологий. Здесь многое решают технологии которые ты используешь. Часто если пользуешь говно у тебя заведомо хуже продукт Sergius

о, наконец-то, ща читану простыню

Не, петон гадить не интерсно и банально , это один из худших языков. Почему C# - говно в сравнении с гошечкой : - нет горуитин. в место них идиотская ачинхронщина - скоростью компиляции существенно ниже чем в го - паузы GC в гошечке не превышают 100 мкс на любом хипе. В в .net/net core - зависят от настроек GC и размера хипа, ~100 миллисекунд, т.е. в 1000 раз больше, чем в Go. - в гошечке кросс-платформенная компиляция out of the box и сборка программы в один самодостаточный бинарник без внешних зависимостей. В C# - dll hell, dependency hell и на любой пук костыли в виде docker-а - размер бинарников go-программ с включенным в них кодом рантайма получается в несколько раз меньше размера .net/net core-программ, которым для запуска нужна ещё и виртуальная машина внушительного размера. - в гошечке есть поддержка всех необходимых средств для тестирования и замеров производительности out of the box. Фреймворки для тестирования .net в сравнении с go test — убожество. - в гошечке всё, что нужно, есть в стандартной библиотеке искаропки. В .net, на любой чих начинается мучительный поиск очередной маргинальной библиотеки от непонятно кого. - в го - нормальное ООП на интерфейсах. чтобы запилить для типа имплементацию интерфейса, не надо менять тип. нет убийц времени — эксепшнов, наследования, перегрузки операторов и функций, конструкторов, неявных преобразований типов и т.п. - простой синтаксис и go fmt, благодаря которым можно нанять роту пионэров, и они за миску риса и рюмку вайцзю напишут сложнейший продакшен код, который при этом легко читать и поддерживать. Потом можно их прогнать, нанять другую роту, и они будут нормально саппортить и рефакторить код предыдущей роты.

кстати в го тесты без дополнительных пакетов писать больно, так что этот пункт не засчитаем

обоснуй свою боль

го это в основном серверный язык, а шарпы- общего назначения, их вообще сравнивать не очень

Язык лишь инструмент. Хреновой язык - хреново владеешь инструментом. Имхо

Как ABAP developer K5 не соглашусь. Есть языки, которые от глубокого проникновения становятся только хуже

Язык лишь инструмент. Хреновой язык - хреново владеешь инструментом. Имхо

Как ABAP developer K5 не соглашусь. Есть языки, которые от глубокого проникновения становятся только хуже

Питон вон судя по аналитикам их любимый язык, и соревноваться с ним может только скала

М?.. я видел свой говнокод на луа и видел нормальный код на луа.. видел перл красиво написанный.. какие языки не айс ?

Язык лишь инструмент. Хреновой язык - хреново владеешь инструментом. Имхо

эм а R?

я слышал про этот язык, но не видел ни разу аналитика, который бы на нем писал -) Вероятно слишком нишевая штука

ABAP

Если бы мы не делали говно - не получали бы опыт.

А чем плох?

Я пишу, но я не аналитик

Но сишарп и вправду параша. В сто крат веселей питоняша

я бы не сказал. в C# можно жыть, если привыкнуть. В говнопетоне большие проекты рано или поздно в потолок либо по кол-ву глюков и багов, либо по перформансу

Ну это как бы объяснить. Почему, например, некомфортно жить в толстой кишке кита?

я бы не сказал. в C# можно жыть, если привыкнуть. В говнопетоне большие проекты рано или поздно в потолок либо по кол-ву глюков и багов, либо по перформансу

Отношу такое у неумению обычно. Потому что раз так сделали значит иначе нельзя было. Например есть system C для embedded. Вот там иначе никак нельзя реализовать было. И все мои недопонимания объяснялись низким уровнем понимания общей картины с чем работаю

Можно было иначе. Но язык управлялся маркетингом, а не реальными потребностями разработчиков

абсолютно любой интрепритируемый язык имеет проблемы с перфомансом при скейле

Как будто кроме как для хайлоада языки программирования нигде не используют

ну и джанга - это просто pizdec конечно